Re: [新聞] 力挺林智堅!鄭運鵬發嚴正聲明:看過論文 確為原創
要是我是鵬哥也是力挺小智到底,
穩賺不賠呀,
鄭運鵬的立委本來就是撈到的,
經此一戰
兩年後的立委應該還是他出來選,
假設這一次小智選不上桃園市長的話,
下次他就有本錢出馬競爭市長。
小智如果選上,等個兩任八年,
他還是可以出來爭取選市長
反正怎麼樣,最少都還有個立委可以當,
就算兩年後沒選上立委,
回黨中央還是有位置。
如果他今天當背骨仔,那就完了。
大家都知道民進黨最討厭的就是背骨仔。
至於鄭寶清,兩年後的立委,
我看應該沒法選了。
引述《kobe089 (wei)》之銘言:
: 鄭運鵬在下一盤很大的棋
: 而且是對自己未來在民進黨屹立不搖的好棋
: 老實說 他在桃園民調那麼高
: 小英叫堅哥空降選市長 他沒有第二句話
: 堅哥出事 他搞得像當事人 比當事人還了解實情
: 大鵬哥 無論是為了民進黨 還是自己
: 都做了一個很好的示範 進可攻 退可守
: 他在深綠、民進黨高層 應該是穩了
: 以後再怎麼樣 都會有位置吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.154.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660038842.A.17F.html
推
08/09 17:55,
1年前
, 1F
08/09 17:55, 1F
→
08/09 17:55,
1年前
, 2F
08/09 17:55, 2F
推
08/09 17:55,
1年前
, 3F
08/09 17:55, 3F
→
08/09 17:56,
1年前
, 4F
08/09 17:56, 4F
→
08/09 17:56,
1年前
, 5F
08/09 17:56, 5F
→
08/09 17:56,
1年前
, 6F
08/09 17:56, 6F
→
08/09 17:56,
1年前
, 7F
08/09 17:56, 7F
→
08/09 17:56,
1年前
, 8F
08/09 17:56, 8F
→
08/09 17:57,
1年前
, 9F
08/09 17:57, 9F
→
08/09 17:57,
1年前
, 10F
08/09 17:57, 10F
→
08/09 17:57,
1年前
, 11F
08/09 17:57, 11F
→
08/09 17:57,
1年前
, 12F
08/09 17:57, 12F
→
08/09 17:58,
1年前
, 13F
08/09 17:58, 13F
→
08/09 17:59,
1年前
, 14F
08/09 17:59, 14F
→
08/09 17:59,
1年前
, 15F
08/09 17:59, 15F
推
08/09 17:59,
1年前
, 16F
08/09 17:59, 16F
→
08/09 17:59,
1年前
, 17F
08/09 17:59, 17F
→
08/09 17:59,
1年前
, 18F
08/09 17:59, 18F
→
08/09 18:00,
1年前
, 19F
08/09 18:00, 19F
→
08/09 18:00,
1年前
, 20F
08/09 18:00, 20F
→
08/09 18:00,
1年前
, 21F
08/09 18:00, 21F
→
08/09 18:00,
1年前
, 22F
08/09 18:00, 22F
→
08/09 18:01,
1年前
, 23F
08/09 18:01, 23F
→
08/09 18:01,
1年前
, 24F
08/09 18:01, 24F
→
08/09 18:02,
1年前
, 25F
08/09 18:02, 25F
→
08/09 18:02,
1年前
, 26F
08/09 18:02, 26F
推
08/09 18:03,
1年前
, 27F
08/09 18:03, 27F
→
08/09 18:04,
1年前
, 28F
08/09 18:04, 28F
→
08/09 18:04,
1年前
, 29F
08/09 18:04, 29F
→
08/09 18:07,
1年前
, 30F
08/09 18:07, 30F
→
08/09 18:12,
1年前
, 31F
08/09 18:12, 31F
→
08/09 18:12,
1年前
, 32F
08/09 18:12, 32F
→
08/09 18:16,
1年前
, 33F
08/09 18:16, 33F
推
08/09 19:23,
1年前
, 34F
08/09 19:23, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):