Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣

看板Gossiping作者 (壞龍斌)時間1年前 (2022/07/28 09:00), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 12人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wwww0909 (wwww0909)》之銘言： : https://i.imgur.com/bUGTKDL.jpg
: https://i.imgur.com/Gnn4tRR.jpg
: 所以這張精簡的表格是想要述說什麼？ : 沒抄襲的證據連一張表格都塞不滿 : 明明抄襲證據一堆直接無視欸 : 有沒有抄襲、有沒有雙標台大會給我們答案 : 而且萬一小堅的論文是假的那情況跟李眉蓁論文案還真的不ㄧ樣欸 : 畢竟還用這學歷參選新竹市長 : 沒被關可能就要偷笑了 咦 奇怪了， 現在大家不是在講未審先判的事情嗎? 怎麼這律師是在說兩人抄襲是否成立的比較， 還是覺得隨便弄個看似客觀的對照，就能迴避掉「未審先判」的討論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.136.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658970012.A.0F4.html
→
07/28 09:00, 1年前 , 1F
綠能
07/28 09:00, 1F
→
07/28 09:01, 1年前 , 2F
抄襲又不是教授說沒有就沒有...
07/28 09:01, 2F
→
07/28 09:04, 1年前 , 3F
一個律師居然不懂尊重體制，哪間法學
07/28 09:04, 3F
→
07/28 09:05, 1年前 , 4F
院教的？
07/28 09:05, 4F
推
07/28 09:07, 1年前 , 5F
說個笑話：剛進來的菜雞學弟比學長還先做出
07/28 09:07, 5F
→
07/28 09:07, 1年前 , 6F
論文，學長還要抄他的，應該屌打愛因斯坦，
07/28 09:07, 6F
推
07/28 09:11, 1年前 , 7F
好 以後都靠公證判案 不用法官律師
07/28 09:11, 7F
→
07/28 09:12, 1年前 , 8F
黃帝穎直接讓公證人宣判沒有抄襲學位
07/28 09:12, 8F
→
07/28 09:12, 1年前 , 9F
有效 這樣大家就會信了
07/28 09:12, 9F
推
07/28 09:31, 1年前 , 10F
他自己才未審先判無罪
07/28 09:31, 10F
推
07/28 09:31, 1年前 , 11F
綠屍表忠就是想升官啊 誰跟你講道理
07/28 09:31, 11F
推
07/28 09:36, 1年前 , 12F
教授要承認指導學生抄襲 不就承認自己
07/28 09:36, 12F
→
07/28 09:36, 1年前 , 13F
失職
07/28 09:36, 13F
推
07/28 09:39, 1年前 , 14F
07/28 09:39, 14F
→
07/28 09:46, 1年前 , 15F
樓上這圖太強了吧 黨部報到
07/28 09:46, 15F
推
07/28 10:35, 1年前 , 16F
文組綠師的分析表 有夠北蘭
07/28 10:35, 16F
推
07/28 11:22, 1年前 , 17F
文組水準呀
07/28 11:22, 17F
‣ 更多 howlongbing 的文章
文章代碼(AID): #1YuT-S3q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 howlongbing 的文章
文章代碼(AID): #1YuT-S3q (Gossiping)