看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
推噓20(20推 0噓 21→)留言41則，0人參與, 3年前最新作者chen10 (tom)時間3年前 (2022/07/28 09:59), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文43. 坦白說，黃律師用公證書來凹這些後面的推論，不僅是對不起他的律師證書，也對不起當初幫他們做公證的民公。. 原因是，依照公證法第2條第1項規定之意旨：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」，也就是說，公證的客體是法律行為
(還有839個字)
#5
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
推噓6(6推 0噓 16→)留言22則，0人參與, 3年前最新作者hoder (超級野菜人)時間3年前 (2022/07/28 09:23), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
蘇院長內部信件全文. 院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文：. 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好：. 時值酷暑，希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生論文疑涉抄襲一事。. 此事弄得沸沸揚揚，已嚴重傷害臺大和本院的聲譽，亦引發諸多校友的關
(還有569個字)
#4
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
推噓7(7推 0噓 18→)留言25則，0人參與, 3年前最新作者yangzy (亞瑟)時間3年前 (2022/07/28 09:04), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
證據會有證據力不足的問題，人證也可能會有偽證的. 問題，這樣就去下結論，把律師當得太簡單了啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.165897
(還有10個字)
#3
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 3年前最新作者howlongbing (壞龍斌)時間3年前 (2022/07/28 09:00), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
咦 奇怪了，. 現在大家不是在講未審先判的事情嗎?. 怎麼這律師是在說兩人抄襲是否成立的比較，. 還是覺得隨便弄個看似客觀的對照，就能迴避掉「未審先判」的討論?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.136.39 (臺灣). ※ 文章網址: https://
#2
Re: [問卦] 黃帝穎FB:林智堅與李眉蓁論文案不一樣
推噓3(4推 1噓 4→)留言9則，0人參與, 3年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2022/07/28 09:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大A論文與小b論文高度相似，. 大A論文和小b論文一定有一個抄對方的。. 小b說我的論文不是抄的。. 大A說你的論文不是抄的，. 國小邏輯推理，誰的論文是抄的……. 唯一支持小智，小智讚!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣).
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁