Re: [問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？

看板Gossiping作者 (網路上的芳鄰)時間1年前 (2022/07/26 15:56), 編輯推噓3(6推 3噓 6→)
留言15則, 11人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
大家嚎。 但是討論這個議題的人， 大部分都是在討論選舉。 有人真的關心什麼研究內容被剽竊嗎？ 所以抄襲歸抄襲， 綠能你不能， 阿彌陀佛。 嘻嘻。 ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言 : 如果有一間大學 : 被發現有兩本碩士學位論文 : 內容高度雷同 : 但某些人說這不能說這是“醜聞” : 那請教各位重新定義大師 : 這種事件要叫什麼比較好？ : 有無更專業的說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.145.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658822202.A.392.html
噓
07/26 15:57, 1年前 , 1F
因為這論文連夠格被討論內容的層級都不到
07/26 15:57, 1F
推
07/26 15:57, 1年前 , 2F
難道你覺得會是什麼了不起的論文
07/26 15:57, 2F
→
07/26 15:57, 1年前 , 3F
寫垃圾就能畢業結果有人還要靠抄的笑死
07/26 15:57, 3F
推
07/26 15:58, 1年前 , 4F
應該也能得1.5個碩士吧 不對得了2個
07/26 15:58, 4F
→
07/26 15:58, 1年前 , 5F
中華的那個就比較有竹科報告內容被
07/26 15:58, 5F
→
07/26 15:58, 1年前 , 6F
剽竊的可能性，台大這個就單純是抄
07/26 15:58, 6F
→
07/26 15:58, 1年前 , 7F
襲依規定就是撤銷學位
07/26 15:58, 7F
→
07/26 15:59, 1年前 , 8F
類巧合
07/26 15:59, 8F
噓
07/26 16:01, 1年前 , 9F
類引用
07/26 16:01, 9F
噓
07/26 16:07, 1年前 , 10F
你他媽有總感在嘻一次就是是看幹
07/26 16:07, 10F
推
07/26 16:08, 1年前 , 11F
台灣曾是盜版王國 這碩論台灣價值滿滿
07/26 16:08, 11F
推
07/26 16:14, 1年前 , 12F
致敬。
07/26 16:14, 12F
推
07/26 16:16, 1年前 , 13F
竹科那個感覺比較嚴重 狗民黨卻只會一直挖
07/26 16:16, 13F
→
07/26 16:16, 1年前 , 14F
國發所這本
07/26 16:16, 14F
推
07/26 16:16, 1年前 , 15F
類醜聞
07/26 16:16, 15F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1YtvuwEI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1YtvuwEI (Gossiping)