Re: [問卦] 說真的論文門有沒有可能真的被冤枉？
※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 我有個朋友
: 在400年前被冤枉是大騙子
: 當時也是沒有人相信他
: 直到400年後
: 魯夫敲響黃金鐘才還他清白
: 所以大家真的要想清楚
: 論文門有沒有萬分之一的可能是被冤枉的？
沒有可能冤枉他
因為錯字一樣就是鐵證 兩人當中一定有一個是抄的
另一個解釋更可怕 就是 有人寫了兩份 一份自己先用 一份給某人用
也就是根本連抄都不是自己抄 而是找人代寫
順便提一下海賊王 那段劇情就是智障劇情
那麼多同行的船員都可以作證 諾蘭不是大騙子
所以你說的沒有人相信他 這件事根本就不成立。
他被不聽解釋死要面子的國王硬洗成騙子 才是他被稱為騙子的真相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.190.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658769515.A.8D5.html
推
07/26 01:24,
1年前
, 1F
07/26 01:24, 1F
→
07/26 01:24,
1年前
, 2F
07/26 01:24, 2F
→
07/26 01:24,
1年前
, 3F
07/26 01:24, 3F
→
07/26 01:28,
1年前
, 4F
07/26 01:28, 4F
只有找寫手可以完美解釋所有的問題
我是傾向於 他真的沒有抄 因為他連是看都沒有看 才會連錯字照貼都沒發現。
想像一下 我拿別人的論文來抄 怎麼可能發現有錯字不自己訂正回來？
留這種抄襲的鐵證不就比豬還蠢...
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 07/26/2022 01:32:12
推
07/26 01:33,
1年前
, 5F
07/26 01:33, 5F
推
07/26 01:33,
1年前
, 6F
07/26 01:33, 6F
→
07/26 01:34,
1年前
, 7F
07/26 01:34, 7F
→
07/26 01:34,
1年前
, 8F
07/26 01:34, 8F
→
07/26 01:34,
1年前
, 9F
07/26 01:34, 9F
推
07/26 01:34,
1年前
, 10F
07/26 01:34, 10F
抄襲至少還有加減看過內容 找寫手根本就是偽造文書了
→
07/26 01:34,
1年前
, 11F
07/26 01:34, 11F
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 07/26/2022 01:36:03
→
07/26 01:35,
1年前
, 12F
07/26 01:35, 12F
推
07/26 01:39,
1年前
, 13F
07/26 01:39, 13F
是啊 不過那比抄襲的罪更重而已...
※ 編輯: ivorysoap (27.247.190.119 臺灣), 07/26/2022 01:40:38
推
07/26 01:41,
1年前
, 14F
07/26 01:41, 14F
→
07/26 01:48,
1年前
, 15F
07/26 01:48, 15F
推
07/26 02:37,
1年前
, 16F
07/26 02:37, 16F
→
07/26 02:51,
1年前
, 17F
07/26 02:51, 17F
→
07/26 02:51,
1年前
, 18F
07/26 02:51, 18F
→
07/26 02:51,
1年前
, 19F
07/26 02:51, 19F
推
07/26 02:54,
1年前
, 20F
07/26 02:54, 20F
→
07/26 02:54,
1年前
, 21F
07/26 02:54, 21F
推
07/26 07:00,
1年前
, 22F
07/26 07:00, 22F
→
07/26 07:01,
1年前
, 23F
07/26 07:01, 23F
討論串 (同標題文章)