討論串[問卦] 說真的論文門有沒有可能真的被冤枉?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓14(30推 16噓 60→)留言106則,0人參與, 1年前最新作者zo6al (我書讀得少 你不要騙我)時間1年前 (2022/07/26 01:02), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我有個朋友. 在400年前被冤枉是大騙子. 當時也是沒有人相信他. 直到400年後. 魯夫敲響黃金鐘才還他清白. 所以大家真的要想清楚. 論文門有沒有萬分之一的可能是被冤枉的?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.232.115 (臺灣). 文章網址:

推噓9(9推 0噓 14→)留言23則,0人參與, 1年前最新作者ivorysoap (ivorysoap)時間1年前 (2022/07/26 01:18), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有可能冤枉他. 因為錯字一樣就是鐵證 兩人當中一定有一個是抄的. 另一個解釋更可怕 就是 有人寫了兩份 一份自己先用 一份給某人用. 也就是根本連抄都不是自己抄 而是找人代寫. 順便提一下海賊王 那段劇情就是智障劇情. 那麼多同行的船員都可以作證 諾蘭不是大騙子. 所以你說的沒有人相信他 這件事根
(還有330個字)

推噓4(6推 2噓 10→)留言18則,0人參與, 1年前最新作者smartid (九號)時間1年前 (2022/07/26 01:49), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以你知道洪仲丘為何會引發大規模抗議. 而nn 案無法引起抗議嗎. 因為國防部什麼都沒有. 連最基本的監視器都變成國防布. 輿論當然炸鍋. nn 案是要給的資料都給了. 你還挑不出合理的疑點. 如果當初新北說錄音器剛好壞了. 也是馬上一面倒支持nn8. 所以論文事件只是國民黨喊很大聲說:林智堅抄襲,
(還有143個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁