Re: [新聞] 獨家》中芯7奈米已出貨,還很像台積電產品?護國神山法務部門啟動調查

看板Gossiping作者 (大員郭奉孝)時間1年前 (2022/07/25 17:17), 編輯推噓12(13111)
留言25則, 12人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
不知道要調查三小 今天老蘇已經開示了 哥倫布聯盟已經跟成吉思汗聯盟撕破臉 所以你去大陸打官司必輸 去找美國阿爸就算贏了也沒用 還是省省吧 ※ 引述《JARED80527 (Jared_fat_baby)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 周康玉 : 3.完整新聞標題: : 獨家》中芯7奈米已出貨,還很像台積電產品?護國神山法務部門啟動調查 : 4.完整新聞內文: : 根據研調機構Tech Insights在日前(7/19)發布的拆解報告指出,MinerVa Semiconductor : 新品礦機的SoC,採用中芯國際的7奈米製程,新機並已全面上市。 : 據該報告指出,最初的圖像和台積電相似,原文如下: : Initial images suggest similarities with TSMC's 7nm process technology. : 此文一出,也讓市場有一股風向指涉中芯「抄襲」台積電。對此,台積電並未表示任何評論 : ,然而根據匿名消息指出,台積電法務部門已經開始對此事進行了解,同時,也已針對此報 : 告進一步分析。 : 市場人士指出,Tech Insights是歷史悠久、具公信力的研調公司,就連台積電也固定購買 : 該公司報告,作為掌握市場脈動的來源之一。 : 另一引起市場討論的是,台積電是否可能因此事件再次提告中芯?業內人士觀察,提告與否 : 還需要更多具體訊息,但可以確定的是,台積電勢必要針對此事內部做review(檢視),為 : 何7奈米晶片的相關資料洩漏出去? : 台積電在2017年中就已試產7奈米,2018年第二季量產,在市面上不難取得7奈米的樣品;盡 : 管如此,業內人士分析,關鍵還是要看該報告所指的7奈米晶片結構,是否跟台積電的結構 : 及材料一模一樣。業內人士認為,不管中芯多麼用力copy(抄襲)台積電,也一定會有地方 : 不一樣,因為兩家公司機台參數必然不會完全相同。 : 然而,此報告尚未全文曝光,目前市場上僅流傳10頁的簡要版本;此外,報告內容中的晶片 : 僅有俯瞰圖、並無截面圖,資深產業分析師指出,後者才能有進一步的晶片架構和材料分析 : ,也才能確認中芯國際的產品究竟是否和台積電7奈米晶片一模一樣。 : 台積電曾在2002年及2006年分別提告中芯抄襲,最終於2009年達成和解,中芯的條件是賠償 : 2億美元、及讓與8%股權,換言之,台積電大獲全勝。業內人士認為,雖然台積電提告中芯 : 曾獲得勝訴,但是否有此必要再次打法律戰?根據專利律師指出,專利訴訟曠日費時、開銷 : 十分龐大,若非影響到公司最仰賴的產品線,大多會是以戰逼和、尋求和解收場。 : 沒有EUV,中芯也能做得出7奈米? : 另一市場關注焦點著墨7奈米製造的可能性,從半導體製造技術層面來看,在不需要EUV曝光 : 機下,亦可生產7奈米,換言之,中芯可製造7奈米的能力,倒是可以不用懷疑。 : 報告指出,在美國禁令下,中芯國際在先進製程設備使用受到限制;三星和台積電的7製程 : 節點本就不需要使用EUV曝光,但必須用更高的成本,和更為複雜的設計規則來交換。 : 報告原文如下: : SMIC will not likely have that evolution option in the near-to medium term and w : ill continue to evolve the 7nm node without that capability, at the cost of incr : easing complexity (and resulting yield issues). : 上述內容指涉一個可能事實,在中芯被禁用艾司摩爾EUV曝光機前提之下,仍舊成功量產7奈 : 米,但中芯製程複雜性和最關鍵的良率,仍然不明。也因此,市場揣測,中芯可能方法是使 : 用較為落後的DUV(深紫外光)曝光機量產7奈米。 : 簡單來說,先進製程的EUV(Extreme Ultraviolet Lithography,極紫外光)是一次性曝光 : ,而DUV(Deep Ultraviolet Lithography,深紫外光)只能反覆曝光,較為耗費人力,製 : 程也會因此更為冗長。 : 也有一說,中芯透過逆向工程(reverse engineering)來拆解和抄襲台積電7奈米晶片。業 : 內人士指出,逆向工程是科技業界很例行的工作,這和侵權的行為相去甚遠。 : 業內人士表示,無論是否提告侵權,可以確定的是,由於報告中提及該晶片結構和台積電7 : 奈米晶片相似,台積電不可能對此案置之不理。 : 責任編輯/周岐原 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/5pg5AG : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.33.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658740661.A.A3B.html

07/25 17:19, 1年前 , 1F
到底要怎麼證明不是台積電抄襲中芯?
07/25 17:19, 1F

07/25 17:19, 1年前 , 2F
中芯7奈米的構思有可能在台積電之前不
07/25 17:19, 2F

07/25 17:19, 1年前 , 3F
是嗎?
07/25 17:19, 3F

07/25 17:20, 1年前 , 4F
構思了好幾年只是沒生產出貨 不行嗎
07/25 17:20, 4F

07/25 17:21, 1年前 , 5F
這種是不會有專利的,因為申請專利要公開
07/25 17:21, 5F

07/25 17:21, 1年前 , 6F
資料,為了保護不會去申請
07/25 17:21, 6F

07/25 17:21, 1年前 , 7F
K大我懷疑你在臭
07/25 17:21, 7F

07/25 17:21, 1年前 , 8F
這只是剛開始
07/25 17:21, 8F

07/25 17:22, 1年前 , 9F
台灣是能派調查隊入左岸查人家?笑死
07/25 17:22, 9F

07/25 17:22, 1年前 , 10F
如果真的被外洩,那也是gg沒做好防碟的工
07/25 17:22, 10F

07/25 17:22, 1年前 , 11F
07/25 17:22, 11F

07/25 17:22, 1年前 , 12F
法官: 請出示構思早於台積電的證據
07/25 17:22, 12F

07/25 17:23, 1年前 , 13F
小智 該你出馬了
07/25 17:23, 13F

07/25 17:24, 1年前 , 14F
回樓上 構思的證據已封存30年
07/25 17:24, 14F

07/25 17:25, 1年前 , 15F
被樓上笑死,要改成綠能我也能的概念嗎
07/25 17:25, 15F

07/25 17:26, 1年前 , 16F
以前台積電就告贏中芯了
07/25 17:26, 16F

07/25 17:27, 1年前 , 17F
法官: 好!那先判你敗訴 等證據解封再看有沒
07/25 17:27, 17F

07/25 17:27, 1年前 , 18F
有機會勝訴
07/25 17:27, 18F

07/25 17:29, 1年前 , 19F
在美國告贏,但大陸不敢去告的概念是?
07/25 17:29, 19F

07/25 17:29, 1年前 , 20F
新聞 重申「7奈米是原創」!中芯4000字
07/25 17:29, 20F

07/25 17:30, 1年前 , 21F
長文澄清爭議
07/25 17:30, 21F

07/25 17:33, 1年前 , 22F
有種就撤南京廠啊
07/25 17:33, 22F

07/25 17:35, 1年前 , 23F
三星蘋果表示。。。
07/25 17:35, 23F

07/25 17:38, 1年前 , 24F
1樓當專利申請假的啊
07/25 17:38, 24F

07/25 17:39, 1年前 , 25F
文章代碼(AID): #1Ytb-rex (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ytb-rex (Gossiping)