[新聞] 敢救林志穎嗎？醫揭關鍵有事絕對被告死

看板Gossiping作者 (苦大師)時間1年前 (2022/07/25 09:31), 編輯推噓98(152推 54噓 252→)
留言458則, 237人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 許庭瑛 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 敢救林志穎嗎？醫揭關鍵有事絕對被告死 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 藝人林志穎22日駕駛特斯拉自撞分隔島，所幸周圍民眾見義勇為，合力將父子倆抱出車外 ，才未釀成更大傷亡。然而，醫師黃宥嘉昨（23日）針對此事寫下個人看法，直言若是車 子後來沒爆炸，加上在不確定頸椎是否受傷的情況下移動患者：「有事絕對被告死。」引 起網友熱烈討論。 林志穎出車禍後被人救出沒多久，車子就起火燃燒，醫師黃宥嘉有感而發在臉書寫道：「 其實如果一般人，不確定頸椎有沒有受傷而移動病人，有事絕對被告死。全部教科書都寫 不宜在不知道狀況的條件下移動病人。如果寫可以移動病人，換教科書作者被告死。」 此醫師黃宥嘉點出關鍵：「今天是因為車子後來爆炸了，不然頸椎脫位算誰的？大家能想 像如果後來車子沒爆炸，人家只會追究一群工人、路人，沒讀書的人，亂移動。」但她進 一步重申，是因為法律的規範，造成大家不敢隨意幫助其他人，「而是我們也都被這世界 跟法律訓練得很孬！」 黃宥嘉認為幫忙救助的工人們也非常偉大，寫道：「法律應該放寬對救助人時產生的刑罰 ，否則沒有惦惦自己幾斤兩重，賠不起的要怎麼衝去救人。」一番言論激起廣大網友回響 ，不少人感嘆「真的，所以願意救人的真的很偉大」、「真的有些恐龍家屬，你救人他還 反過來告你」、「救人的與被救的全都平安，雙方都有福報！大幸！」。 林志穎22日駕駛特斯拉載著兒子自撞分隔島起火，父子倆經熱心路人救出後送往林口長庚 醫院急救，當時在一旁工人與路人當時出力將卡在車內的林志穎拉出，整個救人過程不到 三分鐘，回想起來滿是驚險。事發後，林志穎的家人想找到救出林志穎的人表達感謝，曾 出力的幾位工人客氣的表示不用謝，任何人遇到都會這樣做，只是剛好他遇到了。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220724002149-260404?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.113.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658712673.A.061.html
→
07/25 09:31, 1年前 , 1F
不然留在車子裡被燒死？
07/25 09:31, 1F
→
07/25 09:32, 1年前 , 2F
讚歎救人者們的勇氣
07/25 09:32, 2F
→
07/25 09:32, 1年前 , 3F
好不容易有人救了然後沒事，不能乖乖閉嘴嗎
07/25 09:32, 3F
→
07/25 09:32, 1年前 , 4F
被車燒死是只有他 被告死只有救的人
07/25 09:32, 4F
推
07/25 09:33, 1年前 , 5F
記者下這三小標題
07/25 09:33, 5F
→
07/25 09:33, 1年前 , 6F
講事實啊, 就有人曾被這樣告過啊
07/25 09:33, 6F
→
07/25 09:33, 1年前 , 7F
救人的真的佛心
07/25 09:33, 7F
→
07/25 09:34, 1年前 , 8F
運氣好的不只有林志穎，救人的也是強運
07/25 09:34, 8F
推
07/25 09:34, 1年前 , 9F
正解，法律被垃圾玩爛了
07/25 09:34, 9F
→
07/25 09:34, 1年前 , 10F
在台灣多的是好心救人被反咬的勒
07/25 09:34, 10F
推
07/25 09:35, 1年前 , 11F
事實，本國法律不是保護好人的
07/25 09:35, 11F
噓
07/25 09:35, 1年前 , 12F
來看看這篇有多少跟這個醫師一樣法盲的
07/25 09:35, 12F
噓
07/25 09:36, 1年前 , 13F
為了博聲量來顯示自己的獨道見解，
07/25 09:36, 13F
→
07/25 09:36, 1年前 , 14F
不能閉嘴嗎
07/25 09:36, 14F
推
07/25 09:36, 1年前 , 15F
我承認如果是我不會救，跟是不是林志穎無
07/25 09:36, 15F
→
07/25 09:37, 1年前 , 16F
她好像是眼科醫師？
07/25 09:37, 16F
→
07/25 09:37, 1年前 , 17F
關，是真的會考慮到如果把人拖出來結果他
07/25 09:37, 17F
推
07/25 09:37, 1年前 , 18F
正常 現在沒人敢救 跟台灣最美風景有關
07/25 09:37, 18F
噓
07/25 09:37, 1年前 , 19F
說法盲的是忘了偉大的333萬下樓事件嗎
07/25 09:37, 19F
→
07/25 09:37, 1年前 , 20F
後來怎麼了，我下半輩子不知道會不會在牢
07/25 09:37, 20F
推
07/25 09:37, 1年前 , 21F
林志穎真的強運啊 我遇到頂多幫忙打電話而
07/25 09:37, 21F
→
07/25 09:37, 1年前 , 22F
已 燒起來再救也來不及了 那群義士真的勇
07/25 09:37, 22F
→
07/25 09:38, 1年前 , 23F
裡度過，或是賠個幾千萬然後全家自殺這樣
07/25 09:38, 23F
→
07/25 09:38, 1年前 , 24F
就算有好薩瑪利亞人法，還不是被告慘
07/25 09:38, 24F
推
07/25 09:39, 1年前 , 25F
記憶中就是從玻璃娃娃事件後大家不敢幫
07/25 09:39, 25F
推
07/25 09:39, 1年前 , 26F
這位醫師說的是事實啊，如果出了事，就
07/25 09:39, 26F
→
07/25 09:39, 1年前 , 27F
算最後還你清白，這過程也會搞死你
07/25 09:39, 27F
噓
07/25 09:39, 1年前 , 28F
請google一下緊急避難免責
07/25 09:39, 28F
推
07/25 09:39, 1年前 , 29F
大家都已經忘了 333萬事件了嗎 該復習了
07/25 09:39, 29F
推
07/25 09:40, 1年前 , 30F
就是車燒了才硬拖出來啊，如果車沒
07/25 09:40, 30F
→
07/25 09:40, 1年前 , 31F
中國報不意外
07/25 09:40, 31F
→
07/25 09:40, 1年前 , 32F
在不確定會不會爆炸前不該救 應該等爆炸
07/25 09:40, 32F
→
07/25 09:40, 1年前 , 33F
燒，一般人應該不會急得拖出來
07/25 09:40, 33F
→
07/25 09:40, 1年前 , 34F
後再救不然會被告 當個聰明的救助人
07/25 09:40, 34F
→
07/25 09:41, 1年前 , 35F
說人法盲是不是忘了這種事也不是沒有
07/25 09:41, 35F
→
07/25 09:41, 1年前 , 36F
先例
07/25 09:41, 36F
推
07/25 09:41, 1年前 , 37F
就是這樣才更應該敬佩捨身救人者的勇氣
07/25 09:41, 37F
推
07/25 09:43, 1年前 , 38F
就算沒事光跑法院就跑死你
07/25 09:43, 38F
推
07/25 09:43, 1年前 , 39F
看看當時玻璃娃娃怎麼判吧
07/25 09:43, 39F
還有 379 則推文
噓
07/25 17:41, 1年前 , 419F
亂講
07/25 17:41, 419F
推
07/25 17:47, 1年前 , 420F
垃圾法律就是這樣
07/25 17:47, 420F
推
07/25 18:36, 1年前 , 421F
仗義每多屠狗輩
07/25 18:36, 421F
噓
07/25 18:54, 1年前 , 422F
一堆文盲不會看內文
07/25 18:54, 422F
噓
07/25 19:19, 1年前 , 423F
記者下爛標題
07/25 19:19, 423F
推
07/25 19:45, 1年前 , 424F
貿然硬拉人出來反而可能害死人 這不難懂吧
07/25 19:45, 424F
→
07/25 19:47, 1年前 , 425F
把人放火燒車裡會被燒死也不難懂吧，
07/25 19:47, 425F
→
07/25 19:47, 1年前 , 426F
更別提爆炸了。
07/25 19:47, 426F
推
07/25 19:51, 1年前 , 427F
每次撞車就會燒車嗎? 一撞就要硬拖 真簡單
07/25 19:51, 427F
推
07/25 20:17, 1年前 , 428F
就算最後判你無罪難道你中間都不用跑法
07/25 20:17, 428F
→
07/25 20:17, 1年前 , 429F
院嗎 人的良善只會被這種事磨滅掉而已
07/25 20:17, 429F
噓
07/25 20:24, 1年前 , 430F
火烤才是美味? 還好他學醫
07/25 20:24, 430F
→
07/25 20:39, 1年前 , 431F
問題是不可能不跑流程啊，就問提油救
07/25 20:39, 431F
→
07/25 20:39, 1年前 , 432F
火該不該負責嘛。
07/25 20:39, 432F
→
07/25 20:41, 1年前 , 433F
本來可能不會延燒，你提油救火，延燒
07/25 20:41, 433F
→
07/25 20:41, 1年前 , 434F
害死隔壁棟，可以因為是善意就完全不
07/25 20:41, 434F
→
07/25 20:41, 1年前 , 435F
追究嗎？
07/25 20:41, 435F
推
07/25 21:00, 1年前 , 436F
告人是權利就算免責跑那些流程還是很麻
07/25 21:00, 436F
→
07/25 21:01, 1年前 , 437F
煩
07/25 21:01, 437F
噓
07/25 21:11, 1年前 , 438F
想說這哪位名醫 原來是眼科的...
07/25 21:11, 438F
→
07/25 22:08, 1年前 , 439F
笑死 救人的當下是有多少時間猶豫？
07/25 22:08, 439F
→
07/25 22:10, 1年前 , 440F
每天救人的事件這麼多 專挑特例來講？
07/25 22:10, 440F
→
07/25 22:13, 1年前 , 441F
因為有人吃飯噎死 所以就不吃飯了？
07/25 22:13, 441F
推
07/25 22:40, 1年前 , 442F
就是表達法律系一堆智障啦
07/25 22:40, 442F
→
07/25 22:41, 1年前 , 443F
所以理工仔為何要開發腦神經晶片紀
07/25 22:41, 443F
→
07/25 22:42, 1年前 , 444F
錄讀取
07/25 22:42, 444F
→
07/25 22:42, 1年前 , 445F
就像行房記錄器一樣
07/25 22:42, 445F
推
07/25 23:14, 1年前 , 446F
噓法盲的…就算給你法官英明神武判無罪
07/25 23:14, 446F
→
07/25 23:14, 1年前 , 447F
好了，中間被告的過程造成時間、金錢、
07/25 23:14, 447F
→
07/25 23:15, 1年前 , 448F
人際關係上的損失會有足夠的補償嗎？沒
07/25 23:15, 448F
→
07/25 23:15, 1年前 , 449F
有的話還不是一樣救人者受罰
07/25 23:15, 449F
噓
07/26 00:21, 1年前 , 450F
喔
07/26 00:21, 450F
噓
07/26 00:26, 1年前 , 451F
多念點書好嗎
07/26 00:26, 451F
推
07/26 00:30, 1年前 , 452F
看你有多相信台灣司法囉
07/26 00:30, 452F
→
07/26 01:09, 1年前 , 453F
白癡文，
07/26 01:09, 453F
→
07/26 01:10, 1年前 , 454F
人家會救之前就想好了
07/26 01:10, 454F
→
07/26 01:10, 1年前 , 455F
好心人才不會管這個照救
07/26 01:10, 455F
推
07/26 09:18, 1年前 , 456F
如果是換成這位醫師記得不要救
07/26 09:18, 456F
噓
07/26 12:34, 1年前 , 457F
這樣跟中國人有什麼兩樣？笑人家
07/26 12:34, 457F
推
07/27 07:16, 1年前 , 458F
好啦好啦就都讓他說
07/27 07:16, 458F
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1YtV9X1X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 a5687920 的文章
文章代碼(AID): #1YtV9X1X (Gossiping)