Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？ 已回收

看板Gossiping作者 (XXX)時間4年前 (2022/07/17 22:46), 編輯推噓-1(7推 8噓 22→)
留言37則, 27人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊，大家不要太早上了失智列車 大家都知道，那些政治人物、大老闆去弄學位，為的當然不是知識，而是學位的虛名 所以有錢能處理的，當然是用錢處理掉，大家應該都有聽過，論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理，甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了，甚至還可以找海外論文代筆 所以我覺得林智堅很有可能真的沒抄襲，也許可能是他找的代筆抄襲 或甚至假設他找余先生代筆的話，因為余先生就是原創，那就更沒有抄襲的問題了 最後萬一台大自毀前程說林智堅的論文是抄襲的話 林智堅只要說他的論文不知道是誰自己幫他寫了交出去，他自己寫的還來不及交 然後忽然就拿到學位畢業了，這樣就解套啦，不會有誠信問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658069173.A.8C5.html
→
07/17 22:48, 4年前 , 1F
雀食，邏輯毫無破綻
07/17 22:48, 1F
→
07/17 22:48, 4年前 , 2F
就算沒抄襲 他的論文能過還是有問題
07/17 22:48, 2F
→
07/17 22:49, 4年前 , 3F
找代筆無誠信問題，邏輯沒問題
07/17 22:49, 3F
→
07/17 22:49, 4年前 , 4F
啥
07/17 22:49, 4F
→
07/17 22:49, 4年前 , 5F
每年審計畫除了算點數遊戲，就是靠........
07/17 22:49, 5F
噓
07/17 22:50, 4年前 , 6F
這樣哪裡解套
07/17 22:50, 6F
噓
07/17 22:50, 4年前 , 7F
還在護航啊？
07/17 22:50, 7F
→
07/17 22:50, 4年前 , 8F
無聊
07/17 22:50, 8F
推
07/17 22:53, 4年前 , 9F
這邏輯很可以 三民自馬上抄去節目用
07/17 22:53, 9F
→
07/17 22:53, 4年前 , 10F
邏輯有夠差 不好笑
07/17 22:53, 10F
→
07/17 22:54, 4年前 , 11F
不知道誰交論文 那知道誰跑離校手續嗎
07/17 22:54, 11F
噓
07/17 22:55, 4年前 , 12F
當學術倫理被破壞 這個國家是沒希望的
07/17 22:55, 12F
噓
07/17 22:56, 4年前 , 13F
這都可以反串，真敗德
07/17 22:56, 13F
噓
07/17 22:57, 4年前 , 14F
當自己寫的都是白癡嗎？
07/17 22:57, 14F
推
07/17 22:59, 4年前 , 15F
U質
07/17 22:59, 15F
→
07/17 22:59, 4年前 , 16F
政治人物的論文有一定機率是打工仔寫的
07/17 22:59, 16F
→
07/17 22:59, 4年前 , 17F
林說自己不知有人幫交論文合情合理，又
07/17 22:59, 17F
→
07/17 22:59, 4年前 , 18F
學校突然塞學位的情況不拿白不拿也合理
07/17 22:59, 18F
→
07/17 23:00, 4年前 , 19F
自己寫的不是白癡，是你有熱忱或沒錢權
07/17 23:00, 19F
→
07/17 23:01, 4年前 , 20F
就算認定抄襲.因應劇本早就在準備
07/17 23:01, 20F
→
07/17 23:02, 4年前 , 21F
出席樁腳餐敘vs蹲在研究室寫論文，都幾
07/17 23:02, 21F
→
07/17 23:03, 4年前 , 22F
你這帽子套很大
07/17 23:03, 22F
→
07/17 23:03, 4年前 , 23F
現在是比林大咖的教授 躲不了了
07/17 23:03, 23F
噓
07/17 23:07, 4年前 , 24F
去領薪吧
07/17 23:07, 24F
→
07/17 23:09, 4年前 , 25F
你是不是想騙人上某台車?
07/17 23:09, 25F
推
07/17 23:15, 4年前 , 26F
那就不要用碩士學位的名稱啊==
07/17 23:15, 26F
推
07/17 23:21, 4年前 , 27F
代筆寫論文也不行吧！
07/17 23:21, 27F
推
07/17 23:23, 4年前 , 28F
一位學長可以給175位學弟妹抄
07/17 23:23, 28F
噓
07/17 23:26, 4年前 , 29F
找代筆就可以退學了
07/17 23:26, 29F
推
07/17 23:37, 4年前 , 30F
論文拿出來自己比對一下不就一翻兩瞪眼
07/17 23:37, 30F
→
07/17 23:37, 4年前 , 31F
嗎
07/17 23:37, 31F
→
07/17 23:40, 4年前 , 32F
況且陳明通沒有說無相似內容，用含糊其
07/17 23:40, 32F
→
07/17 23:40, 4年前 , 33F
詞的方式說余抄志堅
07/17 23:40, 33F
→
07/18 00:09, 4年前 , 34F
文憑無用論，為何還要抄？
07/18 00:09, 34F
推
07/18 04:16, 4年前 , 35F
Turn it in，就這麼簡單
07/18 04:16, 35F
→
07/18 07:51, 4年前 , 36F
你聽過什麼叫作自我抄襲嗎？
07/18 07:51, 36F
噓
07/18 11:45, 4年前 , 37F
代寫論文，學位更應該是無效…
07/18 11:45, 37F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1Yr22rZ5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1Yr22rZ5 (Gossiping)