Re: [問卦] 風力發電0.072％

看板Gossiping作者 (牽小白兔看月光的大黑熊)時間1年前 (2022/07/14 12:16), 1年前編輯推噓77(83推 6噓 459→)
留言548則, 59人參與, 1年前最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言： : : 七尺哥說的是真的 : : 全世界都對離岸風電寄予厚望 : 韓國預定2030年要蓋12GW離岸風電 : 現在可能要上調到18~20GW, : 幾乎是台灣的兩倍! : https://pse.is/4c5795 孩子啊 可是人家今年南朝鮮新任總統也告訴你 2030年"前"核電要達全部發電佔比3成以上 而且你手上去年的資料已經落伍了 (喔對了你貼的連結常常會消失或導不到，能說明一下為啥嗎?) 那是文在寅還在任的時候的目標 現在尹錫悅要重新大力扶持國內的核電 資源自然就從風電端流向核電端 (其實是綠電端啦 但是近期某些人很喜歡把綠電=風電) 而且你說的"可能要上調到18~20GW" 目前我能查到的唯一來源 也只是某個成立於2017年專門做再生能源調研公司(infolink)的說法 暫時找不到沒有更多的資訊支持你的說法 搜了一下該公司的創辦人黃公暉以前是搞太陽能的 搞完太陽能搞風電... 恩... 我想懂得都懂 喔對了 該不會很剛好的七尺哥你就姓黃 或是你老闆姓黃吧? : 而台灣的能源造謠集團,還在天天造謠所謂"兩兆不發電". 只要在板上A過你ID的人 心裡應該都清楚誰才是台灣能源造謠集團 : : 只要有電都是好事 : : 但是七尺哥要不要幫忙找一下解答 : : 離岸風電示範電廠 : : 2020年上線發電效率可以有60% : : 2021年發電效率就低於30%了 : 我想你說的"效率"是指容量因數吧? : 你的數據錯了 : 台灣陸上風電有十年以上的數據,容量因數約28.5% : 台電自建跟民營約各半,民營略多一點. : 離岸風電只有一個風場 : 2020年容量因數46.3% : 2021年容量因數39.6% : 平均容量因數高達43%,還略高於能源局預估所有風場平均的42.8% : 毫無疑問居世界第一流水平. : 可對比公認離岸風電先驅丹麥各風場的容量因數 : https://pse.is/4c63ml : 科學數據 狠狠打臉能源造謠集團! : 狠狠打臉! 人說A你說B 人家說柯文哲你說柯基 484覺得只要第一個字一樣後面就可以隨便你發揮唬爛了? 打不打臉就你自己說了算 你阿甘嗎? : : 先不管成本問題 : 不管能源造謠集團 : 再怎麼凹 再怎麼騙 文章再怎麼洗幾百篇 : 離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零 : 離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零 : 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關, : 廠商必須100%自行負擔. 你知道什麼叫做空手套白狼嗎? 所謂的100%自行負擔 是由台灣的銀行進行無保聯貸 國外廠商實際上不用負擔任何風險 舉個不那麼精確的例子 這就像你的理專隨意拿著你的錢去市場上衝殺 然後拍胸跟你保證他負全責 另外一個近期知名的例子 就是北部某市市長參選人 484有種很眼熟的既視感呢? : : 台灣最大的問題是缺電 : : 風電跟計畫的發電量差距這麼大 : : 風電有什麼法寶維持他的發電效率嗎 : : 發不出電真的會被看沒有啊 : 如果你堅持不發電,那政府(台電)就不用花錢去保證購買 : 廠商發出的電,那就是零元風電,絕非兩兆. : 只有能源造謠集團才會天天狂洗,所謂"兩兆不發電", : 但這是絕不可能實現的謊言. : 無論能源造謠集團,再狂洗500篇,狂洗1000篇, : 科學數據就是證明,台灣海峽就是世界一流的風場 科學數據就是證明 台灣海峽發的離岸風電永遠不在需要的時間 全世界都知道台灣海峽夏季的平均風速只有冬季的一半左右 (台灣海峽北部風速特徵研究： 海洋竹南離岸風力發電場個案分析 / 國立臺灣大學 中央氣象局氣象科技研究中心 ) 而且如果遇到颱風離岸風電幾乎等於沒有 還要面臨損壞的風險與高額的維修成本 在用電最兇的夏季 離岸風電卻是最雞肋的時候 這樣的廢物要它何用? : 難道能源造謠集團,連習近平的臉都要打? : 習近平可是正在福建沿岸,瘋狂興建離岸風電. 瘋狂? 你知道對岸離岸風電佔整體風電的的比例多少嗎? 你知道對岸在風電這一塊佔了全球多少的市場 規模化以後的成本多低嗎? 你只敢提對岸在做離岸風電 但你敢不敢跟對岸比一比離岸風電的每度成本以及售價? 大哥 就你這點程度 484沒有被老闆或客戶釘在台上下不來過? -- 傷了一顆天使心 在淚水的牢籠裡 用自責 築一個天堂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.172.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657772196.A.B66.html
→
07/14 12:21, 1年前 , 1F
孩子啊，核綠不綠我不知道
07/14 12:21, 1F
→
07/14 12:22, 1年前 , 2F
但是韓國如果吃X你也要跟著吃嗎？
07/14 12:22, 2F
可能你覺得南朝鮮的X不香 那歐盟的X你會不會覺得好入口一點? https://newtalk.tw/news/view/2022-07-12/784130 黨最愛的媒體之一 沒意見了吧?
→
07/14 12:23, 1年前 , 3F
不是韓國怎樣我們要怎樣，而是對方先
07/14 12:23, 3F
推
07/14 12:23, 1年前 , 4F
樓上，說不定韓國人正在笑我們吃X
07/14 12:23, 4F
→
07/14 12:23, 1年前 , 5F
提韓國的，反駁不行嗎？
07/14 12:23, 5F
→
07/14 12:23, 1年前 , 6F
而他們不用吃X呢
07/14 12:23, 6F
→
07/14 12:23, 1年前 , 7F
我說1F
07/14 12:23, 7F
→
07/14 12:23, 1年前 , 8F
台灣那麼小，核災就全島滅亡
07/14 12:23, 8F
→
07/14 12:23, 1年前 , 9F
民進黨自以為超英趕美好棒棒
07/14 12:23, 9F
推
07/14 12:24, 1年前 , 10F
小吃店都能幾百萬標上億了 沒啥不可能
07/14 12:24, 10F
→
07/14 12:24, 1年前 , 11F
反方先提韓國，正方反駁後，反方說韓
07/14 12:24, 11F
→
07/14 12:24, 1年前 , 12F
國不重要？不重要反方你先提韓國幹嘛
07/14 12:24, 12F
真‧綠能你不能
→
07/14 12:24, 1年前 , 13F
是不是應該多想想多一點可能性呢？
07/14 12:24, 13F
→
07/14 12:25, 1年前 , 14F
核災跟狂燒天然氣溫室，溫室一定先到
07/14 12:25, 14F
推
07/14 12:25, 1年前 , 15F
題外話 七呎哥在八卦版一炮而紅的能源戰
07/14 12:25, 15F
→
07/14 12:25, 1年前 , 16F
文就是得到沒露餡前財經網美的讚賞 一票
07/14 12:25, 16F
推
07/14 12:25, 1年前 , 17F
核二 核三 好危險快停掉啊
07/14 12:25, 17F
→
07/14 12:25, 1年前 , 18F
塔綠班聞風而來讚聲拉起來的
07/14 12:25, 18F
→
07/14 12:26, 1年前 , 19F
風力當基載一定不可能，不搭核就是燒石化
07/14 12:26, 19F
→
07/14 12:26, 1年前 , 20F
快去關核二核三好危險啊
07/14 12:26, 20F
→
07/14 12:26, 1年前 , 21F
更有趣的事，燃氣也是石化燃料，可是就
07/14 12:26, 21F
→
07/14 12:26, 1年前 , 22F
真是今夕何夕 不過七呎哥是比財經網美有
07/14 12:26, 22F
→
07/14 12:27, 1年前 , 23F
料得多是事實
07/14 12:27, 23F
這個我不便評論 人家網美不管有沒有料至少還勉強能稱得上美 七尺哥是不是真的是哥都還不清楚呢
→
07/14 12:27, 1年前 , 24F
是有人故意和燃煤分開，我根本看不出
07/14 12:27, 24F
→
07/14 12:28, 1年前 , 25F
有料但是故意忽略某些風險，七分真實包
07/14 12:28, 25F
推
07/14 12:28, 1年前 , 26F
廢掉核四 然後玩綠能發大財 真香真潮
07/14 12:28, 26F
→
07/14 12:28, 1年前 , 27F
三分禍心
07/14 12:28, 27F
→
07/14 12:28, 1年前 , 28F
來兩者對環境的差異有差多少。大家可以
07/14 12:28, 28F
→
07/14 12:28, 1年前 , 29F
這才是最危險的人
07/14 12:28, 29F
→
07/14 12:28, 1年前 , 30F
算算現在政府規劃燃氣加燃煤比例會高
07/14 12:28, 30F
→
07/14 12:28, 1年前 , 31F
韓國前任政府反核 板上怎不拿來挺民進黨?
07/14 12:28, 31F
→
07/14 12:29, 1年前 , 32F
光資金來源都是跟台灣銀行套的，科科
07/14 12:29, 32F
→
07/14 12:30, 1年前 , 33F
兩兆可以蓋十座核電廠 台灣人真的盤
07/14 12:30, 33F
推
07/14 12:32, 1年前 , 34F
還在吵這個，國中生都知道台灣夏天沒風
07/14 12:32, 34F
推
07/14 12:34, 1年前 , 35F
核能就是綠能前的過渡，火力狂製造碳排
07/14 12:34, 35F
→
07/14 12:35, 1年前 , 36F
太陽能就滿ok的這是世界趨勢
07/14 12:35, 36F
還有 472 則推文
還有 46 段內文
→
07/14 17:08, 1年前 , 509F
訐。
07/14 17:08, 509F
→
07/14 17:11, 1年前 , 510F
明明每個發電都有可行之處，只是受限各種原
07/14 17:11, 510F
→
07/14 17:11, 1年前 , 511F
因不見得一定都合用。但看到相關文章，充滿
07/14 17:11, 511F
→
07/14 17:11, 1年前 , 512F
各類攻擊，甚至用錯誤資訊攻擊...不過這邊講
07/14 17:11, 512F
→
07/14 17:12, 1年前 , 513F
再多，也只希望能提供些想法，若剛好有人有
07/14 17:12, 513F
→
07/14 17:12, 1年前 , 514F
機會參與到相關議題施行時，能有更多可能的
07/14 17:12, 514F
→
07/14 17:12, 1年前 , 515F
想法與資料參考，打這麼多字跟找那些資料，
07/14 17:12, 515F
→
07/14 17:12, 1年前 , 516F
也算有點用了。
07/14 17:12, 516F
推
07/14 17:14, 1年前 , 517F
嘴臭但是戰力超強，一堆綠腦被電到邏
07/14 17:14, 517F
→
07/14 17:14, 1年前 , 518F
輯錯亂。真的一堆人只相信黨媒拼拼湊
07/14 17:14, 518F
→
07/14 17:14, 1年前 , 519F
湊以為自己很專業，被電爆真的差不多
07/14 17:14, 519F
→
07/14 17:14, 1年前 , 520F
而已
07/14 17:14, 520F
推
07/14 17:18, 1年前 , 521F
所以，真該多看台電給的專業資料，而不是新
07/14 17:18, 521F
→
07/14 17:18, 1年前 , 522F
聞內亂寫的那種沒錯。甚至得看看國外資料，
07/14 17:18, 522F
→
07/14 17:18, 1年前 , 523F
了解真正的核電發展變化及成本變化，這個台
07/14 17:18, 523F
→
07/14 17:19, 1年前 , 524F
灣好像沒啥看到有人提，可能是台電放棄核四
07/14 17:19, 524F
→
07/14 17:19, 1年前 , 525F
後，不需要再計算新的成本吧。
07/14 17:19, 525F
→
07/14 17:20, 1年前 , 526F
尤其看到全球最新的芬蘭核電廠跟相關資料，
07/14 17:20, 526F
→
07/14 17:20, 1年前 , 527F
才發現這個趨勢在全球已普遍存在
07/14 17:20, 527F
推
07/14 18:07, 1年前 , 528F
推
07/14 18:07, 528F
推
07/14 18:25, 1年前 , 529F
哎
07/14 18:25, 529F
推
07/14 19:03, 1年前 , 530F
你厲害 有邏輯 但他們有選票 有死忠
07/14 19:03, 530F
推
07/14 19:19, 1年前 , 531F
07/14 19:19, 531F
推
07/14 19:31, 1年前 , 532F
感謝分享，需要更多的人看到這篇
07/14 19:31, 532F
推
07/14 21:23, 1年前 , 533F
跟飯盒討論就是浪費時間 整天跳針
07/14 21:23, 533F
噓
07/14 21:43, 1年前 , 534F
綠蟑螂不要一職出來跳針了好嗎
07/14 21:43, 534F
→
07/14 21:44, 1年前 , 535F
新的擺在那邊不用 舊的拼命用腦子壞了
07/14 21:44, 535F
推
07/15 01:44, 1年前 , 536F
蟑螂辛苦了 希望你有獎金可領 嘻嘻
07/15 01:44, 536F
推
07/15 03:20, 1年前 , 537F
這篇比較沒看到啥無腦支持或反對的人吧 看不
07/15 03:20, 537F
→
07/15 03:21, 1年前 , 538F
太出來有啥蟑螂出沒
07/15 03:21, 538F
→
07/15 03:23, 1年前 , 539F
就算是看起來沒在看內容而亂講的那位 也只是
07/15 03:23, 539F
→
07/15 03:23, 1年前 , 540F
被新聞標題誤導 給正確資料後也沒再繼續無腦
07/15 03:23, 540F
→
07/15 03:23, 1年前 , 541F
亂講 這看起來也只是普通的八卦板胞而已 應
07/15 03:23, 541F
→
07/15 03:23, 1年前 , 542F
該不是啥政治傾向問題吧
07/15 03:23, 542F
→
07/15 03:26, 1年前 , 543F
再說 其實能源議題根本不是哪一黨能自己解決
07/15 03:26, 543F
→
07/15 03:26, 1年前 , 544F
的 台電員工也不是黨工 連一般政府員工都不
07/15 03:26, 544F
→
07/15 03:27, 1年前 , 545F
可能被政黨操控 更別說是公司了。會相信黨能
07/15 03:27, 545F
→
07/15 03:27, 1年前 , 546F
控制一切的 大概只有對岸吧
07/15 03:27, 546F
推
07/15 21:27, 1年前 , 547F
我有，在國際大廠前直接烙賽
07/15 21:27, 547F
推
07/16 17:10, 1年前 , 548F
黨的生財工具你怎麼說沒用呢，胡說
07/16 17:10, 548F
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1YpvYajc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 AstrayKnight 的文章
文章代碼(AID): #1YpvYajc (Gossiping)