Re: [新聞] 瓦斯阿伯「眼神性騷」影片曝光！　狂盯高雄機車妹胸腿37秒

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間1年前 (2022/07/13 15:46), 1年前編輯推噓6(19推 13噓 47→)
留言79則, 36人參與, 1年前最新討論串5/12 (看更多)
說真的怎麼看是他的自由， 阿北有做猥褻的動作嗎？ 頭伸在那邊看造成不舒服所以提告？ 那是不是路上看到那些喜憨兒也可以說不舒服？ 你怎麼知道那人是故意的還是喜憨兒？ 你今天出現在公共場合就代表你願意給人家看， 如果今天阿北有騷擾、跟蹤、猥褻動作， 當然你可以提告，但光打量跟時間？ 看一個人五分鐘是犯什麼法？ 那我坐公車前面站一個人不就要眼神閃躲？ 不喜歡就離開，如果阿北跟上去就跟騷阿， 這樣就性騷，真的人醜性騷擾。 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 這根本就是跟騷法最適合的範圍阿 : 應該說啦 : 看影片裡阿北這種打量方式+時間 : 如果也是無法可治 : 那還真不知道還有什麼案例可以適用了 : 而且原文推文一堆根本沒點進去看影片的 : 有事先批女的再說 : 笑死 : 是有需要仇女到溢出螢幕嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657698393.A.31C.html
噓
07/13 15:47, 1年前 , 1F
笑死
07/13 15:47, 1F
噓
07/13 15:48, 1年前 , 2F
你說的都對.jpg
07/13 15:48, 2F
→
07/13 15:48, 1年前 , 3F
我猜會噓爆，因為大家看文只看前三句
07/13 15:48, 3F
法盲看完全部還是法盲。
推
07/13 15:48, 1年前 , 4F
很殘酷 但是事實 法律無法完美
07/13 15:48, 4F
推
07/13 15:48, 1年前 , 5F
反串
07/13 15:48, 5F
推
07/13 15:48, 1年前 , 6F
就犯跟騷法了犯什麼法
07/13 15:48, 6F
跟騷法要件：監視觀察、盯梢尾隨、寄送物品、通訊騷擾、不當追求、歧視貶抑、妨害名譽、冒用個資 37秒稱之為監視觀察？對不起以後騎車紅綠燈超過37秒都違法了。
→
07/13 15:49, 1年前 , 7F
原來你坐公車頭會一直伸過去對著前面的
07/13 15:49, 7F
→
07/13 15:49, 1年前 , 8F
人打量喔
07/13 15:49, 8F
我正視前方憑什麼因為多了一個人我就不能看？
噓
07/13 15:49, 1年前 , 9F
令人感到不舒服就是違法了，無關男女
07/13 15:49, 9F
就跟雞排妹一樣阿 說有就是有
推
07/13 15:49, 1年前 , 10F
跟騷本身很難定義
07/13 15:49, 10F
→
07/13 15:50, 1年前 , 11F
感到不舒服更是主觀 怎麼可以讓個人主觀感
07/13 15:50, 11F
→
07/13 15:50, 1年前 , 12F
受凌駕客觀證據
07/13 15:50, 12F
法盲都是用主觀決定一切的
→
07/13 15:50, 1年前 , 13F
抱歉 我太醜 讓別人不舒服而犯法
07/13 15:50, 13F
推
07/13 15:51, 1年前 , 14F
你呼吸讓我覺得很不舒服~嘻嘻
07/13 15:51, 14F
→
07/13 15:51, 1年前 , 15F
拜託你停止呼吸~好臭~
07/13 15:51, 15F
→
07/13 15:52, 1年前 , 16F
拿8+9盯人挑釁來說嘴XD 我還沒看過哪
07/13 15:52, 16F
推
07/13 15:52, 1年前 , 17F
我只知道在8+9面前眼神散躲飄反而危險ㄏ
07/13 15:52, 17F
→
07/13 15:52, 1年前 , 18F
個8+9盯著人被送辦過的
07/13 15:52, 18F
以後行車糾紛先報跟騷法，先報先贏，誰知道對方是不是甲
推
07/13 15:53, 1年前 , 19F
搞不好那個阿北以為那個女的是可疑人士所
07/13 15:53, 19F
→
07/13 15:54, 1年前 , 20F
以在看他有沒有違法 37秒也沒有很久 他甚
07/13 15:54, 20F
→
07/13 15:54, 1年前 , 21F
至可以這樣辯駁
07/13 15:54, 21F
他甚至可以主張是看女騎士左側的路邊事物，哪裡違法。
→
07/13 15:55, 1年前 , 22F
拿8+9類比 我想也是對這位女士非常的不厚
07/13 15:55, 22F
→
07/13 15:55, 1年前 , 23F
道啦
07/13 15:55, 23F
→
07/13 15:56, 1年前 , 24F
不知道怎麼定義?那就是為什麼人家讀法律你
07/13 15:56, 24F
→
07/13 15:56, 1年前 , 25F
不是啊,自然有方法去定義
07/13 15:56, 25F
要件我都列出來了，請問違反哪條？哪個律師敢說百分之百告得贏？
推
07/13 15:57, 1年前 , 26F
那這個定義應該寫進法律裡誒
07/13 15:57, 26F
→
07/13 15:58, 1年前 , 27F
有些喜憨兒還真的會一直看人，看到讓
07/13 15:58, 27F
→
07/13 15:58, 1年前 , 28F
人覺得不舒服，我覺得通通該法辦！
07/13 15:58, 28F
推
07/13 15:58, 1年前 , 29F
講什麼廢話,乾脆說公道自在人心
07/13 15:58, 29F
→
07/13 15:58, 1年前 , 30F
尤其這不是公司法也不是證交法，關乎到刑
07/13 15:58, 30F
→
07/13 15:58, 1年前 , 31F
事責任的法律怎麼可以這麼草率
07/13 15:58, 31F
→
07/13 15:58, 1年前 , 32F
那就不用討論啦~
07/13 15:58, 32F
推
07/13 15:58, 1年前 , 33F
認同
07/13 15:58, 33F
→
07/13 15:59, 1年前 , 34F
看是自由，告你性騷擾也是自由
07/13 15:59, 34F
提告一向是自由，但浪費司法資源也是可以討論的問題。
→
07/13 15:59, 1年前 , 35F
看看證交法對內線交易的定義跟定罪率 跟
07/13 15:59, 35F
→
07/13 15:59, 1年前 , 36F
騷法這法律根本有問題
07/13 15:59, 36F
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/13/2022 16:06:04
→
07/13 16:03, 1年前 , 37F
07/13 16:03, 37F
推
07/13 16:06, 1年前 , 38F
認同
07/13 16:06, 38F
噓
07/13 16:15, 1年前 , 39F
你被這樣看看你會不會開心
07/13 16:15, 39F
→
07/13 16:16, 1年前 , 40F
樓上現在是討論開不開心 還是能否告成?
07/13 16:16, 40F
→
07/13 16:16, 1年前 , 41F
如果你是問開不開心 當然是不開心
07/13 16:16, 41F
→
07/13 16:16, 1年前 , 42F
所以我不開心 法官就要生出一條法律
07/13 16:16, 42F
→
07/13 16:17, 1年前 , 43F
去判那個讓我不開心的人犯法
07/13 16:17, 43F
→
07/13 16:18, 1年前 , 44F
?
07/13 16:18, 44F
→
07/13 16:18, 1年前 , 45F
前面站一個人 跟把頭湊過去看旁邊有
07/13 16:18, 45F
→
07/13 16:19, 1年前 , 46F
一樣嗎? 舉例失敗!
07/13 16:19, 46F
噓
07/13 16:23, 1年前 , 47F
不犯法啊 但很噁心 記得分享你的論點
07/13 16:23, 47F
→
07/13 16:23, 1年前 , 48F
給周圍女性親友 叫她們下次在外頭被意淫
07/13 16:23, 48F
→
07/13 16:23, 1年前 , 49F
視姦時 請乖乖被看 因為不犯法啊 反正
07/13 16:23, 49F
→
07/13 16:23, 1年前 , 50F
動手了 自然有法律會制裁
07/13 16:23, 50F
噓
07/13 16:24, 1年前 , 51F
出現在公共場合代表願意給人看
07/13 16:24, 51F
推
07/13 16:35, 1年前 , 52F
合理喔 但女森不管喔
07/13 16:35, 52F
推
07/13 16:47, 1年前 , 53F
限制我眼神看那 是否妨礙人身自由？
07/13 16:47, 53F
推
07/13 17:07, 1年前 , 54F
確實是正論，不然以後8+9因為看三洨打
07/13 17:07, 54F
→
07/13 17:07, 1年前 , 55F
死你也是無罪！
07/13 17:07, 55F
→
07/13 17:33, 1年前 , 56F
你遇到+9的時候也這樣看 然後主張這是
07/13 17:33, 56F
→
07/13 17:33, 1年前 , 57F
你的自由 +9在公共場合就是要給人看
07/13 17:33, 57F
→
07/13 17:34, 1年前 , 58F
我想知道+9是什麼反應
07/13 17:34, 58F
→
07/13 17:34, 1年前 , 59F
記得開直播
07/13 17:34, 59F
推
07/13 18:12, 1年前 , 60F
笑死改叫看三小法
07/13 18:12, 60F
噓
07/13 18:16, 1年前 , 61F
請阿伯去看你媽 不舒服離開就好
07/13 18:16, 61F
推
07/13 18:35, 1年前 , 62F
40樓有點道理
07/13 18:35, 62F
推
07/13 18:35, 1年前 , 63F
合理 不要整天把情緒感情帶進案件 用理性
07/13 18:35, 63F
→
07/13 18:36, 1年前 , 64F
邏輯去思考 就能得出結論
07/13 18:36, 64F
→
07/13 18:40, 1年前 , 65F
如果是好感對象被看37秒沒問題 但問題是
07/13 18:40, 65F
→
07/13 18:40, 1年前 , 66F
阿伯要怎麼知道這個機會不是他的 所以女
07/13 18:40, 66F
→
07/13 18:41, 1年前 , 67F
生表示的很明白了 直接從旁邊騎走 那阿伯
07/13 18:41, 67F
→
07/13 18:41, 1年前 , 68F
應該就很清楚了 他又沒追上去 這樣就好了
07/13 18:41, 68F
噓
07/13 19:37, 1年前 , 69F
笑死那種垃圾能得到你的支持真不容易
07/13 19:37, 69F
推
07/13 19:41, 1年前 , 70F
可悲，就事論事還可以歪到支持與否，邏輯死
07/13 19:41, 70F
→
07/13 19:41, 1年前 , 71F
亡嗎
07/13 19:41, 71F
噓
07/13 19:57, 1年前 , 72F
他這樣歪頭過去看叫做正視前方嗎？
07/13 19:57, 72F
推
07/13 20:26, 1年前 , 73F
正前方只是舉例而已，若不構成監視营觀察，
07/13 20:26, 73F
→
07/13 20:26, 1年前 , 74F
不管是看前後左右同樣都是無罪
07/13 20:26, 74F
噓
07/13 22:32, 1年前 , 75F
他很猥褻沒錯啊
07/13 22:32, 75F
噓
07/13 22:34, 1年前 , 76F
真的是無恥台男的思考方式
07/13 22:34, 76F
噓
07/14 04:34, 1年前 , 77F
噓 「你今天出現在公共場合就代表你願
07/14 04:34, 77F
→
07/14 04:35, 1年前 , 78F
意給人家」
07/14 04:35, 78F
噓
07/14 08:48, 1年前 , 79F
拿喜憨兒來當例子，你真他媽優秀。
07/14 08:48, 79F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1YpdXPCS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1YpdXPCS (Gossiping)