Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書

看板Gossiping作者 (..)時間3年前 (2022/07/05 15:20), 編輯推噓12(12推 0噓 9→)
留言21則, 14人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
我對中華的論文比較好奇 從內容看起來是竹科委託給中華做的報告 論文可以直接拿別人委託做的報告來用？ 都不用經過出資者同意的嗎？ 這樣不就等於有人花錢給我做論文 太爽辣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.96.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657005646.A.A1B.html
推
07/05 15:21, 3年前 , 1F
這本來就不能直接這樣用就算報告100%都他
07/05 15:21, 1F
→
07/05 15:22, 3年前 , 2F
做的也一樣
07/05 15:22, 2F
推
07/05 15:22, 3年前 , 3F
教授點頭可以就是可以滴壓~~
07/05 15:22, 3F
→
07/05 15:22, 3年前 , 4F
幫教授賺$$教授賜你証書，一切合情合法
07/05 15:22, 4F
→
07/05 15:23, 3年前 , 5F
合理~~~
07/05 15:23, 5F
推
07/05 15:23, 3年前 , 6F
綠能你不能，加入黨有九萬，論文有人來抄
07/05 15:23, 6F
推
07/05 15:24, 3年前 , 7F
教授點頭不重要，重點是有經過竹科同意
07/05 15:24, 7F
→
07/05 15:24, 3年前 , 8F
嗎？
07/05 15:24, 8F
推
07/05 15:24, 3年前 , 9F
學店就不用這麼計較了 隨便喇幹
07/05 15:24, 9F
推
07/05 15:24, 3年前 , 10F
不是抄襲，是類抄襲
07/05 15:24, 10F
推
07/05 15:26, 3年前 , 11F
直接用會有問題吧　要也該是引用
07/05 15:26, 11F
推
07/05 15:26, 3年前 , 12F
產學合作
07/05 15:26, 12F
推
07/05 15:26, 3年前 , 13F
07/05 15:26, 13F
→
07/05 15:28, 3年前 , 14F
中華大學
07/05 15:28, 14F
→
07/05 15:29, 3年前 , 15F
資料可以這樣沒錯 但寫到內容段落一樣
07/05 15:29, 15F
→
07/05 15:29, 3年前 , 16F
發表出來的文字敘述 若是親手寫根本不可
07/05 15:29, 16F
→
07/05 15:30, 3年前 , 17F
能一樣 每個人對文意理解又不同
07/05 15:30, 17F
→
07/05 15:30, 3年前 , 18F
除非找槍手代筆阿 結果剛好又找到同一個
07/05 15:30, 18F
推
07/05 15:39, 3年前 , 19F
可以把所學另外寫個主題 但論文絕對不能抄
07/05 15:39, 19F
推
07/05 15:52, 3年前 , 20F
要竹科管理局授權啊 嘻嘻
07/05 15:52, 20F
推
07/05 15:58, 3年前 , 21F
學生是市長，到底要誰點頭
07/05 15:58, 21F
‣ 更多 william7713 的文章
文章代碼(AID): #1Ym-PEeR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 william7713 的文章
文章代碼(AID): #1Ym-PEeR (Gossiping)