[新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (Believe in Me)時間1年前 (2022/07/05 12:15), 編輯推噓528(696推 168噓 626→)
留言1490則, 884人參與, 1年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名: 記者周亭瑋／綜合報導 3.完整新聞標題: 快訊/抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料 4.完整新聞內文: 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示 當初是他徵得林智堅的同意，把他的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業 罷了。 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩 人的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫 論文，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理 楊喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智 堅，同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較 晚畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有 理說不清！」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm 6.備註: 指導教授說話了 爆料的打臉還是被打臉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.177.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656994534.A.EFB.html
推
07/05 12:15, 1年前 , 1F
來這招XD
07/05 12:15, 1F
→
07/05 12:16, 1年前 , 2F
哪有打臉 所以又回去抄學弟的 藍還錯
07/05 12:16, 2F
→
07/05 12:16, 1年前 , 3F
不是阿 這樣的話 一樣算抄襲阿
07/05 12:16, 3F
推
07/05 12:16, 1年前 , 4F
哦是哦
07/05 12:16, 4F
推
07/05 12:16, 1年前 , 5F
又是姓余的背黑鍋
07/05 12:16, 5F
→
07/05 12:16, 1年前 , 6F
有黨證好安心 反正羅生門 教授說誰抄
07/05 12:16, 6F
→
07/05 12:16, 1年前 , 7F
只是我先畢業 他比較晚畢業 工三小
07/05 12:16, 7F
→
07/05 12:16, 1年前 , 8F
就是誰
07/05 12:16, 8F
→
07/05 12:16, 1年前 , 9F
好啦好啦，那撤余的學位這件事到此為止
07/05 12:16, 9F
推
07/05 12:16, 1年前 , 10F
交錯適用
07/05 12:16, 10F
→
07/05 12:17, 1年前 , 11F
哪裡大翻轉 根本提油救火
07/05 12:17, 11F
→
07/05 12:17, 1年前 , 12F
所以是余抄林這樣？
07/05 12:17, 12F
推
07/05 12:17, 1年前 , 13F
台大可以這樣胡搞？
07/05 12:17, 13F
→
07/05 12:17, 1年前 , 14F
教授出來幫坦耶 智堅好硬
07/05 12:17, 14F
→
07/05 12:17, 1年前 , 15F
余先生 沒背景你就吞下吧
07/05 12:17, 15F
→
07/05 12:17, 1年前 , 16F
余文表示 又是姓余?
07/05 12:17, 16F
→
07/05 12:17, 1年前 , 17F
這說法可以 到之前的人都可以解套惹
07/05 12:17, 17F
推
07/05 12:17, 1年前 , 18F
可是余論文比較早出版
07/05 12:17, 18F
推
07/05 12:17, 1年前 , 19F
棄余保林啦！小余QQ
07/05 12:17, 19F
推
07/05 12:17, 1年前 , 20F
沒錯啊，比較晚拿到學位的就叫做抄襲
07/05 12:17, 20F
推
07/05 12:17, 1年前 , 21F
太棒了 直接叫姓余的去為黨犧牲
07/05 12:17, 21F
推
07/05 12:17, 1年前 , 22F
承認抄襲把抄襲文吊銷吧
07/05 12:17, 22F
噓
07/05 12:17, 1年前 , 23F
如果是這樣，小智自己不講，當教授幫你講？
07/05 12:17, 23F
推
07/05 12:17, 1年前 , 24F
哇嗚 綠能你不能
07/05 12:17, 24F
推
07/05 12:17, 1年前 , 25F
用你的資料人家還是自己寫啊 你能直
07/05 12:17, 25F
推
07/05 12:17, 1年前 , 26F
這招學起來大家以後都這樣用
07/05 12:17, 26F
→
07/05 12:17, 1年前 , 27F
但有徵得同意 還叫抄嗎?
07/05 12:17, 27F
→
07/05 12:17, 1年前 , 28F
還是抄襲，但是有國家機器動起來護航的抄襲
07/05 12:17, 28F
推
07/05 12:17, 1年前 , 29F
過兩天余要被道歉了幫QQ
07/05 12:17, 29F
→
07/05 12:17, 1年前 , 30F
你信這種說法嗎？我是不信啦
07/05 12:17, 30F
→
07/05 12:17, 1年前 , 31F
學術倫理不適用於台大嗎 笑死
07/05 12:17, 31F
→
07/05 12:17, 1年前 , 32F
幫余正煌哭哭
07/05 12:17, 32F
推
07/05 12:17, 1年前 , 33F
看來是我老爸遺傳了我的DNA呢
07/05 12:17, 33F
推
07/05 12:17, 1年前 , 34F
台大抄中華大學，哪個智障相信？
07/05 12:17, 34F
噓
07/05 12:17, 1年前 , 35F
所以是你教授失職 一份論文兩用
07/05 12:17, 35F
→
07/05 12:17, 1年前 , 36F
比較原創？抄襲就抄襲在那扯
07/05 12:17, 36F
→
07/05 12:17, 1年前 , 37F
我反正是信了
07/05 12:17, 37F
推
07/05 12:17, 1年前 , 38F
不 依我看是何莖淫鎖住了大濕胸
07/05 12:17, 38F
推
07/05 12:17, 1年前 , 39F
指導接受背書
07/05 12:17, 39F
還有 1412 則推文
推
07/05 18:36, 1年前 , 1452F
八卦又翻車了，怎麼說又呢
07/05 18:36, 1452F
推
07/05 18:40, 1年前 , 1453F
哈哈哈哈哈 永遠把台灣人當白癡的政
07/05 18:40, 1453F
→
07/05 18:40, 1年前 , 1454F
黨
07/05 18:40, 1454F
推
07/05 18:44, 1年前 , 1455F
哈哈哈 當大家白痴？
07/05 18:44, 1455F
→
07/05 18:45, 1年前 , 1456F
既然這樣 林怎麼不去提告余抄襲？
07/05 18:45, 1456F
噓
07/05 18:54, 1年前 , 1457F
原來教授都知道誰抄襲還給過，教授蠻有
07/05 18:54, 1457F
→
07/05 18:54, 1年前 , 1458F
問題的
07/05 18:54, 1458F
噓
07/05 19:09, 1年前 , 1459F
又有護航的在 認知作戰了 開個記者會
07/05 19:09, 1459F
→
07/05 19:09, 1年前 , 1460F
唬爛 然後交給下面去 混淆視聽 偷換概
07/05 19:09, 1460F
→
07/05 19:10, 1年前 , 1461F
念 不愧是 綠色共產黨
07/05 19:10, 1461F
推
07/05 19:14, 1年前 , 1462F
你說翻轉就翻轉喔，智障理由只有綠畜會
07/05 19:14, 1462F
→
07/05 19:14, 1年前 , 1463F
信
07/05 19:14, 1463F
噓
07/05 19:17, 1年前 , 1464F
失智塔綠班繼續翻車
07/05 19:17, 1464F
推
07/05 19:18, 1年前 , 1465F
臺大變學店了嗎 這種論文品質
07/05 19:18, 1465F
→
07/05 19:19, 1年前 , 1466F
指導教授要不要順便調查一下
07/05 19:19, 1466F
→
07/05 19:20, 1年前 , 1467F
哈哈哈
07/05 19:20, 1467F
→
07/05 19:49, 1年前 , 1468F
抱歉，你就吞下去吧
07/05 19:49, 1468F
噓
07/05 19:51, 1年前 , 1469F
你騙大家沒念過書喔？
07/05 19:51, 1469F
推
07/05 20:33, 1年前 , 1470F
可憐 再洗學歷阿
07/05 20:33, 1470F
推
07/05 21:03, 1年前 , 1471F
台大碩士需要靠抄襲中華的才能畢業,
07/05 21:03, 1471F
→
07/05 21:03, 1年前 , 1472F
台大曾幾何時比中華還學店,可憐吶
07/05 21:03, 1472F
※ Karisruei:轉錄至看板 joke 07/05 21:50
推
07/05 22:09, 1年前 , 1473F
用資料但文字不會一樣吧，想唬？
07/05 22:09, 1473F
推
07/05 22:14, 1年前 , 1474F
原來台大國發所就是抄來抄去 呵呵
07/05 22:14, 1474F
推
07/05 23:25, 1年前 , 1475F
難怪台大跌出百名 原來是抄中華論文
07/05 23:25, 1475F
→
07/05 23:26, 1年前 , 1476F
感謝陳教授點出台大教育問題~~~~嘿嘿
07/05 23:26, 1476F
推
07/06 01:27, 1年前 , 1477F
技術性畢業，指導教授同意算抄襲嗎，都是
07/06 01:27, 1477F
→
07/06 01:27, 1年前 , 1478F
補出處就合理了
07/06 01:27, 1478F
推
07/06 04:09, 1年前 , 1479F
所以這樣抄你還讓他畢業，嗯，台大教授
07/06 04:09, 1479F
推
07/06 08:16, 1年前 , 1480F
正煌，你就吞了吧
07/06 08:16, 1480F
→
07/06 08:40, 1年前 , 1481F
關鍵字是「統計數字」你給別人 內部民
07/06 08:40, 1481F
→
07/06 08:40, 1年前 , 1482F
調數字 不代表 你可以抄襲別人 論文的
07/06 08:40, 1482F
→
07/06 08:40, 1年前 , 1483F
文字內容
07/06 08:40, 1483F
推
07/06 11:40, 1年前 , 1484F
B抄A但B先畢業ok兩個都安全過關
07/06 11:40, 1484F
推
07/06 12:13, 1年前 , 1485F
那個 現在論文上傳都有相似度審查，本來就
07/06 12:13, 1485F
→
07/06 12:13, 1年前 , 1486F
是抄來抄去，只是被抓出錯字一樣而已，這
07/06 12:13, 1486F
→
07/06 12:13, 1年前 , 1487F
有啥能吵的，有夠無聊….
07/06 12:13, 1487F
推
07/06 15:31, 1年前 , 1488F
什麼道理可以相同程度達到了87%？還在裝
07/06 15:31, 1488F
→
07/06 15:32, 1年前 , 1489F
死？
07/06 15:32, 1489F
→
07/06 18:35, 1年前 , 1490F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
07/06 18:35, 1490F
‣ 更多 adhere 的文章
文章代碼(AID): #1Ymxhcxx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 adhere 的文章
文章代碼(AID): #1Ymxhcxx (Gossiping)