Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (dodo)時間1年前 (2022/07/05 14:19), 編輯推噓5(509)
留言14則, 12人參與, 1年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《adhere (Believe in Me)》之銘言: : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 記者周亭瑋/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 : 4.完整新聞內文: : 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發 : 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示 : 當初是他徵得林智堅的同意,把他的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業 : 罷了。 : 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩 : 人的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫 : 論文,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」 : 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理 : 楊喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智 : 堅,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時 : 以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較 : 晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有 : 理說不清!」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm : 6.備註: : 指導教授說話了 : 爆料的打臉還是被打臉? 哈哈 白蟑螂被打臉94爽 支持林智堅 對抄襲論文的余先生提告 以洗清名譽 還有指導教授陳明通 把論文給余先生抄 害我大智堅蒙受冤屈 也算共犯 支持林先生一起提告 什麼你說是林同意余抄他的論文? 除了智障 誰會同意別人來抄自己的論文? 對我有什麼好處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657001976.A.CA9.html

07/05 14:20, 1年前 , 1F
安居樂業好嗎?
07/05 14:20, 1F

07/05 14:20, 1年前 , 2F
倒數第三局真不好說
07/05 14:20, 2F

07/05 14:20, 1年前 , 3F
要背鍋還要被告太慘了吧
07/05 14:20, 3F

07/05 14:20, 1年前 , 4F
*句
07/05 14:20, 4F

07/05 14:21, 1年前 , 5F
你是不是在偷罵林 但是我苦無證據
07/05 14:21, 5F

07/05 14:21, 1年前 , 6F
是資料
07/05 14:21, 6F

07/05 14:22, 1年前 , 7F
引用自己論文全抄是沒問題的XDD
07/05 14:22, 7F

07/05 14:22, 1年前 , 8F
支持智堅提告同意的林先生
07/05 14:22, 8F

07/05 14:23, 1年前 , 9F
好喔 支持油頭堅告到底
07/05 14:23, 9F

07/05 14:23, 1年前 , 10F
教授呢
07/05 14:23, 10F

07/05 14:24, 1年前 , 11F
不同意你要說 不要正牌論文還引用抄你的論文
07/05 14:24, 11F

07/05 14:28, 1年前 , 12F
到底不姑息!可是反串你要先講啊,
07/05 14:28, 12F

07/05 14:28, 1年前 , 13F
差點按噓
07/05 14:28, 13F

07/05 14:31, 1年前 , 14F
最好快點開告,而且要告到底,嘻嘻
07/05 14:31, 14F
文章代碼(AID): #1YmzVuof (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1YmzVuof (Gossiping)