Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)
你的問題完全避重就輕也不切實際，簡單講是廢言無誤，問題不是要不要談，而是要談什
麼？
你要講出來要談什麼，不要先設框架給台灣人。設框架這是老共的手法，只能依我要的來
談，不然就說打死你，這樣你願意談嗎？
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 以前我一個朋友熱中政治 常常在講什麼兩岸大勢的分析 還有歷史淵源
: 後來他專注於做生意 就不碰政治了 也很少聽他在講
: 大約2004左右 阿扁那時還是總統 他就曾經講過...
: "兩岸的關係一定要用談的 講出一個定局 大家才可以可長可久"
: 兩岸關係真的要談出定局 (?) 現在這樣不好嗎 (?)
: 兩岸要變成定局 用談的方式可以嗎 (?)
: 這問題其實也沒有答案 只是最近我又想起來以前他講過的東西 拿出來問問大家
: 我朋友還說 其實兩岸關係就是這樣 如果兩岸定局傾向在一起 (不論什麼方式)
: 美國就會扶持支持台獨的聲音大一點
: 如果兩岸的關係傾向於分治 美國又會偏心 偏到大陸那邊去......
: (這是他2004年左右講的 放在現在講 好像也通)
: 一般人 尤其是像是辜寬敏或是藍營某些人都講過
: 中華民國存在的事實越久 兩岸政治分治的情形越久 對以後台灣中國一邊一國越有利
: (存在即是真理 "?")
: 但我朋友說 以後國際勢力瞬息萬變 拖越久越不好 拖越久對大陸越有利
: 所以應該在還可以談的時候 談出一個定局 對台灣比較好
: 我就很好奇了 用"談"的 真能談出定局 還有我覺得奇怪 兩岸可以自己跟大陸談嗎
: 談判桌上有美國 怎麼看都像是攪局的 台灣可以自己談嗎 (?)
: 為什麼談判桌上一定要有美國 真奇怪 (?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.37.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656813357.A.732.html
→
07/03 09:59,
1年前
, 1F
07/03 09:59, 1F
→
07/03 09:59,
1年前
, 2F
07/03 09:59, 2F
→
07/03 09:59,
1年前
, 3F
07/03 09:59, 3F
→
07/03 10:00,
1年前
, 4F
07/03 10:00, 4F
推
07/03 10:06,
1年前
, 5F
07/03 10:06, 5F
→
07/03 10:06,
1年前
, 6F
07/03 10:06, 6F
→
07/03 10:07,
1年前
, 7F
07/03 10:07, 7F
→
07/03 10:07,
1年前
, 8F
07/03 10:07, 8F
→
07/03 10:10,
1年前
, 9F
07/03 10:10, 9F
→
07/03 10:10,
1年前
, 10F
07/03 10:10, 10F
→
07/03 10:10,
1年前
, 11F
07/03 10:10, 11F
推
07/03 10:11,
1年前
, 12F
07/03 10:11, 12F
→
07/03 10:13,
1年前
, 13F
07/03 10:13, 13F
→
07/03 10:13,
1年前
, 14F
07/03 10:13, 14F
→
07/03 10:14,
1年前
, 15F
07/03 10:14, 15F
→
07/03 10:17,
1年前
, 16F
07/03 10:17, 16F
→
07/03 10:17,
1年前
, 17F
07/03 10:17, 17F
噓
07/03 10:19,
1年前
, 18F
07/03 10:19, 18F
→
07/03 10:19,
1年前
, 19F
07/03 10:19, 19F
→
07/03 10:20,
1年前
, 20F
07/03 10:20, 20F
→
07/03 10:22,
1年前
, 21F
07/03 10:22, 21F
→
07/03 10:22,
1年前
, 22F
07/03 10:22, 22F
推
07/03 10:25,
1年前
, 23F
07/03 10:25, 23F
推
07/03 10:49,
1年前
, 24F
07/03 10:49, 24F
→
07/03 15:30,
1年前
, 25F
07/03 15:30, 25F
→
07/03 15:30,
1年前
, 26F
07/03 15:30, 26F
→
07/03 15:31,
1年前
, 27F
07/03 15:31, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：