Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路權

看板Gossiping作者 (哈榭爾)時間3年前 (2022/07/02 12:20), 編輯推噓111(126推 15噓 1304→)
留言1445則, 120人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
→
07/01 19:36,
台灣的確有在保護安全，所以學長不能走內
07/01 19:36
→
07/01 19:36,
線，台灣自己有自己的玩法無誤。他主張的
07/01 19:36
→
07/01 19:37,
碰碰車倒也沒什麼問題。另外你說馬力足這
07/01 19:37
→
07/01 19:37,
點，其實外線最低就60，白牌馬力也夠啦。
07/01 19:37
→
07/01 19:39,
另外如果舉學長，其實這就等同四輪撞兩輪
07/01 19:39
因為國際通用的概念，在公路交通運輸管理上，是以『減少發生碰撞』的出發點做設計， 車子撞不撞得贏不在考量。那麼台灣有台灣的玩法，中華民國在台灣的交通運管要主張國 情不同，因地制宜所以採用碰碰車理論，喔好喔，那你的原理要有其合理性，業績要比別 人優良才有參考性，但中華民國在台灣明顯沒有。 在高速公路上，內線車道是超車道，雖然島民普遍習慣占用內車道，但設計與使用規範上 內線車道都是超車道，大型車輛禁止使用內線車道的安全原理是甚麼？速差過大還是大型 車輛加速力不足以致無法短時間完成超車？那玩意不能跟上車流嗎？因為禁止大型車使用 內線車道超車對交通安全有正面效益的原理與合理性在哪？ 欸，不是交通部隨便搞一個東西掰說它安全它就是安全欸。
→
07/01 19:39,
，兩輪相對弱勢，大車對小車，小車也相對
07/01 19:39
→
07/01 19:39,
弱勢，那你該考慮的，應該是不是開個車道
07/01 19:39
→
07/01 19:40,
給重機使用？不過這是重機想要的嗎？
07/01 19:40
→
07/01 19:40,
就像內側車道會有龜速問題，重機車道會沒
07/01 19:40
→
07/01 19:40,
這類問題？
07/01 19:40
不是，又不是動力交通工具與非動力交通工具，在同一個服務水準的道路上，你終究要混 流的，為什麼不一開始就混流？而龜仔問題在其他回文中有談了這篇就不回。
→
07/01 19:43,
不管是不是大躍進，重點是承認這問題下該
07/01 19:43
→
07/01 19:43,
如何解決。或者提出重機就算安全有問題，
07/01 19:43
→
07/01 19:44,
但重機就是"有其必要"的部分。這樣說服人
07/01 19:44
→
07/01 19:44,
比較可能。一直不承認既有問題下，或者說
07/01 19:44
→
07/01 19:44,
其他國家怎樣，那不是說服人，而是不服輸
07/01 19:44
→
07/01 19:45,
罷了，或許總有一天會開放，但契機大概不
07/01 19:45
→
07/01 19:45,
是因為上國道爭取來的，一群違法交通規則
07/01 19:45
→
07/01 19:45,
的會是主力？沒看到太陽花現在被罵成怎樣
07/01 19:45
→
07/01 19:46,
，你不走正經道路，你可以突顯問題，但不
07/01 19:46
→
07/01 19:46,
可能解決問題。太陽花到現在黑箱繼續，就
07/01 19:46
→
07/01 19:47,
只是一群違反法律的爵卿在幫9萬們抬轎罷
07/01 19:47
→
07/01 19:47,
了。你希望你是這類人嗎？
07/01 19:47
封閉式路網比開放路網安全，所以高速公路、快速道路甚是跨區橋梁都比平面道路安全， 從頭到尾就只有這樣，你所在意的問題，純粹交通部惡意誤導認知而已。因為交通部堅決 反對機車使用高速公路但又提不出專業有效論證，因為交通部在公路運輸專業面直接被打 爆了，所有的資料，不管理論面還是實務面，完全悖離他們長年賦予的認知，所以會有各 種奇怪的舉動。 https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1656423757.A.E36.html 作者cokecolatw (cola) 看板SuperBike 標題Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路 時間Tue Jun 28 21:42:34 2022 下圖為英國的交通統計 即使是先進如英國的道路設計 依舊可看出道路型態是如何決定了交通死傷 https://reurl.cc/b2r053 Page.21 https://reurl.cc/ZAkpA6 "What type of road?" Chart 5: Percentage of motorcycle casualties, by Urban/rural classification and severity and traffic, GB: 2015 to 2020 https://imgur.com/7qxNKBs.jpg
中文好讀版 https://i.imgur.com/Ax6SXgM.jpg
- 補充台灣的統計資料 https://i.imgur.com/XqrMDQ9.jpg
→
07/01 19:56,
我的論述很完整呀，實際上你的表現就是不
07/01 19:56
→
07/01 19:57,
服輸，而不是想說服人不是？我沒說錯吧
07/01 19:57
→
07/01 19:57,
你可以去說什麼東西是異端，什麼東西是邪
07/01 19:57
→
07/01 19:58,
道，反正你根本沒打算討論問題，只是想發
07/01 19:58
→
07/01 19:58,
洩自己的感情。我沒講錯吧？
07/01 19:58
→
07/01 19:58,
至於社運？太陽花就是失敗的東西，失敗的
07/01 19:58
→
07/01 19:59,
東西你敢講給世界聽？你不怕被笑喔？像是
07/01 19:59
→
07/01 19:59,
BLM搞到最後搶劫拆雕像都有，我都替外國
07/01 19:59
→
07/01 19:59,
人覺得丟臉了，你會想替他們宣傳？
07/01 19:59
→
07/01 20:00,
如果太陽花真的成功，台灣應該沒黑箱了，
07/01 20:00
→
07/01 20:00,
拉了一個政黨下台，結果只是換另一個政黨
07/01 20:00
→
07/01 20:00,
黑箱，如果另一個政黨和太陽花無關就算了
07/01 20:00
→
07/01 20:01,
，偏偏還是有關。今天你真的參與，你不會
07/01 20:01
→
07/01 20:01,
生氣被人利用？
07/01 20:01
還有 1408 則推文
還有 1 段內文
→
07/02 21:27, 3年前 , 1406F
刑法本來就有是不是"未遂"的問題。
07/02 21:27, 1406F
→
07/02 21:27, 3年前 , 1407F
公共危險沒有什麼未遂既遂的分別
07/02 21:27, 1407F
→
07/02 21:27, 3年前 , 1408F
對，他沒有，但你用動機去看，對方自認可
07/02 21:27, 1408F
→
07/02 21:28, 3年前 , 1409F
好啦這扯遠了啦，這問題可以另外開一篇
07/02 21:28, 1409F
→
07/02 21:28, 3年前 , 1410F
以開車，法律也沒有未遂，那他為何觸法？
07/02 21:28, 1410F
→
07/02 21:28, 3年前 , 1411F
討論
07/02 21:28, 1411F
→
07/02 21:28, 3年前 , 1412F
因為酒精會影響神智判斷
07/02 21:28, 1412F
→
07/02 21:29, 3年前 , 1413F
那是推估啦，我就說了，你如果用走直線+
07/02 21:29, 1413F
→
07/02 21:29, 3年前 , 1414F
反應時間+視力檢查，我絕對認同他被罰。
07/02 21:29, 1414F
→
07/02 21:29, 3年前 , 1415F
這扯太遠總之就是這樣
07/02 21:29, 1415F
→
07/02 21:30, 3年前 , 1416F
反正你說交通部沒專業，就酒駕來說我支持
07/02 21:30, 1416F
→
07/02 21:30, 3年前 , 1417F
呀，但那又怎樣？民意就這樣不是？
07/02 21:30, 1417F
→
07/02 21:30, 3年前 , 1418F
反正我們該講的都講了，本來不想討論的
07/02 21:30, 1418F
→
07/02 21:30, 3年前 , 1419F
也討論了，那就這樣吧，祝你週末愉快
07/02 21:30, 1419F
→
07/02 21:30, 3年前 , 1420F
那如果改天一堆酒駕想爭取權力，我也是會
07/02 21:30, 1420F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1421F
我去買東西吃，討論到餓了
07/02 21:31, 1421F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1422F
請他們從政治著手，還好蠻多政客酒駕的(?
07/02 21:31, 1422F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1423F
酒駕議題這個另外做視頻跟大家講解
07/02 21:31, 1423F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1424F
好啦，就這樣，晚安
07/02 21:31, 1424F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1425F
晚安
07/02 21:31, 1425F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1426F
你才不會做，掰掰
07/02 21:31, 1426F
→
07/02 21:31, 3年前 , 1427F
我學老高啦
07/02 21:31, 1427F
→
07/02 21:32, 3年前 , 1428F
我知道，掰掰
07/02 21:32, 1428F
推
07/02 22:03, 3年前 , 1429F
啊台灣的玩法就是錯的到底是有啥好討論的
07/02 22:03, 1429F
→
07/02 22:03, 3年前 , 1430F
？推本文邏輯清晰
07/02 22:03, 1430F
推
07/02 22:31, 3年前 , 1431F
實際開車就是怕撞派, 歸內線就是怕大車
07/02 22:31, 1431F
→
07/02 22:31, 3年前 , 1432F
撞，重機要上國道是要有專用道怕鬼島切
07/02 22:31, 1432F
→
07/02 22:31, 3年前 , 1433F
來切去撞死是沒看到，現在四輪都塞爆那
07/02 22:31, 1433F
→
07/02 22:32, 3年前 , 1434F
有可能開專用道。
07/02 22:32, 1434F
→
07/02 22:33, 3年前 , 1435F
平面道路都可以看出鳥素質，等素質提昇
07/02 22:33, 1435F
→
07/02 22:34, 3年前 , 1436F
不切來切去，大家都認可有到水準再來開
07/02 22:34, 1436F
→
07/02 22:34, 3年前 , 1437F
，別扯啥超車道，實際就是怕大車來撞道
07/02 22:34, 1437F
推
07/02 22:50, 3年前 , 1438F
推
07/02 22:50, 1438F
推
07/03 01:16, 3年前 , 1439F
先禁小車上高速公路 板金跟沒有一樣
07/03 01:16, 1439F
推
07/03 01:27, 3年前 , 1440F
論述完整卻只會比輪子數量XDDDDD
07/03 01:27, 1440F
推
07/03 03:45, 3年前 , 1441F
不要跟國外的比拉！各國法律都不同還比
07/03 03:45, 1441F
噓
07/03 04:15, 3年前 , 1442F
世界哪根得上臺灣 請不要讓政府困擾
07/03 04:15, 1442F
推
07/03 08:10, 3年前 , 1443F
看到一個預設碰撞仔在跳針真的好笑
07/03 08:10, 1443F
推
07/03 11:17, 3年前 , 1444F
台灣官員的頭腦領先全世界你現在才知道？
07/03 11:17, 1444F
推
07/04 10:45, 3年前 , 1445F
07/04 10:45, 1445F
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1YlyUTph (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 orzmaster 的文章
文章代碼(AID): #1YlyUTph (Gossiping)