Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜：在等中央提安全標準方案

看板Gossiping作者 (ayumi)時間1年前 (2022/07/01 09:18), 1年前編輯推噓52(54推 2噓 45→)
留言101則, 62人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《air8426 (Air)》之銘言： : 台視 朱怡玟 : 王美花暗指「新北卡核二」 侯友宜：在等中央提安全標準方案 : 用電大戶電價大漲15%，引發工商界反彈，甚至又有希望核能回歸的聲音出現。對此，經 : 濟部長王美花表示，不是使用核電就能穩定電價，還說核二廠一號機提早停止運轉，是因 : 為新北市政府不核發「乾貯執照」；新北市長侯友宜則回擊，是中央遲遲不把安全標準的 : 修改方案送到新北核定，市府一直在等待。 : 工業大戶電價狂漲15% 工商界喊「核能回歸」 : 工業大戶電價一口氣大漲15%，外界歸咎政府廢核的政策錯誤，現在工商界喊話盼核能回 : 歸，經濟部長王美花親上火線，暗酸新北市長侯友宜卡核能，卸不了責！ : 王美花指出，核二廠一號機原本去年底才到期，「新北市府不讓我們蓋乾貯，燃料棒就沒 : 辦法從燃料池拿出來，因此而提早停止運作。使用核能的部分，如果中央地方沒有合作， : 也沒有辦法去解決問題！」 : 侯友宜則反擊，「中央一直遲遲沒有把更安全的標準修改方案，再送到新北市來核定，我 : 們也在等待中央把這些核安該做到位的地方的資料，能夠送到新北市來審核。」 : 核二廠一號機提早停機，到底卡在哪？中央、地方各說各話，但核電佔比下降，燃氣需求 : 自然提升，學者認為，就容易受到國際能源價格波動影響，跟漲電價有直接相關。中央大 : 學台灣經濟發展研究中心研究員梁啟源表示，「核能價格比較低，核能比重降低，轉用較 : 貴的燃氣，當然價格會更高，未來的問題會更嚴重。」 : 電價政策遭質疑 王美花：核電國家漲幅更大 : 王美花強調，「美國、日本、歐盟、法國、英國都是也有在使用核能，他們的電價漲得比 : 台灣更多。」 : 電價大漲，各界找戰犯，能源政策是否妥當也被放大檢視。 : https://news.ttv.com.tw/news/11106300027300N : 備註: 列車要轉向囉 貼一篇舊新聞 核二乾貯水保 農委會：依政院核定審查 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2862999 水保局指出，農委會的解釋令原本認為此案不符合行政院核定的重大公共工程標準，也就 是面積須達10公頃或跨3個直轄縣市，工程經費達新台幣20億元。但2014年經濟部行文行 政院，希望檢討解釋令；同年9月24日行政院直接核定核二乾貯水保計畫為重大公共工程 。 水保局指出，既然行政院已直接核定，農委會才會在同年12月5日廢除先前的解釋令。 由於行政院已核定核二乾貯水保計畫為重大公共工程，台電公司於是在2014年12月10日將 本案送農委會審查，農委會水保局也於2015年1月14日、3月13日、7月1日、8月19日，共 進行4次審查後通過。 水保局表示，核二乾貯水保計畫是改由行政院「直接核定」的重大公共工程首例。 簡而言之 這水保的問題 可以透過中央專案處理 實際上2015年時也真的這樣幹了 後面執行 應該是2016年的蔡英文政府處理 如果今天侯市府有甚麼不滿 請新北市府自己打行政訴願救濟 而不是反過來 由台電跟新北市府打行政救濟 讓事情一拖六年過去了 我不會否認侯故意在卡 我也在板上多篇批判過這點的愚蠢 為了怕新北市的乾處場放核廢料 所以選擇讓新北市的燃料池繼續放核廢料 結果核廢料都還是在新北市 愚蠢到不行的決策 也浪費台電數百億的金錢 從朱到侯都是這副死德行 不過 核電畢竟屬於中央權責 就法律來看中央是能自己專案核定 繞過新北市完成乾處場啟用 侯也不可能派員警去阻截 因為警察也是中央管的 講白了 蔡英文也樂見侯友宜出這個頭 也樂見讓乾處場無法使用 我們就看核三廠乾處場最近也要走一樣的路 民進黨的屏東縣長不會會也跟著卡？ 不卡？ 那就把核二的燃料棒送往核三去暫存 卡？ 那又柯文哲的錯對吧？ 至於說他國漲得更兇 首先他國皆為民營電廠 台灣長期凍漲靠的是台電每年承擔虧損 去年還一度扛不住 要靠中油來扛，扛了整整八百億虧損 弄得中油也吃不消 你說為啥不拿電價平準基金來支應？ 因為他媽的之前凍漲就把老本給花得差不多了 這次全用光，也無法攤平 這一切都是錯誤的政策所導致的 否則台電根本就不需要吸收那麼多政策虧損 之前幾次就稍微調整 衝擊也不會像如今這麼大 且這次根本也沒有漲足 報載平均要漲到15%才能攤平 這次平均才8% 還有一半哩 再說，真的把剩下一半漲起來就夠嗎？ 要知道燃氣的比重未來是要拉到50% 綠能的比重也要20% 換言之，備用電力(可以快速調度的中尖載)至少要準備20% 也就是燃油燃氣加起來至少也要準備到70% 才能夠支應綠能看天吃飯 對了，別跟我說德國不用 德國的備用容量率是台灣的數倍 還有歐陸電網可以調度 台灣撐個15%都如此艱辛 要靠一堆三四十年的亞臨界老舊電廠延役才得來的數字 另外一提 很多人說要快點把亞臨界淘汰 更新機組設備 我就想問 你每天只能攝取最低生命維持的熱量 現在跟你說 要把這些食物拿走一部份 你自己先撐個十天二十天 接著你每天就會有更多的食物可以吃 你有辦法做到嗎？ 幹他媽的這十天二十天內就已經餓死了(限電) 說回頭 你中尖載要準備到70% 面對未來物價大幅波動 台灣能源成本受衝擊的範圍可是在70%以上(現在燃煤也在飆) 靠綠能？ 對啦，綠能不會受原物料波動影響太大 但幹他媽的一度電4-5元 比現在飆漲的燃氣燃煤還要貴一元多 賣一度電，他媽賠快兩度 靠綠能減少台灣電力成本結構波動 你是傻的吧？ 當然 今天台灣有本事跟德國一樣 工業電十年平均搞到4-5元每度 民生電十年平均搞到10-11元每度 綠能4-5元又怎樣？ 燃氣燃煤3元多又怎樣？ 無感啊(但實際上還漲，因為民營企業以獲利為目的，必須漲價) 但可惜台灣平均電價約是在2.5元/度上下 燃氣燃煤3元多，恭喜，賣一度賠1元左右 綠能4-5元，恭喜，賣一度賠2元左右 到2025台灣總需求電量根據王美花最新統計3,175億度 燃氣+燃煤+綠能剛好100% (3175*0.8*1)+(3175*0.2*2)=6350億元 一年預計虧損為六千三百億 我們核四蓋十幾年花了兩千多到三千億 如果電價不漲 非核家園政策之下 到2025年有可能一年就虧損兩座核四電廠的總造價金 是年度總預算的31% 我就問 幹他媽的電價是要怎麼不漲？ 怎麼不大漲？ 你他媽就求神拜佛台灣自己挖到天然氣油田 否則就是去制裁俄羅斯，要他趕緊滾蛋不要打仗 去發函威脅美國與阿聯增產 否則我就問 電價幹他媽怎麼不大漲？ 對了，忘記說 核四兩千多億還沒開始攤提 目前還是台電既有資產 有趣的是 台電負債比高達八成 把核四轉成負債認列 負債比會變多少呢？ 每度電又將漲多少呢？ 非核家園 你他媽倒是真的把核四廢給我看啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656638329.A.E3D.html
推
07/01 09:20, 1年前 , 1F
笑死 台灣人又不在乎
07/01 09:20, 1F
→
07/01 09:21, 1年前 , 2F
真的 其實台灣人真的不在乎核四有沒有蓋
07/01 09:21, 2F
→
07/01 09:21, 1年前 , 3F
核廢料 巧芯都說放她家了 你各位吵什
07/01 09:21, 3F
→
07/01 09:21, 1年前 , 4F
麼
07/01 09:21, 4F
意氣之爭 一事無成 貽笑大方 能源會議大暴走 https://www.storm.mg/article/40625 隨後核廢料處置又是另一難題，針對田秋堇提出的「核廢料無解」主張，黃士修強調核能 是各種發電方式中產生廢料體積最小的，只要好好管控就不會影響生物圈，並要反核人士 提出核廢料造成人體傷害的證據。田秋堇則說，按照此邏輯，支持者有義務優先承擔核廢 料之處理責任，故應通過她先前提案的「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」。 田秋堇女士反核運動投身十幾年 在官辦的全國能源會議上 提出的專業議案是 「核廢料應優先放置於支持核電者之住家」 這就使反核水準 沒有田秋堇女士 不會有這麼多挺核人說核廢料放我家 但可悲的是 田女士以前是立法委員 從來沒有針對高放廢料管制條例進行任何相關修正 我就說句白的 你倒是在立院提案修法啊 現在田女士跑到監院去 領錢不開會… 有監委14個月未行使彈劾權 https://udn.com/news/story/6656/6362795 監委田秋堇、高涌誠、張菊芳、葉大華四人是領錢不開會的代表，其中田秋堇更有長達十 四個月完全沒行使監察權核心之一的彈劾權。陳以信呼籲，監察院依自律規範，先彈劾自 己人。
→
07/01 09:21, 1年前 , 5F
擁核的不如 想一下讓核1-3擴充機組
07/01 09:21, 5F
不用想啊 想了也沒用 蔡英文鐵了心搞非核 我只是在嘲笑非核家園政策 當年我們這群人的預言 都一一實現 我們是印度神童嗎？ 不是 因為他媽的這種小事連我女兒都看得出來
→
07/01 09:22, 1年前 , 6F
核四就雙北一堆雙標人+南部死忠仔造孽
07/01 09:22, 6F
推
07/01 09:23, 1年前 , 7F
台灣 就是要被當韭菜割掉時 才會哀一下
07/01 09:23, 7F
推
07/01 09:24, 1年前 , 8F
哈哈哈哈哈哈哈
07/01 09:24, 8F
推
07/01 09:24, 1年前 , 9F
肺癌昨天新聞看 排第三名 等到變第一名
07/01 09:24, 9F
推
07/01 09:24, 1年前 , 10F
政治凌駕專業阿..
07/01 09:24, 10F
推
07/01 09:24, 1年前 , 11F
這些市長沒一個認真用科學看待事情
07/01 09:24, 11F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 09:35:18
推
07/01 09:40, 1年前 , 12F
應該說國民黨本身的問題 不管選擇蓋或
07/01 09:40, 12F
→
07/01 09:40, 1年前 , 13F
不蓋 都要想一套能說出來讓一群人覺得
07/01 09:40, 13F
→
07/01 09:40, 1年前 , 14F
對就是這樣 然後反對者覺得怪怪的但也
07/01 09:40, 14F
→
07/01 09:40, 1年前 , 15F
無法邏輯反駁的方法 可惜國民黨沒這能
07/01 09:40, 15F
→
07/01 09:40, 1年前 , 16F
力就變成猴市長你看到核電議題跟最近
07/01 09:40, 16F
→
07/01 09:41, 1年前 , 17F
的NN議題都是老方法拖字訣跟模糊焦點
07/01 09:41, 17F
→
07/01 09:41, 1年前 , 18F
法
07/01 09:41, 18F
推
07/01 09:43, 1年前 , 19F
反正我只知道嘴上愛台的，實際上行動上專搞
07/01 09:43, 19F
→
07/01 09:43, 1年前 , 20F
礙台之實
07/01 09:43, 20F
推
07/01 09:46, 1年前 , 21F
侯不想淌這混水啊，核廢你說危險，那
07/01 09:46, 21F
→
07/01 09:46, 1年前 , 22F
我就要求‘‘安全’’。
07/01 09:46, 22F
→
07/01 09:47, 1年前 , 23F
侯幹嘛為了幫反核陣營解脫做這種吃力
07/01 09:47, 23F
→
07/01 09:47, 1年前 , 24F
不討好又給政敵相駡本的事呢？
07/01 09:47, 24F
推
07/01 09:50, 1年前 , 25F
幫高調，看完受益良多。真的是悲哀台灣
07/01 09:50, 25F
推
07/01 09:53, 1年前 , 26F
民進黨執政還是在爽用核電，死忠的要不
07/01 09:53, 26F
→
07/01 09:53, 1年前 , 27F
要也去把核廢料包一包帶回家啦
07/01 09:53, 27F
推
07/01 09:57, 1年前 , 28F
你知道的 都是下一任的事
07/01 09:57, 28F
推
07/01 09:58, 1年前 , 29F
真的他媽空轉好多年…幹
07/01 09:58, 29F
→
07/01 10:03, 1年前 , 30F
你應該有在下午時收到要關冷氣的通知
07/01 10:03, 30F
推
07/01 10:03, 1年前 , 31F
民進党就專門負責嘴砲 建設交給別人= =
07/01 10:03, 31F
→
07/01 10:04, 1年前 , 32F
核能這麼爛 拜託 有種就快點全停阿
07/01 10:04, 32F
推
07/01 10:04, 1年前 , 33F
笑死 台灣人不在乎啦
07/01 10:04, 33F
推
07/01 10:06, 1年前 , 34F
正解，不推不行
07/01 10:06, 34F
推
07/01 10:13, 1年前 , 35F
地方可以卡中央 哦哦 沒有前朝就推地
07/01 10:13, 35F
→
07/01 10:14, 1年前 , 36F
方了！ 反正中央也沒能力解決
07/01 10:14, 36F
還有 27 則推文
→
07/01 11:28, 1年前 , 64F
中肯
07/01 11:28, 64F
→
07/01 11:34, 1年前 , 65F
核電就是中央說了算跟萊豬一樣，黨只
07/01 11:34, 65F
→
07/01 11:35, 1年前 , 66F
是要甩鍋給侯友宜
07/01 11:35, 66F
推
07/01 11:38, 1年前 , 67F
電就太便宜 這真的要改
07/01 11:38, 67F
推
07/01 11:42, 1年前 , 68F
電給你漲價還是改不了缺電的事實
07/01 11:42, 68F
推
07/01 11:54, 1年前 , 69F
推
07/01 11:54, 69F
推
07/01 12:01, 1年前 , 70F
XD
07/01 12:01, 70F
→
07/01 12:01, 1年前 , 71F
反正不要信任政府就對了
07/01 12:01, 71F
→
07/01 12:07, 1年前 , 72F
廢物中央，廢物DPP，對外怪阿共，對內
07/01 12:07, 72F
→
07/01 12:08, 1年前 , 73F
怪KMT，怎麼不怪自己投錯胎？去拖生日
07/01 12:08, 73F
→
07/01 12:08, 1年前 , 74F
美阿！
07/01 12:08, 74F
推
07/01 12:14, 1年前 , 75F
推
07/01 12:14, 75F
推
07/01 12:15, 1年前 , 76F
完全執政＋媒體洗腦，發電成本可無視
07/01 12:15, 76F
推
07/01 12:18, 1年前 , 77F
推
07/01 12:18, 77F
推
07/01 12:20, 1年前 , 78F
推 對未來真是憂心忡忡
07/01 12:20, 78F
推
07/01 12:21, 1年前 , 79F
推
07/01 12:21, 79F
推
07/01 12:31, 1年前 , 80F
推
07/01 12:31, 80F
推
07/01 12:40, 1年前 , 81F
上次投票，也沒企業跳出來說投同意阿
07/01 12:40, 81F
推
07/01 12:43, 1年前 , 82F
台灣的能源政策真的完蛋
07/01 12:43, 82F
推
07/01 12:57, 1年前 , 83F
推 民進真是退了好多
07/01 12:57, 83F
噓
07/01 12:59, 1年前 , 84F
你連標點符號都不會打，講什麼大道理
07/01 12:59, 84F
你知道你這句話沒有句號嗎？
推
07/01 13:03, 1年前 , 85F
一切就是民進黨惡搞核四的苦果，綠
07/01 13:03, 85F
→
07/01 13:03, 1年前 , 86F
畜放任民進黨那就自食惡果，可憐的
07/01 13:03, 86F
→
07/01 13:03, 1年前 , 87F
是被綠畜拖下水的正常台灣人。
07/01 13:03, 87F
推
07/01 13:14, 1年前 , 88F
一堆智帳被DPP洗腦洗的徹底
07/01 13:14, 88F
→
07/01 13:15, 1年前 , 89F
現在要大漲電價全民受苦啦
07/01 13:15, 89F
推
07/01 13:16, 1年前 , 90F
台灣人不在乎 也不想了解那麼多
07/01 13:16, 90F
推
07/01 13:16, 1年前 , 91F
07/01 13:16, 91F
推
07/01 13:16, 1年前 , 92F
只怕漲了還是缺電~然後又要漲!
07/01 13:16, 92F
推
07/01 14:20, 1年前 , 93F
推
07/01 14:20, 93F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 15:07:42
噓
07/01 15:47, 1年前 , 94F
核四做實綠綠們的選票提款機，笑它不敢
07/01 15:47, 94F
→
07/01 15:47, 1年前 , 95F
廢啦
07/01 15:47, 95F
推
07/01 15:55, 1年前 , 96F
我智障，我反核
07/01 15:55, 96F
推
07/01 16:33, 1年前 , 97F
去年已經證明台灣製杖比正常人多，如此
07/01 16:33, 97F
→
07/01 16:33, 1年前 , 98F
而已！
07/01 16:33, 98F
推
07/01 16:37, 1年前 , 99F
刁標點符號的 有笑有推
07/01 16:37, 99F
→
07/01 21:40, 1年前 , 100F
核四敲掉不就有錢了
07/01 21:40, 100F
推
07/02 07:44, 1年前 , 101F
你沒有台灣價值
07/02 07:44, 101F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Ylajvuz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Ylajvuz (Gossiping)