Re: [問卦] 核四不開起來用硬在那邊漲電價合理嗎

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2022/06/28 06:26), 1年前編輯推噓54(63推 9噓 104→)
留言176則, 87人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
核四開下去 電價還是要漲 核四頂多占20%的電量 就是比例上可以少漲一點 世界面臨的是火力發電成本飆漲 燃煤發電成本居然高過燃氣 2022年台灣發電成本3元／度 原本的基本售電價2.4元／度 現在工業電價漲15% 家用小型商用幾乎不漲價 台電還是要虧錢 不意外民進黨為了選票 還是讓台電繼續吞了下去 企業龍頭先在媒體說可接受工業用電漲價 但是原本應該沒預期漲到15%這麼多 不過也是願意吞了 民生用電沒有直接漲 漂亮的一手這波沒有直接引起民怨 未來整體物價連動提升 全世界物價都在漲 大概大家也默默習慣了 媒體標題 同時兼顧民生照顧跟面對成本 跟馬英九一次漲齊不一樣 但是台電的虧損繼續 未來還是要繼續漲或者給予補貼 核四的關鍵不是電價是缺電 核能跟綠能不互斥 發展太陽能風力還是可以用核電 不用為了核能攻擊綠電 貴的綠電都是給台機電買光光 台灣缺電能發出更多的電都是好的 2024以前 民進黨不會真正去面對會影響選票的政策 缺電，勞保破產之類 能源問題 就看會不會再碰到一次全台大停電 逼迫所有人再一次面對檢討問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656368789.A.568.html ※ 編輯: hurtmind (223.136.142.121 臺灣), 06/28/2022 06:28:28
推
06/28 06:34, 1年前 , 1F
缺電在你眼裡是經濟問題，是民生問
06/28 06:34, 1F
→
06/28 06:35, 1年前 , 2F
題。在政客眼裡是政治問題，利益問
06/28 06:35, 2F
→
06/28 06:35, 1年前 , 3F
題。人家跟你的不一樣
06/28 06:35, 3F
推
06/28 06:35, 1年前 , 4F
你先說核廢料放哪
06/28 06:35, 4F
→
06/28 06:36, 1年前 , 5F
朝三暮四從來都不能解決問題，不過既
06/28 06:36, 5F
→
06/28 06:36, 1年前 , 6F
然都是吱吱也就無所謂了
06/28 06:36, 6F
→
06/28 06:37, 1年前 , 7F
稱過年底就穩了
06/28 06:37, 7F
推
06/28 06:37, 1年前 , 8F
用愛發電大隊就是不出來
06/28 06:37, 8F
→
06/28 06:39, 1年前 , 9F
其實沒差了，反正真的被打怕了DPP自然
06/28 06:39, 9F
→
06/28 06:39, 1年前 , 10F
會開始找理由替核能護航，到時候支持者
06/28 06:39, 10F
→
06/28 06:40, 1年前 , 11F
就會轉向了
06/28 06:40, 11F
推
06/28 06:41, 1年前 , 12F
反正遇到問題推給馬英九就對了
06/28 06:41, 12F
推
06/28 06:43, 1年前 , 13F
蓋好核四 停掉 才導致缺電
06/28 06:43, 13F
推
06/28 06:45, 1年前 , 14F
核四本來在發電計劃中 停掉就出現危機
06/28 06:45, 14F
→
06/28 06:46, 1年前 , 15F
再碰上硬要以綠電取代的dpp 不缺電才怪
06/28 06:46, 15F
推
06/28 06:50, 1年前 , 16F
對 就先來個虛的漲價 讓你心理比較
06/28 06:50, 16F
→
06/28 06:50, 1年前 , 17F
習慣 第二波來真格的你就不會叫那
06/28 06:50, 17F
→
06/28 06:50, 1年前 , 18F
麼大聲了
06/28 06:50, 18F
→
06/28 06:52, 1年前 , 19F
他們還是要漲到小老百姓的
06/28 06:52, 19F
推
06/28 06:53, 1年前 , 20F
深奧被國民黨停掉，不缺電才怪
06/28 06:53, 20F
推
06/28 06:59, 1年前 , 21F
既然都要漲價 你怎麼能忍受核污染
06/28 06:59, 21F
推
06/28 07:07, 1年前 , 22F
以前罵太過了~現在是報應
06/28 07:07, 22F
推
06/28 07:09, 1年前 , 23F
四個不同意，台灣更有力。結案
06/28 07:09, 23F
推
06/28 07:14, 1年前 , 24F
06/28 07:14, 24F
推
06/28 07:16, 1年前 , 25F
深奧是賴清德已經不蓋的啊
06/28 07:16, 25F
推
06/28 07:17, 1年前 , 26F
推
06/28 07:17, 26F
推
06/28 07:17, 1年前 , 27F
11月選完之後，大概又要漲一次
06/28 07:17, 27F
推
06/28 07:18, 1年前 , 28F
馬英九就是老實啊 上台馬上油電雙漲 難怪
06/28 07:18, 28F
→
06/28 07:18, 1年前 , 29F
會丟掉政權
06/28 07:18, 29F
推
06/28 07:21, 1年前 , 30F
幹 蟑螂吃屎 幹 2兆先吐出來啦
06/28 07:21, 30F
→
06/28 07:25, 1年前 , 31F
啟用核四 核一二三延役
06/28 07:25, 31F
→
06/28 07:25, 1年前 , 32F
你不會用愛發電？
06/28 07:25, 32F
噓
06/28 07:26, 1年前 , 33F
核廢料放你家？
06/28 07:26, 33F
推
06/28 07:28, 1年前 , 34F
還在核廢料啊 還在深澳啊 真的是綠粉
06/28 07:28, 34F
→
06/28 07:28, 1年前 , 35F
蟑螂一堆
06/28 07:28, 35F
推
06/28 07:29, 1年前 , 36F
嘻嘻 還在核廢料放旁邊 國際都認為核是綠
06/28 07:29, 36F
→
06/28 07:29, 1年前 , 37F
能
06/28 07:29, 37F
噓
06/28 07:30, 1年前 , 38F
核能跟綠能不互斥，但不用核，要用50%
06/28 07:30, 38F
→
06/28 07:30, 1年前 , 39F
天然氣補核電還有補綠電，就是智障。核
06/28 07:30, 39F
還有 97 則推文
→
06/28 09:12, 1年前 , 137F
然後形成對立意識，選舉過後不聞不問
06/28 09:12, 137F
→
06/28 09:12, 1年前 , 138F
公投沒過門檻，所以就繼續擺著裝死?
06/28 09:12, 138F
→
06/28 09:12, 1年前 , 139F
等下一任擦屁股，一直拖一直爽?
06/28 09:12, 139F
推
06/28 09:13, 1年前 , 140F
人民該省電了
06/28 09:13, 140F
推
06/28 09:18, 1年前 , 141F
一直吵核廢料 dpp重啟核一核二就沒看
06/28 09:18, 141F
→
06/28 09:19, 1年前 , 142F
到你們在該
06/28 09:19, 142F
推
06/28 09:27, 1年前 , 143F
尤其講完核四不安全後都沒人需負責
06/28 09:27, 143F
→
06/28 09:32, 1年前 , 144F
綠畜餵他們吃屎一樣當成美食瘋搶
06/28 09:32, 144F
噓
06/28 09:34, 1年前 , 145F
你哪隻眼睛看到台積買貴的綠電，台積簽約的
06/28 09:34, 145F
→
06/28 09:34, 1年前 , 146F
風電太陽能一度多少錢google很難嗎，都比業
06/28 09:34, 146F
→
06/28 09:34, 1年前 , 147F
者賣給韭菜台電便宜啦
06/28 09:34, 147F
推
06/28 09:55, 1年前 , 148F
這篇還滿理性的,問題就是缺點，漲價不是什
06/28 09:55, 148F
→
06/28 09:55, 1年前 , 149F
麼問題
06/28 09:55, 149F
→
06/28 09:57, 1年前 , 150F
缺電
06/28 09:57, 150F
→
06/28 10:42, 1年前 , 151F
新北市長先喊話 贊成核四啦
06/28 10:42, 151F
→
06/28 10:55, 1年前 , 152F
馬英九當初一次漲齊的原因不就陳水扁
06/28 10:55, 152F
→
06/28 10:55, 1年前 , 153F
任內擺爛凍漲
06/28 10:55, 153F
推
06/28 10:58, 1年前 , 154F
這屆了不起的就是把上任為了穩定電價的基金
06/28 10:58, 154F
→
06/28 10:58, 1年前 , 155F
花完再一次漲15%
06/28 10:58, 155F
推
06/28 11:01, 1年前 , 156F
推
06/28 11:01, 156F
→
06/28 11:03, 1年前 , 157F
拼裝貪污核四，要用你去用，開去426那
06/28 11:03, 157F
→
06/28 11:03, 1年前 , 158F
，想怎麼用都隨你
06/28 11:03, 158F
推
06/28 11:33, 1年前 , 159F
可是樓上~核二.三的電你應該也有用到~
06/28 11:33, 159F
→
06/28 11:45, 1年前 , 160F
核四不用 我就問虧損找誰買單
06/28 11:45, 160F
→
06/28 11:46, 1年前 , 161F
還有當初不是說亂蓋 不用負責賠錢嗎
06/28 11:46, 161F
→
06/28 11:59, 1年前 , 162F
明明就國民黨的問題，一直怪執政黨，
06/28 11:59, 162F
推
06/28 11:59, 1年前 , 163F
核廢料就放核電廠內啊…當初要蓋不是蘇
06/28 11:59, 163F
→
06/28 11:59, 1年前 , 164F
台灣刁民的邏輯看不懂
06/28 11:59, 164F
→
06/28 11:59, 1年前 , 165F
光頭在那鬧所以才沒蓋的ㄇ
06/28 11:59, 165F
推
06/28 12:07, 1年前 , 166F
綠共：那是下一代的問題
06/28 12:07, 166F
噓
06/28 12:22, 1年前 , 167F
看到頂多20%就可以噓了
06/28 12:22, 167F
→
06/28 12:24, 1年前 , 168F
現在備載容量多20%可以少燒點煤
06/28 12:24, 168F
推
06/28 12:29, 1年前 , 169F
燃料棒送回美國、2兆無風電也很不合理
06/28 12:29, 169F
推
06/28 12:41, 1年前 , 170F
反核的只會跳針說核廢料放你家嗎？
06/28 12:41, 170F
推
06/28 12:48, 1年前 , 171F
對啊不然放你家嗎？
06/28 12:48, 171F
噓
06/28 12:52, 1年前 , 172F
等台電宣佈發不出年終獎金我才相信
06/28 12:52, 172F
→
06/28 12:52, 1年前 , 173F
虧損是真的
06/28 12:52, 173F
→
06/28 16:17, 1年前 , 174F
就是開不起來才漲價阿 邏輯有問題嗎
06/28 16:17, 174F
→
06/28 20:21, 1年前 , 175F
選舉後漲
06/28 20:21, 175F
→
06/28 23:24, 1年前 , 176F
吃飯要拉屎 要不要乾脆都別吃飯
06/28 23:24, 176F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YkYwLLe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YkYwLLe (Gossiping)