Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續

看板Gossiping作者 (democrat)時間1年前 (2022/06/25 20:23), 編輯推噓-6(8推 14噓 20→)
留言42則, 24人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 台灣根本不適合風力發電，為何還要繼續做？ : 風力發電成本高又不穩定，根本無法當作基載電力，後端廢料又無法處理，根本就是大型 : 垃圾，完全不環保..... : 台灣為何還要繼續投資下去？ : 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎？ : 例如：研發高轉換率太陽能技術或是新一代核電開發，那怕是投資到核融合技術也好... : 總比現在根本是岸置大型藝術品好吧... 半導體製造業是台灣的經濟支柱，現在外國大廠例如蘋果、微軟、等品牌廠在 ESG 上都要求供應商要達到「碳中和」。 如果台灣無法供應綠電的話，這些品牌更偏好向中韓等國家採購晶片跟半導體產品，到時出口額就等著衰退。 再來是全球先進國家都想靠碳稅來作貿易壁壘，用環保口號來抵擋開發中國家廉價的輸出品，藉此保護國內企業。 最後是西方環保噁心人士又在鼓吹金融業看 ESG 投資企業，沒有 ESG ，特定 ETF 基金就不得投資股票，台灣股市準備被大撤資。 長遠來看，你台灣政府就得生綠電出來給企業用，也只能砸錢在成熟的太陽能跟風電，以及碳排更低的天然氣，不然怎麼繼續當高科技代工島。 你覺得投資風電沒效益？跟每年數千億美元的出口額比起來，這種就是不得不嘗試的投資。 這種情況下有更好的辦法嗎？沒有，因為客戶是神，他要你拉屎不能有臭味就是要做到，供應商生不出來就是等著被韓國跟中國取代掉。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656159828.A.3B8.html
噓
06/25 20:25, 1年前 , 1F
esg就是個笑話
06/25 20:25, 1F
推
06/25 20:26, 1年前 , 2F
樓主提用核能更好，穩定又便宜
06/25 20:26, 2F
噓
06/25 20:26, 1年前 , 3F
取代好阿 我沒有因此受惠
06/25 20:26, 3F
→
06/25 20:26, 1年前 , 4F
核能也即將被列為綠電
06/25 20:26, 4F
噓
06/25 20:26, 1年前 , 5F
技術夠強 歐美就會和台灣買 哪來什麼跟中韓
06/25 20:26, 5F
→
06/25 20:27, 1年前 , 6F
買
06/25 20:27, 6F
推
06/25 20:27, 1年前 , 7F
請個CSR小組可以嗎 老闆
06/25 20:27, 7F
推
06/25 20:27, 1年前 , 8F
大國要搞 核能變成綠電 我看DPP怎麼
06/25 20:27, 8F
→
06/25 20:27, 1年前 , 9F
轉彎
06/25 20:27, 9F
→
06/25 20:28, 1年前 , 10F
CSR今年改ESG了 生雞蛋沒拉雞屎一堆
06/25 20:28, 10F
→
06/25 20:29, 1年前 , 11F
技術夠強就不會被取代zzz 當其他國家等
06/25 20:29, 11F
→
06/25 20:29, 1年前 , 12F
吃素的
06/25 20:29, 12F
噓
06/25 20:30, 1年前 , 13F
自己先去看台積電多強啦 懂?
06/25 20:30, 13F
→
06/25 20:30, 1年前 , 14F
核電變綠電講幾年ㄌ比核融合還不可靠
06/25 20:30, 14F
→
06/25 20:32, 1年前 , 15F
台積電這麼強幹嘛買綠電？笑了
06/25 20:32, 15F
噓
06/25 20:33, 1年前 , 16F
自己去看技術有多強啦 還什麼中韓取代
06/25 20:33, 16F
推
06/25 20:33, 1年前 , 17F
核電就是綠電，幹嘛不用？
06/25 20:33, 17F
推
06/25 20:33, 1年前 , 18F
綠電給企業買啊, 核能當基載給老百姓用
06/25 20:33, 18F
噓
06/25 20:35, 1年前 , 19F
要碳中和還搞什麼火力發電 核能發展下去啊
06/25 20:35, 19F
噓
06/25 20:35, 1年前 , 20F
白話文:小島國吃屎
06/25 20:35, 20F
噓
06/25 20:38, 1年前 , 21F
碳中和 然後火力8.90趴 呵呵
06/25 20:38, 21F
→
06/25 20:38, 1年前 , 22F
要綠電當然大企業要自己投資啊
06/25 20:38, 22F
→
06/25 20:39, 1年前 , 23F
歐盟都打算把天然氣當綠電了
06/25 20:39, 23F
噓
06/25 20:40, 1年前 , 24F
這種爛問題還認真回
06/25 20:40, 24F
→
06/25 20:44, 1年前 , 25F
台灣文組太多 偶爾需要認真回一下
06/25 20:44, 25F
→
06/25 20:50, 1年前 , 26F
等一下，不是說我們產品全世界最好？那
06/25 20:50, 26F
→
06/25 20:50, 1年前 , 27F
我們沒ESG產品也還是全球最強吧？需要
06/25 20:50, 27F
→
06/25 20:51, 1年前 , 28F
為這種奇怪指標去賭全國的未來？
06/25 20:51, 28F
→
06/25 20:52, 1年前 , 29F
確實是一堆沒受惠的人在幫忙著想
06/25 20:52, 29F
推
06/25 20:59, 1年前 , 30F
說一堆廢話=只跳針講台積電不能沒綠電的文組
06/25 20:59, 30F
推
06/25 21:01, 1年前 , 31F
核電是綠電啊，但dpp抵死不從，能怎麼辦
06/25 21:01, 31F
噓
06/25 21:06, 1年前 , 32F
現在風電0.117% 根本生不出電來
06/25 21:06, 32F
噓
06/25 21:22, 1年前 , 33F
可以在喇叭一點，現在台積電大家搶著要
06/25 21:22, 33F
→
06/25 21:23, 1年前 , 34F
，蘋果有種不要買啊
06/25 21:23, 34F
→
06/25 21:23, 1年前 , 35F
台積電幹嘛看外國人臉色，還規定碳中和
06/25 21:23, 35F
推
06/25 22:14, 1年前 , 36F
買的是憑證……
06/25 22:14, 36F
→
06/25 22:14, 1年前 , 37F
不然就要準時下班了……
06/25 22:14, 37F
噓
06/25 22:20, 1年前 , 38F
屁啦，還不是先進製程真香
06/25 22:20, 38F
→
06/25 22:22, 1年前 , 39F
絕大多數民眾買手機，會看碳中和？活在
06/25 22:22, 39F
→
06/25 22:22, 1年前 , 40F
自己想像裡真幸福啊。
06/25 22:22, 40F
噓
06/25 22:37, 1年前 , 41F
真的騙騙低能文組還行
06/25 22:37, 41F
噓
06/25 22:55, 1年前 , 42F
是有多無知 才認為ESG排除核電?
06/25 22:55, 42F
‣ 更多 democrat 的文章
文章代碼(AID): #1YjlvKEu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 democrat 的文章
文章代碼(AID): #1YjlvKEu (Gossiping)