Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/06/26 00:29), 1年前編輯推噓6(13推 7噓 61→)
留言81則, 24人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼？ 因為台積電需要綠電 為什麼台積電需要綠電？ 因為蘋果要求廠商用綠電 所以台灣需要矽盾就需要風電 再來說好了 擁核者的敵人也不是綠電 擁核者的敵人是天然氣 煤碳 綠電跟基載電力是平行時空 互不矛盾 就算發展核能也是需要綠電 你要選擇敵人 不去選擇好打的煤碳發電 怎麼會選擇聖人般的綠電呢 現在夏天 太陽能比較有用處 等到冬天 就換風電上場 雖然冬天用電少 但可以讓一些電力設施有時間維修替換 所以夏天打擊風電 冬天再回來打擊太陽能 晚上說太陽能發電零 這只有小學生或笨蛋才會中計 再說 等綠電發展起來 就可以發展儲電 台灣高山多 可以發展動力儲電 白天拿用不到多的綠電 用昇降機昇砂石到高山 晚上就可以將砂石從高山下降動力來發電 不但可以發展儲電 沿途還可以維護登山步道 造褔喜愛登山的群族 現在反對的人 其實就像五十年前反對高速公路的群族 台灣五十年前用不到高速公路為什麼要蓋呢 嘖嘖 講不過我就噓吧 補充： 而且砂石不像水力發電會有缺水的困擾 況且風電還沒蓋好就在嘴沒電 還沒蓋好當然沒電啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.81.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656174597.A.220.html
→
06/26 00:31, 1年前 , 1F
是世界需要台積電，不是台積電需要世界
06/26 00:31, 1F
推
06/26 00:32, 1年前 , 2F
台積電自己去想辦法啊 他跟民眾有啥關係
06/26 00:32, 2F
→
06/26 00:32, 1年前 , 3F
反正DPP想怎樣就怎樣，講這麼多歪理做啥
06/26 00:32, 3F
噓
06/26 00:32, 1年前 , 4F
因為2010年代綠能打著非核大旗來崛起啊
06/26 00:32, 4F
→
06/26 00:33, 1年前 , 5F
結果現在吹破牛皮才來說不衝突啦
06/26 00:33, 5F
有核能 國民黨政府就懶得發展綠電 比較低比較好採的水果 台灣人喜歡賺方便財 如果沒有之前的發展綠電 台積電就慘了
推
06/26 00:33, 1年前 , 6F
至少比火力天然氣好多惹
06/26 00:33, 6F
→
06/26 00:34, 1年前 , 7F
對反核人士來講 應該還是衝突 但對挺核者來
06/26 00:34, 7F
→
06/26 00:34, 1年前 , 8F
整天抹黑核4比較G8
06/26 00:34, 8F
噓
06/26 00:34, 1年前 , 9F
你知道世界已把核能視為綠電了嗎？
06/26 00:34, 9F
蘋果所定義的潔淨能源，指的是風力、太陽能、生質燃料電池 及低衝擊的水力發電，並未包含核能。
→
06/26 00:34, 1年前 , 10F
說 尤其核電產業 那就不見得衝突了
06/26 00:34, 10F
→
06/26 00:35, 1年前 , 11F
台灣更不適合爆炸會死光ㄉ核電超可怕ㄉ
06/26 00:35, 11F
→
06/26 00:36, 1年前 , 12F
請永和人士們尊重公投ㄉ結果好ㄇ
06/26 00:36, 12F
推
06/26 00:36, 1年前 , 13F
風力發那些鳥電根本不夠台積塞牙縫
06/26 00:36, 13F
→
06/26 00:37, 1年前 , 14F
都2022ㄌ永和還沒辦法面對現實很不健康
06/26 00:37, 14F
→
06/26 00:37, 1年前 , 15F
你先叫歐豬自己蓋出100%綠電半導體廠
06/26 00:37, 15F
→
06/26 00:38, 1年前 , 16F
自己根本都弄不出來的東西要求個屁
06/26 00:38, 16F
噓
06/26 00:38, 1年前 , 17F
因為核電被綠電支持者攻擊阿
06/26 00:38, 17F
回顧歷史 慣用核電的國民黨就懶得發展綠電 你沒有廢核 他沒動力前進綠電 你設定考100分 至少最後會有80分 但國民黨有核電就不用考綠電了
→
06/26 00:39, 1年前 , 18F
你要不要看歐盟的定義
06/26 00:39, 18F
是蘋果下單台積電 又不是歐盟下單台積電
→
06/26 00:39, 1年前 , 19F
反正歐豬最近自己也水深火熱
06/26 00:39, 19F
→
06/26 00:39, 1年前 , 20F
還好gg講明 要的是 再生能源 目標100%
06/26 00:39, 20F
→
06/26 00:40, 1年前 , 21F
不過就是企業宣言一堆人還真認真...
06/26 00:40, 21F
→
06/26 00:41, 1年前 , 22F
三星也宣稱自己彎道超車TSMC啊
06/26 00:41, 22F
→
06/26 00:41, 1年前 , 23F
歐盟老消息 也算綠電的天然氣 板上不也常酸
06/26 00:41, 23F
→
06/26 00:42, 1年前 , 24F
反正標準左膠文懶的回了
06/26 00:42, 24F
→
06/26 00:42, 1年前 , 25F
nokia崛起到掉落也才多少年
06/26 00:42, 25F
→
06/26 00:43, 1年前 , 26F
國家政策既然是跟著30年企業目標?
06/26 00:43, 26F
噓
06/26 00:43, 1年前 , 27F
風電現在0.2% 超棒的
06/26 00:43, 27F
夏天打擊風電 冬天打擊太陽能
→
06/26 00:43, 1年前 , 28F
你說被三星綁架的韓國這樣搞就算了
06/26 00:43, 28F
→
06/26 00:45, 1年前 , 29F
去買碳權就好
06/26 00:45, 29F
所以才需要風電啊
→
06/26 00:45, 1年前 , 30F
日本還在用呢嘻嘻
06/26 00:45, 30F
→
06/26 00:45, 1年前 , 31F
簡單的東西扯得多難
06/26 00:45, 31F
→
06/26 00:46, 1年前 , 32F
積體電路要耗多少電都不知道還大放厥詞？
06/26 00:46, 32F
→
06/26 00:47, 1年前 , 33F
KMT其實也曾有太陽能風電政策 但執行不怎樣
06/26 00:47, 33F
→
06/26 00:49, 1年前 , 34F
國民黨懶的發電，可沒缺電，民進黨認真發
06/26 00:49, 34F
→
06/26 00:49, 1年前 , 35F
電，可一天到晚停電？？
06/26 00:49, 35F
→
06/26 00:51, 1年前 , 36F
碳權去國外買就好，誰叫你自產了
06/26 00:51, 36F
哇咧~台灣自己不發展 硬要給國外賺一手 難不成去韓國買 讓韓國有錢資助三星減稅嗎 天下奇聞 也不符台積電形象 好險你不是台積電的高層 不過這種思維也當不上
推
06/26 00:51, 1年前 , 37F
這篇精闢
06/26 00:51, 37F
→
06/26 00:51, 1年前 , 38F
還說所以要風電 可笑
06/26 00:51, 38F
笑死 寧可台積電資助外國環保 硬是不讓台積錢留下來資助台灣環保 這種為反而反的思維也太糟了吧
→
06/26 00:53, 1年前 , 39F
連基載,備轉容量率都搞不好,整天吹噓綠
06/26 00:53, 39F
→
06/26 00:53, 1年前 , 40F
電, 就是有這種論調,難怪台灣現在,三不
06/26 00:53, 40F
→
06/26 00:53, 1年前 , 41F
五時在跳電。
06/26 00:53, 41F
→
06/26 00:55, 1年前 , 42F
有些大廠也要求在地性 不是去國外買就好
06/26 00:55, 42F
※ 編輯: chal (111.82.151.220 臺灣), 06/26/2022 00:56:42
推
06/26 01:36, 1年前 , 43F
說實話民眾根本就用不到綠電
06/26 01:36, 43F
→
06/26 01:36, 1年前 , 44F
綠電這一整條就是廠商跟政府的事 不
06/26 01:36, 44F
→
06/26 01:36, 1年前 , 45F
如去擔心煤電夠不夠用
06/26 01:36, 45F
推
06/26 02:32, 1年前 , 46F
推 很多統媒造謠還一堆人被騙
06/26 02:32, 46F
推
06/26 02:32, 1年前 , 47F
以前這種認真文會被推爆，現在...
06/26 02:32, 47F
→
06/26 02:32, 1年前 , 48F
全力推動綠色儲能 是能源獨立的必要條件
06/26 02:32, 48F
→
06/26 02:33, 1年前 , 49F
現在很多中國網軍 利益團體都在掣肘綠儲
06/26 02:33, 49F
噓
06/26 06:43, 1年前 , 50F
所以為什麼電力不足的狀況下停用核電
06/26 06:43, 50F
→
06/26 06:44, 1年前 , 51F
？
06/26 06:44, 51F
→
06/26 06:44, 1年前 , 52F
為什麼電力不足的狀況下是用萬惡的火
06/26 06:44, 52F
→
06/26 06:44, 1年前 , 53F
力補？
06/26 06:44, 53F
→
06/26 06:45, 1年前 , 54F
擁核者的敵人不是綠力更不是火力 是
06/26 06:45, 54F
→
06/26 06:45, 1年前 , 55F
缺電跟昂貴的電價
06/26 06:45, 55F
→
06/26 06:46, 1年前 , 56F
我就問你離岸風機現在插到哪裡了？
06/26 06:46, 56F
→
06/26 06:46, 1年前 , 57F
一度電多少錢？
06/26 06:46, 57F
→
06/26 06:47, 1年前 , 58F
還在高山儲電 有夠好笑 日月潭能儲多
06/26 06:47, 58F
→
06/26 06:47, 1年前 , 59F
少要不要去看一下
06/26 06:47, 59F
→
06/26 06:48, 1年前 , 60F
儲電是全球難題 講的好像台灣有山就
06/26 06:48, 60F
→
06/26 06:48, 1年前 , 61F
能解決
06/26 06:48, 61F
推
06/26 06:49, 1年前 , 62F
有高山的國家這麼多 怎麼沒挖一堆水庫
06/26 06:49, 62F
→
06/26 06:50, 1年前 , 63F
儲電？
06/26 06:50, 63F
→
06/26 06:50, 1年前 , 64F
就台灣有山 就你最厲害想到動位能轉
06/26 06:50, 64F
→
06/26 06:50, 1年前 , 65F
換？
06/26 06:50, 65F
推
06/26 06:55, 1年前 , 66F
發展綠電本身沒有錯 但是你想用綠電
06/26 06:55, 66F
→
06/26 06:55, 1年前 , 67F
解決缺電跟電價問題根本是異想天開
06/26 06:55, 67F
推
06/26 07:02, 1年前 , 68F
現在就是離岸風機在海上插不上去 然
06/26 07:02, 68F
→
06/26 07:02, 1年前 , 69F
後還貴得要死 錢一直燒在不適合的發展
06/26 07:02, 69F
→
06/26 07:02, 1年前 , 70F
發電方式
06/26 07:02, 70F
→
06/26 07:03, 1年前 , 71F
順便跟你說核能是被歸類在綠能的
06/26 07:03, 71F
噓
06/26 07:09, 1年前 , 72F
順便再跟你說如果儲電問題有解 太陽
06/26 07:09, 72F
→
06/26 07:09, 1年前 , 73F
能早就成為主流發電了啦
06/26 07:09, 73F
→
06/26 07:10, 1年前 , 74F
南北回歸線一堆日照超過300天的 能儲
06/26 07:10, 74F
→
06/26 07:10, 1年前 , 75F
存運送的話早就能源革命了
06/26 07:10, 75F
推
06/26 07:17, 1年前 , 76F
好了拉、塔綠班
06/26 07:17, 76F
推
06/26 07:44, 1年前 , 77F
這是認真唬爛文
06/26 07:44, 77F
噓
06/26 07:55, 1年前 , 78F
可是現在就基載不足阿…
06/26 07:55, 78F
→
06/26 08:10, 1年前 , 79F
06/26 08:10, 79F
推
06/26 14:57, 1年前 , 80F
對於砂石我覺得你在唬爛，偏偏一堆文組的
06/26 14:57, 80F
→
06/26 14:57, 1年前 , 81F
視而不見，都是網軍嗎
06/26 14:57, 81F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YjpW58W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YjpW58W (Gossiping)