Re: [新聞] 基隆無良建商！77戶竟超賣700戶　法院判決出爐

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間1年前 (2022/06/24 17:01), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 16人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 陳啓明 : 3.完整新聞標題: : 基隆無良建商！77戶竟超賣700戶　法院判決出爐 : 4.完整新聞內文: : 基隆市中山區中華路、鄰近火車站的建案「海吉市」建案爭議不斷，李姓建設公司負責人採 : 取不動產開發信託方式預售房屋，竟一屋多賣，77戶房重複賣出超過700次，最後整棟樓遭 : 法拍，多名屋主因付了錢又沒地方住整起事件才曝光。基隆地院審理後，依詐欺取財罪，判 : 李男6年6月有期徒刑。 大家好，我是法盲啦 每次講到宗瑞哥被判快四十年很委屈 就有人嗆說法盲 那是因為一罪一罰 這個詐騙超過700起 一件判6年 少說也該關個4200年吧？ 我雖然是法盲 但是我會乘法啊 為什麼只判6年6個月 說好的一罪一罰呢？ 這樣3年就假釋了耶 超爽的... 像是那些食安之類的案子 或是違反勞基法之類的 一罪一罰也都會剛好不見捏 誰能解釋給我這個法盲理解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656061289.A.0BF.html
推
06/24 17:02, 1年前 , 1F
有政府，會炒房，請安心。
06/24 17:02, 1F
→
06/24 17:02, 1年前 , 2F
所以我說那個證呢
06/24 17:02, 2F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:03:29
→
06/24 17:03, 1年前 , 3F
李宗瑞繳多少政治獻金
06/24 17:03, 3F
推
06/24 17:04, 1年前 , 4F
合併執行還有上限，真的是犯越多罪越划
06/24 17:04, 4F
→
06/24 17:04, 1年前 , 5F
算
06/24 17:04, 5F
欸，不是 我真的是法盲 那為什麼宗瑞哥的上限 比別人還高 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:05:39
推
06/24 17:06, 1年前 , 6F
爽歪阿才六年 超賣幾百戶要賺N輩子==
06/24 17:06, 6F
→
06/24 17:06, 1年前 , 7F
李宗瑞不是29年嗎 你怎麼幫他多判10年
06/24 17:06, 7F
拍謝，那是我記錯了 就說我是法盲啊 那還是比別人多很多啊 別人都不用一罪一罰？ 殺老爸都沒判這麼多 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:07:35
→
06/24 17:06, 1年前 , 8F
定期型最高就是30年 宗瑞哥封頂了
06/24 17:06, 8F
→
06/24 17:07, 1年前 , 9F
人家是問這個案例為什麼沒封頂啊
06/24 17:07, 9F
對啊 像是那些食安案例如假油 都賣出幾千上萬瓶的假油了 結果三年就出獄了 說好的一罪一罰呢？
→
06/24 17:08, 1年前 , 10F
可教化*700
06/24 17:08, 10F
→
06/24 17:08, 1年前 , 11F
台灣法官對性犯罪比較嚴格
06/24 17:08, 11F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:10:15
→
06/24 17:09, 1年前 , 12F
所以大家不要色色犯罪成本高CP值超
06/24 17:09, 12F
→
06/24 17:09, 1年前 , 13F
因為李宗瑞侵犯是多個法益 所以可以競合
06/24 17:09, 13F
→
06/24 17:09, 1年前 , 14F
低
06/24 17:09, 14F
→
06/24 17:09, 1年前 , 15F
這個案例侵害的是同一法益
06/24 17:09, 15F
→
06/24 17:09, 1年前 , 16F
應該是這樣啦 詳細還是要看判決書才知道
06/24 17:09, 16F
欸，不是 這個案子看新聞是 超過七百件的"不同"受害人耶 這應該算犯罪超過七百件吧 ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:11:40
推
06/24 17:11, 1年前 , 17F
以前刑法大師林山田就有批評過這種事情
06/24 17:11, 17F
→
06/24 17:11, 1年前 , 18F
大意就只是騙錢而已 你要判得跟殺人強姦
06/24 17:11, 18F
推
06/24 17:11, 1年前 , 19F
什麼是法益 可以講中文嗎
06/24 17:11, 19F
→
06/24 17:12, 1年前 , 20F
在法律上不是這樣算喔
06/24 17:12, 20F
→
06/24 17:12, 1年前 , 21F
一樣嗎 所以雖然是合併判刑 還是會看
06/24 17:12, 21F
→
06/24 17:12, 1年前 , 22F
犯罪的種類 宗瑞哥是下藥性侵 是性侵罪
06/24 17:12, 22F
→
06/24 17:12, 1年前 , 23F
那種最惡劣的 所以法官合併封頂沒有壓力
06/24 17:12, 23F
→
06/24 17:12, 1年前 , 24F
但騙錢的就只是騙錢 要法官合併封頂不行
06/24 17:12, 24F
先不管宗瑞哥的罪 是不是真的那麼多件下藥性侵啦 詐欺罪隨便也能判個6個月吧 0.5*700=350年耶 結果判6年6個月 這合乎比例原則嗎？ ※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 06/24/2022 17:15:05
→
06/24 17:13, 1年前 , 25F
你可以google法益就知道了 資訊時代
06/24 17:13, 25F
→
06/24 17:18, 1年前 , 26F
如果真的判350年才真的會被幹翻比例原則
06/24 17:18, 26F
→
06/24 17:20, 1年前 , 27F
而且這個案子應該還牽扯到連續犯的問題
06/24 17:20, 27F
推
06/24 17:28, 1年前 , 28F
所以說賺大錢的方式都寫在刑法裡了，還
06/24 17:28, 28F
→
06/24 17:29, 1年前 , 29F
不好好唸阿
06/24 17:29, 29F
→
06/24 17:30, 1年前 , 30F
一個侵犯人格權，一個侵犯財產權，你
06/24 17:30, 30F
→
06/24 17:30, 1年前 , 31F
不能這樣類比啦
06/24 17:30, 31F
推
06/24 17:51, 1年前 , 32F
宗瑞哥造福肥宅D槽應予減刑
06/24 17:51, 32F
推
06/24 18:41, 1年前 , 33F
求處350年合併執行應X年
06/24 18:41, 33F
→
06/24 20:25, 1年前 , 34F
雖然我不是數學家
06/24 20:25, 34F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1YjNrf2_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1YjNrf2_ (Gossiping)