Re: [新聞] 快訊／阿滴正面回擊！遭嗆房地產代言沒良心 「強調已做到2點」
要說違不違法？資訊都有揭露當然不違法阿。
但我覺得人都要為自己行為負責，
尤其是公眾人物，要代言你就是要概括承受，
今天一個健康食品，你沒有自己吃過，
你就在法規容許的範圍裏面宣揚它的好處，
當然不違法阿，但人家因為你的原因買了，
覺得無效當然就是發文幹你啊，
不然你真的覺得所謂代言只是領個費用拍一次廣告喔？
講白了這則廣告就是宣揚工業宅，
被罵了道歉就好了，還要扯東扯西的，
摸摸良心自己工作室長那個樣子嗎？
有那種需求的企業有多少？
廣告的TA會放在這種企業身上？
反正阿滴想坦就繼續坦，對他只是負分而已。
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言：
: 其實會去買這種當住宅的就是貪而已沒什麼好同情的，就是想要鑽漏洞賭沒人檢舉，時間
: 到了再找一群人去凹政府，沒什麼好同情，也別天真的以為他們是弱勢。
: 至於YouTuber 可不可以代言，其實不管是傳統藝人還是網紅都一樣了，要做什麼事的尺
: 度是取決於自己的人物設定，像是阿滴其實就不適合，經紀人跟阿滴自己就笨。
: 如果博恩可能就可以，然後還會在那邊假掰的拍片演出工業區房屋的議題熱炒一波（但建
: 商應該不會想被放上檯面討論，所以他接不到代言）。
: 總之阿滴有夠蠢的，可憐哪～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656036741.A.D81.html
噓
06/24 10:28,
1年前
, 1F
06/24 10:28, 1F
噓
06/24 11:57,
1年前
, 2F
06/24 11:57, 2F
推
06/24 12:40,
1年前
, 3F
06/24 12:40, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
