Re: [問卦] 實務上來說 F-14 有機會打贏第五代戰機嗎?
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言:
: 如題
: 實務上來說
: 有可能因為駕駛員的因素 (但非低能與天才的那種天壤之別)
: 使得 F-14 有機會贏過第五代戰機嗎?
: 有沒有八卦?
是有可能的
實際上2009 2012年的模擬戰中 都有擊敗F22的紀錄
F16 和歐洲的颱風戰機都有紀錄
但是基本到狗鬥階段 那5代機的隱身就沒優勢了
而他為隱身做出的犧牲 反而是劣勢
但是五代機要狗鬥這件事情 本身就很不合理
他定位應該是和神盾一樣 屬於中樞系統 由忠誠僚機(武庫機)進行打擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190330000058-260417?chdtv
法德飛行員:美F22並非無敵 戰勝它有訣竅
雖然2009年美國F-22戰機在一場模擬空戰中敗於法國飆風戰機的事蹟從未被公開承認,但
此一事件至今仍為外界所津津樂道。另外一場在2012年的對抗演練中壓制F-22的德國飛行
員也發現,F-22並非無敵,在低速的空中纏鬥中,它的超音速巡航與隱形功能都無法發揮
,此時輕巧的F-16以及具有電子戰功能的4代機,仍然可以有效地擊敗5代戰機F-22。
據《戰爭很無聊》(War Is Boring)網站報導,2009年駕駛飆風(Rafale)戰機的法國飛行
員在阿拉伯聯合大公國一場模擬空戰中擊敗F-22的事件,幾乎已讓外界相信F-22並非無敵
,此事對美國五角大廈而言是個不小的震撼。
震撼是有原因的。F-22是洛馬公司丁製造的史上最令人畏懼的戰機,造價高達2.5億美元
。它擁有各種最尖端的技術,飛得更高、更快,還能避免被雷達探測到。目前180餘架昂
貴的F-22是美空軍最倚賴的空中優勢力量,F-22的敗績讓五角大廈的空中優勢計劃遭到嚴
重挫折。
~~~
2009年阿布達比模擬空戰不是F-22最後一場敗績,報導說,2012年6月有一批駕駛颱風戰
機的德國飛行員找到了擊落 F-22 的最佳戰術。這場在阿拉斯加進行為期兩週的演練期間
,德國颱風戰機與F-22進行了8次一對一近距離纏鬥。德國空軍格林(Marc Gruene)少校向
《戰鬥機》雜誌說,「我們旗鼓相當」。
格林指出,「關鍵在於你要盡可能靠近戰力強大的F-22…..並緊粘著它,他們完全沒想到
我們會用這麼激進的戰術。」F-22高速與高度爬升、先進雷達和遠程導彈,這些在視距外
對抗時表現出色,但一到了低速纏鬥,機體較重的F-22就落入下風,這時颱風戰機就不必
害怕F-22。
報導最後說,不論是30多年前設計的美國F-16、海軍的電子干擾戰機,或是法國人駕駛的
上世紀90年代老式飆風,都一樣無需畏懼F-22。當然,其他像是中共、俄羅斯和其他競爭
對手的戰機,也不必對這架美國最強5代隱形戰鬥機太過擔憂。
--
※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言:
: 這我覺得因人而異 這是一個高雄前板主simonjen
: 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌 覺的是猥褻的簽名擋
: 過我怕她會不適應 #1W0TXckp (L_TaiwanPlaz)
: 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.207.100.25 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655707629.A.F4F.html
推
06/20 14:47,
1年前
, 1F
06/20 14:47, 1F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 14:49:21
推
06/20 14:49,
1年前
, 2F
06/20 14:49, 2F
推
06/20 14:49,
1年前
, 3F
06/20 14:49, 3F
和歐洲的規則我不太確定
之前有一次和澳洲的訓練
規則連澳洲F16的駕駛自己都吐槽對於 過於極端
推
06/20 14:49,
1年前
, 4F
06/20 14:49, 4F
推
06/20 14:50,
1年前
, 5F
06/20 14:50, 5F
→
06/20 14:50,
1年前
, 6F
06/20 14:50, 6F
→
06/20 14:50,
1年前
, 7F
06/20 14:50, 7F
→
06/20 14:50,
1年前
, 8F
06/20 14:50, 8F
推
06/20 14:51,
1年前
, 9F
06/20 14:51, 9F
→
06/20 14:51,
1年前
, 10F
06/20 14:51, 10F
→
06/20 14:51,
1年前
, 11F
06/20 14:51, 11F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 14:53:47
推
06/20 14:52,
1年前
, 12F
06/20 14:52, 12F
→
06/20 14:52,
1年前
, 13F
06/20 14:52, 13F
推
06/20 14:52,
1年前
, 14F
06/20 14:52, 14F
推
06/20 14:53,
1年前
, 15F
06/20 14:53, 15F
→
06/20 14:53,
1年前
, 16F
06/20 14:53, 16F
噓
06/20 14:53,
1年前
, 17F
06/20 14:53, 17F
→
06/20 14:53,
1年前
, 18F
06/20 14:53, 18F
1:35就澳洲那場打出來的啊
推
06/20 14:54,
1年前
, 19F
06/20 14:54, 19F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 14:55:07
推
06/20 14:55,
1年前
, 20F
06/20 14:55, 20F
→
06/20 14:55,
1年前
, 21F
06/20 14:55, 21F
推
06/20 14:58,
1年前
, 22F
06/20 14:58, 22F
推
06/20 14:59,
1年前
, 23F
06/20 14:59, 23F
推
06/20 14:59,
1年前
, 24F
06/20 14:59, 24F
→
06/20 14:59,
1年前
, 25F
06/20 14:59, 25F
七步以外 槍快 七步以內 槍又準又快
→
06/20 14:59,
1年前
, 26F
06/20 14:59, 26F
不全是模擬的 有好幾場是上去練的
澳洲那場就是真機上去練的
只是規則問題
→
06/20 14:59,
1年前
, 27F
06/20 14:59, 27F
→
06/20 14:59,
1年前
, 28F
06/20 14:59, 28F
→
06/20 15:00,
1年前
, 29F
06/20 15:00, 29F
推
06/20 15:01,
1年前
, 30F
06/20 15:01, 30F
推
06/20 15:02,
1年前
, 31F
06/20 15:02, 31F
沃爾開西 單手寫字
推
06/20 15:02,
1年前
, 32F
06/20 15:02, 32F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 15:02:57
推
06/20 15:03,
1年前
, 33F
06/20 15:03, 33F
→
06/20 15:03,
1年前
, 34F
06/20 15:03, 34F
推
06/20 15:04,
1年前
, 35F
06/20 15:04, 35F
→
06/20 15:04,
1年前
, 36F
06/20 15:04, 36F
→
06/20 15:05,
1年前
, 37F
06/20 15:05, 37F
跟你講一個現實 五代機 無法一台打爆全家 因為為了隱身 犧牲了載彈量
要打爆一定是要配合忠誠僚機(武庫機)的
但是這中間有個矛盾點 就是 忠誠療機隱身效果差 反而會暴露武代機的位置
→
06/20 15:05,
1年前
, 38F
06/20 15:05, 38F
那場是歐洲颱風 後置干擾器
我不太確定和這篇新聞說的是不是同一場
→
06/20 15:05,
1年前
, 39F
06/20 15:05, 39F
→
06/20 15:05,
1年前
, 40F
06/20 15:05, 40F
→
06/20 15:05,
1年前
, 41F
06/20 15:05, 41F
推
06/20 15:05,
1年前
, 42F
06/20 15:05, 42F
→
06/20 15:05,
1年前
, 43F
06/20 15:05, 43F
推
06/20 15:05,
1年前
, 44F
06/20 15:05, 44F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 15:07:02
→
06/20 15:07,
1年前
, 45F
06/20 15:07, 45F
→
06/20 15:09,
1年前
, 46F
06/20 15:09, 46F
※ 編輯: A6 (154.207.100.25 香港), 06/20/2022 15:12:04
推
06/20 15:10,
1年前
, 47F
06/20 15:10, 47F
→
06/20 15:10,
1年前
, 48F
06/20 15:10, 48F
→
06/20 15:11,
1年前
, 49F
06/20 15:11, 49F
→
06/20 15:11,
1年前
, 50F
06/20 15:11, 50F
噓
06/20 15:12,
1年前
, 51F
06/20 15:12, 51F
→
06/20 15:12,
1年前
, 52F
06/20 15:12, 52F
→
06/20 15:16,
1年前
, 53F
06/20 15:16, 53F
推
06/20 15:17,
1年前
, 54F
06/20 15:17, 54F
→
06/20 15:18,
1年前
, 55F
06/20 15:18, 55F
→
06/20 15:18,
1年前
, 56F
06/20 15:18, 56F
→
06/20 15:19,
1年前
, 57F
06/20 15:19, 57F
噓
06/20 15:21,
1年前
, 58F
06/20 15:21, 58F
推
06/20 15:23,
1年前
, 59F
06/20 15:23, 59F
→
06/20 15:23,
1年前
, 60F
06/20 15:23, 60F
→
06/20 15:25,
1年前
, 61F
06/20 15:25, 61F
→
06/20 15:26,
1年前
, 62F
06/20 15:26, 62F
→
06/20 15:26,
1年前
, 63F
06/20 15:26, 63F
→
06/20 15:26,
1年前
, 64F
06/20 15:26, 64F
→
06/20 15:27,
1年前
, 65F
06/20 15:27, 65F
推
06/20 15:35,
1年前
, 66F
06/20 15:35, 66F
推
06/20 15:35,
1年前
, 67F
06/20 15:35, 67F
推
06/20 16:10,
1年前
, 68F
06/20 16:10, 68F
→
06/20 16:10,
1年前
, 69F
06/20 16:10, 69F
→
06/20 16:10,
1年前
, 70F
06/20 16:10, 70F
→
06/20 16:11,
1年前
, 71F
06/20 16:11, 71F
→
06/20 16:11,
1年前
, 72F
06/20 16:11, 72F
推
06/20 16:15,
1年前
, 73F
06/20 16:15, 73F
→
06/20 16:15,
1年前
, 74F
06/20 16:15, 74F
→
06/20 16:25,
1年前
, 75F
06/20 16:25, 75F
推
06/20 17:16,
1年前
, 76F
06/20 17:16, 76F
→
06/20 17:43,
1年前
, 77F
06/20 17:43, 77F
推
06/20 18:04,
1年前
, 78F
06/20 18:04, 78F
推
06/20 19:01,
1年前
, 79F
06/20 19:01, 79F
推
06/20 19:18,
1年前
, 80F
06/20 19:18, 80F
推
06/20 21:06,
1年前
, 81F
06/20 21:06, 81F
推
06/20 22:49,
1年前
, 82F
06/20 22:49, 82F
推
06/21 07:43,
1年前
, 83F
06/21 07:43, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):