Re: [爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦已回收
※ 引述《q0975190339 (chang751)》之銘言:
: 轉自徐巧芯FB
: 關於昨天提到的PTT公務員bryant780417上班時間不當發文事件,目前掌握如下:
: 1、bryant780417所使用的IP「117.56.41」確實是公家機關的IP,但經過追查,這組帳號
: 使用地點不在北市府。先前網友查詢會認為可能在北市府,據了解,因為北市也是用國發
: 會分配的IP,有時候中間跳來跳去,網路上IP地點查詢的位置可能會失準。直接講重點,
: 該IP位置的確切來源最有可能是某陳姓男子上班的所在地。且無論最後追蹤出的單位在哪
: ,都是 #來自政府部門。(圖一)
: 2、此人極有可能是中央的政風人員,Bryant780417曾在國考版自述「法律廉政47期」受
: 訓,檢視當期分發名單,有一名陳姓男子當期的地點在法務部廉政署。經查,有一位同名
: 同姓者,目前在 #新北地院的政風室擔任科員(圖二)
: 3、台北市公務人員上PTT的案子,行政院很勤快,有民眾5/30寄信到行政院長信箱投訴,
: 6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好,我在昨天晚上也同樣寄信到
: 6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好,我在昨天晚上也同樣寄信到
: 蘇貞昌院長的信箱,最遲明天應該可以把Bryant780417的事情釐清吧?(圖三、四)
: 4、政風一條鞭,更細節的資訊已請立委向中央查詢,統整了一下他的推文紀錄,許多政
: 治人物都是受害者,按照我國法律都可以對他提告。希望不用聽到Bryant780417朗讀那些
: 不堪入耳的發言。這種現代版的政治洗門風就不必了,他敢唸我還不敢聽。(完整推文內
: 容在留言處)
: 5、政風人員可以在上班時間利用公務系統發表仇女、色情、公然侮辱的發言嗎(圖五,
: 網友製作)?當初說台北市政府公務員推文就是網軍的,這咖更離譜,應該全部都出來譴
: 責一下吧。甚至高雄市長陳其邁,似乎還追蹤他的IG耶(圖六,網友截圖)。照他們的邏
: 輯——抓到了!綠營網軍沒下限!還是說非綠的就定義人家是網軍,綠的就變言論自由了
: ?(仇女言論、政治攻擊、上班時間使用PTT—圖七、圖八怕被祖,請看留言處)
: https://www.facebook.com/100044380421091/posts/574703884018954/?d=n
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
那請問 孫健智法官在上班時間上臉書
發表「許玉秀去死」「羅士翔幹你娘」「尤伯祥幹你娘」這樣抹黑前大法官跟人權律師,巧芯要不要也查一下?
不要柿子挑軟的吃
孫健智:「當法官一個月薪水才十萬,幹你娘!!!」
桃園地院陳邦豪院長:「這都是法官言論自由,本院不予干涉!」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
←
我呀肥阿
↓真 是↑
的真的不
→
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.238.79.7 (墨西哥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655361247.A.415.html
推
06/16 14:35,
3年前
, 1F
06/16 14:35, 1F
→
06/16 14:35,
3年前
, 2F
06/16 14:35, 2F
→
06/16 14:35,
3年前
, 3F
06/16 14:35, 3F
推
06/16 14:36,
3年前
, 4F
06/16 14:36, 4F
噓
06/16 14:36,
3年前
, 5F
06/16 14:36, 5F
推
06/16 14:36,
3年前
, 6F
06/16 14:36, 6F
推
06/16 14:36,
3年前
, 7F
06/16 14:36, 7F
→
06/16 14:37,
3年前
, 8F
06/16 14:37, 8F
推
06/16 14:37,
3年前
, 9F
06/16 14:37, 9F
→
06/16 14:37,
3年前
, 10F
06/16 14:37, 10F
推
06/16 14:37,
3年前
, 11F
06/16 14:37, 11F
→
06/16 14:39,
3年前
, 12F
06/16 14:39, 12F
噓
06/16 14:39,
3年前
, 13F
06/16 14:39, 13F
→
06/16 14:40,
3年前
, 14F
06/16 14:40, 14F
噓
06/16 14:40,
3年前
, 15F
06/16 14:40, 15F
→
06/16 14:40,
3年前
, 16F
06/16 14:40, 16F
→
06/16 14:40,
3年前
, 17F
06/16 14:40, 17F
→
06/16 14:40,
3年前
, 18F
06/16 14:40, 18F
噓
06/16 14:40,
3年前
, 19F
06/16 14:40, 19F
推
06/16 14:40,
3年前
, 20F
06/16 14:40, 20F
→
06/16 14:41,
3年前
, 21F
06/16 14:41, 21F
噓
06/16 14:41,
3年前
, 22F
06/16 14:41, 22F
噓
06/16 14:42,
3年前
, 23F
06/16 14:42, 23F
推
06/16 14:45,
3年前
, 24F
06/16 14:45, 24F
→
06/16 14:45,
3年前
, 25F
06/16 14:45, 25F
噓
06/16 14:46,
3年前
, 26F
06/16 14:46, 26F
→
06/16 14:47,
3年前
, 27F
06/16 14:47, 27F
→
06/16 14:47,
3年前
, 28F
06/16 14:47, 28F
→
06/16 14:47,
3年前
, 29F
06/16 14:47, 29F
→
06/16 14:47,
3年前
, 30F
06/16 14:47, 30F
可以質詢司法院長吧?
※ 編輯: FATTY2108 (216.238.79.7 墨西哥), 06/16/2022 14:48:17
→
06/16 14:56,
3年前
, 31F
06/16 14:56, 31F
噓
06/16 14:56,
3年前
, 32F
06/16 14:56, 32F
秘書長啦,我前面搞錯了,後來查了,是司法院秘書長
噓
06/16 14:57,
3年前
, 33F
06/16 14:57, 33F
→
06/16 14:57,
3年前
, 34F
06/16 14:57, 34F
→
06/16 14:57,
3年前
, 35F
06/16 14:57, 35F
噓
06/16 14:59,
3年前
, 36F
06/16 14:59, 36F
噓
06/16 15:09,
3年前
, 37F
06/16 15:09, 37F
噓
06/16 15:21,
3年前
, 38F
06/16 15:21, 38F
司法院秘書長可以被質詢,印象中是這樣
噓
06/16 15:24,
3年前
, 39F
06/16 15:24, 39F
噓
06/16 15:39,
3年前
, 40F
06/16 15:39, 40F
噓
06/16 15:51,
3年前
, 41F
06/16 15:51, 41F
噓
06/16 15:58,
3年前
, 42F
06/16 15:58, 42F
※ 編輯: FATTY2108 (139.28.177.50 德國), 06/16/2022 16:00:44
※ 編輯: FATTY2108 (139.28.177.50 德國), 06/16/2022 16:01:24
噓
06/17 02:21,
3年前
, 43F
06/17 02:21, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):