Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法接受:嚴重違反比例原則

看板Gossiping作者 (嘎抓)時間1年前 (2022/06/15 00:09), 1年前編輯推噓-21(20推 41噓 66→)
留言127則, 63人參與, 1年前最新討論串10/33 (看更多)
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言： : ※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言： : : 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法接受:嚴重違反比例原則 : : 2022年06月14日 20:16 ETTODAY 記者杜冠霖／台北報導 : 議會質詢，政務官是主要質詢對象， : 事務官是來協助政務官，讓議員了解市政內容的。 : 既然議員已經手上有全部PO文內容， : 當事人是否親自念出，質詢人家的老婆女友有必要嗎？ : 就算人家有小三也跟市政無關。 : 事務官負的是法律責任，而不是政治責任， : 所以不像政務官，需要將自己一切攤在陽光下， : 當一個殺人犯、酒駕犯、強姦犯都不需要在電視上轉播認錯。 : 一個上班摸魚的人，卻要在議會、在媒體、在全國人面前公審。 : 而且既然議員已掌握全部PO文內容， : 讓當事人親自念出有差別嗎？轉播給全國公審，有必要嗎？ : 手段嚴重侵害了當事人的人格權，對於公益又有何幫助？還是反而有害。 : 完全已經超出質詢的界限了。 : 臺北市議會議事規則 : 第七十一條（發言制止） : 出席議員發言超出議案範圍或涉及個人問題時，主席得制止或停止其發言，其有破壞議場 : 秩序及無禮辱罵情事者，主席得制止之；經制止無效情節重大者移付紀律委員會審查，提 : 經大會通過予以懲戒。 : 前項發言，其他出席議員亦得請求主席制止或停止之；涉及攻訐侮辱個人者，並得由出席 : 議員提案，經大會議決後交付紀律委員會審議。 : 經主席依前二項規定制止或停止其發言時，如有出席議員四人以上表示異議，應即付表決 : ，該異議未獲出席議員過半數之同意時，仍維持主席之裁定。 : 第六十五條　（罰則）　 : 違反本章之規定者；議員，由紀律委員會處理；本會員工，由議長依法處理； 列席人員 : ，由本會函請該主管機關依法辦理。 : 臺北市議會議員質詢辦法 : 第六條（質詢市政應注意事項） : 議員質詢市政時，應注意下列事項： : 一、所質詢事項，必須與市政府施政或與被質詢者之職掌有關。 : 二、與被質詢職務無關之私事，不得提出質詢。 : 三、非本會職權範圍內之事項，不得質詢；但建議及反映意見不在此限。 OK啊， 照你這篇的邏輯， 今天交通局科長被要求唸出的內容不是跟市政內容相關的嗎？ 他身為交通局科長今天公然在這裡推文質疑機車路權團體是不是只針對某些顏色執政的縣市， 批評機車路權團體用覺青式煽動手段來爭路權， 請問不是跟市政相關嗎？ 唸完之後苗議員隨後就問了交通局機車路權團體是不是交通局業務相關的配合單位， 交通局也說了一個月會開一次會， 結果好啦， 你底下的科長直接在網路上用這種毫無營養的內容去批評機車路權團體， 好意思再拗只是這些ID的個人私事喔？ 還有那個造謠自己同時有女朋友跟老婆的， 原來他是只提老婆跟女朋友之類的感情事， 涉及到疫情相關的確診幻想內容、顏色正確才有醫師這些都是私人事務喔？ 八卦板就盡量再無恥一點繼續護航啊， 等著看現實的風向長怎樣。 以下開放八卦眾白藍粉開噓^_^ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. -- https://imgur.com/nBwc2r2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655222944.A.2A7.html
→
06/15 00:09, 1年前 , 1F
綠共獨大就是秋
06/15 00:09, 1F
→
06/15 00:11, 1年前 , 2F
500
06/15 00:11, 2F
推
06/15 00:11, 1年前 , 3F
邏輯真差 難怪支持民進黨
06/15 00:11, 3F
推
06/15 00:11, 1年前 , 4F
反串要說
06/15 00:11, 4F
推
06/15 00:11, 1年前 , 5F
推你 現實綠色年底大選狂贏
06/15 00:11, 5F
推
06/15 00:12, 1年前 , 6F
4%白蟑螂銳減
06/15 00:12, 6F
噓
06/15 00:12, 1年前 , 7F
蔡習韓粉齊來推文
06/15 00:12, 7F
→
06/15 00:12, 1年前 , 8F
呵呵
06/15 00:12, 8F
推
06/15 00:13, 1年前 , 9F
藍白粉快來邏輯滑坡啊
06/15 00:13, 9F
→
06/15 00:13, 1年前 , 10F
他有用科長的身份批評嗎？！
06/15 00:13, 10F
所以現在要表明自己是公務人員才能質疑了嗎？那之前八卦板在抓綠網軍跟中央圖房抓什麼意思的？
推
06/15 00:13, 1年前 , 11F
喜歡看科長公開念自己貼文宣傳市政
06/15 00:13, 11F
→
06/15 00:14, 1年前 , 12F
科長就是市政英雄
06/15 00:14, 12F
噓
06/15 00:14, 1年前 , 13F
他發文的時候你怎麼知道他是公務員，還是
06/15 00:14, 13F
※ 編輯: LMCgadra (223.137.97.125 臺灣), 06/15/2022 00:14:32
→
06/15 00:14, 1年前 , 14F
你特意去查水表。
06/15 00:14, 14F
啊所以綠網軍發文的時候你知道他們是綠網軍嗎？還是你去查水表？
推
06/15 00:15, 1年前 , 15F
文章內容大家都知道了，有必要讓他自己朗
06/15 00:15, 15F
※ 編輯: LMCgadra (223.137.97.125 臺灣), 06/15/2022 00:15:09
→
06/15 00:15, 1年前 , 16F
希望科長當發言人
06/15 00:15, 16F
→
06/15 00:15, 1年前 , 17F
讀文章？
06/15 00:15, 17F
推
06/15 00:15, 1年前 , 18F
人家是匿名批鬥，不是公開指責，所以
06/15 00:15, 18F
→
06/15 00:16, 1年前 , 19F
沒關係，交通主管對職務上的想法，
06/15 00:16, 19F
噓
06/15 00:16, 1年前 , 20F
你只要看八卦在面對機車路權團體
06/15 00:16, 20F
→
06/15 00:16, 1年前 , 21F
公開念自己的業務貼文宣傳市政有何之錯
06/15 00:16, 21F
→
06/15 00:16, 1年前 , 22F
議員無權過問，藍白想表達的大概4這
06/15 00:16, 22F
→
06/15 00:16, 1年前 , 23F
的態度 就可以知道他們為什麼挺了
06/15 00:16, 23F
→
06/15 00:16, 1年前 , 24F
你可以請當事人來說明當初PO這文章的用意
06/15 00:16, 24F
→
06/15 00:16, 1年前 , 25F
樣啦，我說的應該很準
06/15 00:16, 25F
如果真的這樣想也太好笑，之前他們抓的神奇ID也都匿名批鬥啊，怎麼到現在還是還是把人家塔綠班塔綠班的叫
→
06/15 00:16, 1年前 , 26F
科長講出他們心聲啊
06/15 00:16, 26F
→
06/15 00:17, 1年前 , 27F
對阿 所以就反過來搞公開批鬥
06/15 00:17, 27F
→
06/15 00:17, 1年前 , 28F
，而且市府也已經處理。朗讀文章是幹麻
06/15 00:17, 28F
→
06/15 00:17, 1年前 , 29F
市政業配以後找科長最適合
06/15 00:17, 29F
噓
06/15 00:17, 1年前 , 30F
很簡單啊 捧政府的一樣抓啊 有啥好雙標的
06/15 00:17, 30F
※ 編輯: LMCgadra (223.137.97.125 臺灣), 06/15/2022 00:17:48
噓
06/15 00:17, 1年前 , 31F
邏輯零分 確認是文革苗粉
06/15 00:17, 31F
→
06/15 00:17, 1年前 , 32F
科長貼文還送真人發音
06/15 00:17, 32F
推
06/15 00:18, 1年前 , 33F
支持啊 通通抓 政府稅金養一堆上班
06/15 00:18, 33F
還有 54 則推文
噓
06/15 01:01, 1年前 , 88F
那苗紅衫軍要不也糾察一下南宮的文？
06/15 01:01, 88F
→
06/15 01:02, 1年前 , 89F
他是用公務員身份在批評嗎
06/15 01:02, 89F
→
06/15 01:07, 1年前 , 90F
他連發表個人意見都不行 ptt已經不是論壇了
06/15 01:07, 90F
噓
06/15 01:15, 1年前 , 91F
這啥爛邏輯，照你的說法，我他媽做什
06/15 01:15, 91F
→
06/15 01:15, 1年前 , 92F
麼工作我就得完全同意我的工作內容喔
06/15 01:15, 92F
→
06/15 01:15, 1年前 , 93F
，我他媽當稅務人員，是不是就一定覺
06/15 01:15, 93F
→
06/15 01:15, 1年前 , 94F
得國家收稅就一定好棒棒，我他媽就不
06/15 01:15, 94F
→
06/15 01:16, 1年前 , 95F
能有減稅利民的想法？而且他又沒有用
06/15 01:16, 95F
→
06/15 01:16, 1年前 , 96F
他的公務身分去瀆職，他是用匿名身分
06/15 01:16, 96F
→
06/15 01:16, 1年前 , 97F
在網路上嘴炮，跟你涼我當兵也會在上
06/15 01:16, 97F
→
06/15 01:16, 1年前 , 98F
面說軍人有多爛，幹他媽是不是我也要
06/15 01:16, 98F
→
06/15 01:16, 1年前 , 99F
被公幹
06/15 01:16, 99F
噓
06/15 02:26, 1年前 , 100F
邏輯太爛了，下去
06/15 02:26, 100F
噓
06/15 02:54, 1年前 , 101F
這什麼狗屎邏輯
06/15 02:54, 101F
噓
06/15 03:09, 1年前 , 102F
怎麼？心疼布萊恩喔？ 氣噗噗耶
06/15 03:09, 102F
→
06/15 03:10, 1年前 , 103F
抓一個就這麼氣噗噗，poor
06/15 03:10, 103F
噓
06/15 03:17, 1年前 , 104F
喔
06/15 03:17, 104F
噓
06/15 05:54, 1年前 , 105F
沒被肉搜之前你知道他是公務員嗎
06/15 05:54, 105F
噓
06/15 06:50, 1年前 , 106F
還在批鬥
06/15 06:50, 106F
噓
06/15 07:00, 1年前 , 107F
沒護航啊，同樣標準幹他媽叫布萊恩出
06/15 07:00, 107F
→
06/15 07:00, 1年前 , 108F
來面對啦～
06/15 07:00, 108F
噓
06/15 07:14, 1年前 , 109F
搞思想審查又不承認 塔綠班都這水準
06/15 07:14, 109F
噓
06/15 07:23, 1年前 , 110F
綠粉邏輯就是如此，不意外
06/15 07:23, 110F
推
06/15 07:36, 1年前 , 111F
你的邏輯真的很覺青 加油好嗎
06/15 07:36, 111F
噓
06/15 07:46, 1年前 , 112F
你這反串太明顯，綠畜會說產銷一條龍！
06/15 07:46, 112F
噓
06/15 09:09, 1年前 , 113F
呵呵
06/15 09:09, 113F
推
06/15 09:25, 1年前 , 114F
完全聽不懂你在講什麼= =
06/15 09:25, 114F
噓
06/15 09:36, 1年前 , 115F
那我想看丁丁xd或是叫那上班看艾奇異的
06/15 09:36, 115F
→
06/15 09:36, 1年前 , 116F
念一下台詞
06/15 09:36, 116F
噓
06/15 09:37, 1年前 , 117F
真的沒程度
06/15 09:37, 117F
噓
06/15 10:11, 1年前 , 118F
這邏輯....
06/15 10:11, 118F
噓
06/15 11:12, 1年前 , 119F
老婆又不是重點，確診才該文重點
06/15 11:12, 119F
→
06/15 11:13, 1年前 , 120F
討路權是一回事，他又不是執掌交通的
06/15 11:13, 120F
→
06/15 11:13, 1年前 , 121F
對於反對意見還是給予尊重
06/15 11:13, 121F
→
06/15 11:15, 1年前 , 122F
但比起路權,標示統一簡單化比較重要
06/15 11:15, 122F
推
06/15 11:33, 1年前 , 123F
用這邏輯 看一下丁丁
06/15 11:33, 123F
→
06/15 11:35, 1年前 , 124F
柯p網軍和塔綠班一樣啊
06/15 11:35, 124F
噓
06/15 11:43, 1年前 , 125F
邏輯差的人真的好多 好可憐
06/15 11:43, 125F
噓
06/15 12:20, 1年前 , 126F
…
06/15 12:20, 126F
推
06/15 15:11, 1年前 , 127F
八卦藍白主流好生氣
06/15 15:11, 127F
‣ 更多 LMCgadra 的文章
文章代碼(AID): #1YgBAWAd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 LMCgadra 的文章
文章代碼(AID): #1YgBAWAd (Gossiping)