Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法接受:嚴重違反比例原則
※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言：
: OK啊，
: 照你這篇的邏輯，
: 今天交通局科長被要求唸出的內容不是跟市政內容相關的嗎？
: 他身為交通局科長今天公然在這裡推文質疑機車路權團體是不是只針對某些顏色執政的縣市，
: 批評機車路權團體用覺青式煽動手段來爭路權，
: 請問不是跟市政相關嗎？
: 唸完之後苗議員隨後就問了交通局機車路權團體是不是交通局業務相關的配合單位，
: 交通局也說了一個月會開一次會，
: 結果好啦，
: 你底下的科長直接在網路上用這種毫無營養的內容去批評機車路權團體，
公務員私下有自己發表各種意見的權力。
而且他是匿名的，所以發文的內容應該不算是代表公部門的意見，屬個人意見。
然後這幾天議會有段質詢的影片，有人（聽不清楚是誰）提問到
你們是交通局的相關主管，法規、實施辦法、相關準則都是你們定的
然後你們私下用嘲弄及質疑路權團体。
所以你們是不認同自己制定的法規呢還是不認同那些路權主張。
最後是提到要不要自請調職~
大概意思就是~球員、球証、裁判都是我的人，你們這些路權仔還想什麼？
如果這件事沒有暴出來，
那些路權團體大概還不知道交通局的部份主管的真實想法。
一個主官管每個月表面上和老百姓和和氣氣的開會，聽聽老百姓心聲，接受陳情。
然後私底下內心根本就不認同。
其實這種情況不管在私人公司還是政治人物都很常見。
但千萬不能被發現，一被發現一定是社死。
其實也是有解套方式，就說自己其實只是反串而已。
PTT最多的就是反串，反串到最後都不知道是不是真的反串。
支持柯市長；喔，那是反串。
說路權仔是特定顏色的，就說那也是反串，或是好玩跟著起哄。
畢竟是匿名，只要沒被告，說啥都行。
: 好意思再拗只是這些ID的個人私事喔？
: 還有那個造謠自己同時有女朋友跟老婆的，
: 原來他是只提老婆跟女朋友之類的感情事，
: 涉及到疫情相關的確診幻想內容、顏色正確才有醫師這些都是私人事務喔？
這一段市府的報告說有確認是造謠，所以最後合併是給小過一支。
不過造謠人本身有嘉獎，可功過相抵。
然後議員就曝氣說，那些被污蔑的醫生和防疫人員就這麼不值！？
然後要市府再研議懲處結果。
我還以為議員會放大絕，反正都核實是造謠了，直接法辦要造謠者吐 300萬出來。
不過看樣子應該是不會出這招。
: 八卦板就盡量再無恥一點繼續護航啊，
: 等著看現實的風向長怎樣。
: 以下開放八卦眾白藍粉開噓^_^
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655231088.A.670.html
推
06/15 02:28,
1年前
, 1F
06/15 02:28, 1F
推
06/15 02:29,
1年前
, 2F
06/15 02:29, 2F
→
06/15 02:29,
1年前
, 3F
06/15 02:29, 3F
→
06/15 02:29,
1年前
, 4F
06/15 02:29, 4F
→
06/15 02:29,
1年前
, 5F
06/15 02:29, 5F
推
06/15 02:37,
1年前
, 6F
06/15 02:37, 6F
推
06/15 02:44,
1年前
, 7F
06/15 02:44, 7F
→
06/15 02:44,
1年前
, 8F
06/15 02:44, 8F
推
06/15 04:34,
1年前
, 9F
06/15 04:34, 9F
→
06/15 05:23,
1年前
, 10F
06/15 05:23, 10F
→
06/15 05:23,
1年前
, 11F
06/15 05:23, 11F
→
06/15 05:23,
1年前
, 12F
06/15 05:23, 12F
推
06/15 07:10,
1年前
, 13F
06/15 07:10, 13F
→
06/15 07:10,
1年前
, 14F
06/15 07:10, 14F
→
06/15 08:12,
1年前
, 15F
06/15 08:12, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 33 篇)：
