Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文　四叉貓：簡直公開處刑

看板Gossiping作者 (嘆息之雨)時間1年前 (2022/06/13 21:22), 1年前編輯推噓-9(18推 27噓 81→)
留言126則, 54人參與, 1年前最新討論串10/33 (看更多)
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言： : 呵呵 : 扣除掉上班時間摸魚 : 一個基本的問題就是 : 公務員能不能有自己的政治立場 : 公務員私下的時候能不能發表政治言論，能不能對討厭的議員嘲弄一下 : 在共產黨國家應該是不行啦 : 呵呵 : -- : 噓 toomtoom: 行政中立 懂？ 150.116.232.6 06/13 20:28 : 行政兩個字 : do u understand : 上ptt有行政什麼東西 : 你如果抓到行政不中立 : 就拿出來鞭啊 這種真的欠電 睜眼說瞎話 實際上kuloda 那位科長 就是有違反行政中立，也真的被抓出來鞭了 公務員能有自己的政治立場，但那是下班時間 你在上班時間不能用政治立場來做事 更別說是用行政資源來做政治相關的事。 交通局那位科長 曾經在上班時間(2018/11/23 星期五)用公務電腦幫柯文哲拉票 今天被質詢就有被拿出來罵 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0110036 公務人員行政中立法第7條跟第9條 第 7 條 公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動。但依其業務性質，執 行職務之必要行為，不在此限。 前項所稱上班或勤務時間，指下列時間： 一、法定上班時間。 二、因業務狀況彈性調整上班時間。 三、值班或加班時間。 四、因公奉派訓練、出差或參加與其職務有關活動之時間。 第 9 條 1 公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治 活動或行為： 一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。 二、在辦公場所懸掛、張貼、穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人之旗幟、 徽章或服飾。 三、主持集會、發起遊行或領導連署活動。 四、在大眾傳播媒體具銜或具名廣告。但公職候選人之配偶及二親等以內血親、姻親只具 名不具銜者，不在此限。 五、對職務相關人員或其職務對象表達指示。 六、公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票。但公職候選人之配偶及二親等以內血親 、姻親，不在此限。 2 前項第一款所稱行政資源，指行政上可支配運用之公物、公款、場所、房舍及人力等資 源。 3 第一項第四款及第六款但書之行為，不得涉及與該公務人員職務上有關之事項。 科長在上班時間 用公務電腦 支持特定候選人 根據資訊局的報告 就是有違反行政中立法 交通局 林科長自行請處分，陳述如下： 於111年6月6日就其上班時間使用PTT，發表與公務無關言論之情事認有違失，且消息見諸 媒體後，折損本府及本局之形象，簽請核予懲處。 111年6月7日上午，交通局依規定召開考績委員會檢討其行政責任。 交通局調查情形 經查，林科長於上班時間利用公家電腦於非業務相關領域頻繁發文或推文之行為，違反 公務員服務法第5條公務員應謹慎勤勉規定。 另查林科長於107年公職候選人選舉公告期間，曾利用上班時間使用市府網路於PTT針對 選舉議題回文，違反公務人員行政中立法第9條不得動用行政資源之規定。 --------------------------------------------------------------------- 這只是牽涉到政治的部分 就算言論未涉及政治 不違反行政中立 其他也還有公務人員平時獎懲標準表、員工使用資通訊裝置相關規範 等等的"命令" 雖然級別並非法律 但依舊是法規 既然公務人員違反 那麼議員當然有權力能質詢相關事件 可能有不少人認為 啊幹那個蘇光頭整天政治言論 站台等等 他是政務人員 不受行政中立法規範 政務人員跟民選行政首長是沒有行政中立法問題的 公務人員行政中立法第2條 第 2 條 本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職 員。 以上 一點法律相關的說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.130.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655126556.A.90F.html
→
06/13 21:24, 1年前 , 1F
代課老師算嗎
06/13 21:24, 1F
老師的部分非行政職的話可以不算在行政中立法範圍內 但還有教育基本法 教育中立 的規定 約聘人員也有其相關的行政中立規定
→
06/13 21:24, 1年前 , 2F
大家都知道這樣不對 重點是文革做法
06/13 21:24, 2F
噓
06/13 21:24, 1年前 , 3F
違反就懲處阿 請問一下叫你念文章是啥質詢?
06/13 21:24, 3F
→
06/13 21:24, 1年前 , 4F
把自己文章唸出來 是你所謂"質詢相關事件"
06/13 21:24, 4F
https://www.youtube.com/watch?v=B5QMZNnjOeI&feature=youtu.be#t=1h10m30s
建議你去聽完整質詢 不是叫他念而已 是念給部會相關長官聽，然後分項詢問相關部會的長官 有沒有掌握到 從質詢內容來看 很明顯有部分違規行為 市府的資訊局沒有掌握到 然後也質詢懲處的部分(覺得懲處太輕)
→
06/13 21:24, 1年前 , 5F
很共產XDD
06/13 21:24, 5F
→
06/13 21:25, 1年前 , 6F
那請問他念完 得到了甚麼答案?
06/13 21:25, 6F
→
06/13 21:25, 1年前 , 7F
有錯本來就該罰~現在問題是沒必要公開在
06/13 21:25, 7F
→
06/13 21:25, 1年前 , 8F
講白一點~對地方有啥貢獻就鬥爭
06/13 21:25, 8F
→
06/13 21:25, 1年前 , 9F
違反中立就懲處 看是不是柯的網軍 請調查
06/13 21:25, 9F
→
06/13 21:25, 1年前 , 10F
議員當成這樣也不用怪公務員了
06/13 21:25, 10F
→
06/13 21:25, 1年前 , 11F
06/13 21:25, 11F
※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 21:30:42
→
06/13 21:25, 1年前 , 12F
螢幕面前~
06/13 21:25, 12F
→
06/13 21:25, 1年前 , 13F
所以到底為什麼要唸 是罰國小生嗎
06/13 21:25, 13F
→
06/13 21:25, 1年前 , 14F
看要動監察院還是啥都都OK阿 手機沒收查紀錄
06/13 21:25, 14F
噓
06/13 21:26, 1年前 , 15F
喔
06/13 21:26, 15F
噓
06/13 21:26, 1年前 , 16F
公運處本來就爛單位 你自己進去看看就
06/13 21:26, 16F
→
06/13 21:27, 1年前 , 17F
知道
06/13 21:27, 17F
推
06/13 21:27, 1年前 , 18F
這質詢方式滿療癒的啊
06/13 21:27, 18F
→
06/13 21:27, 1年前 , 19F
今天如果是綠的婉君批評藍執政~苗會叫他
06/13 21:27, 19F
→
06/13 21:27, 1年前 , 20F
批鬥大會
06/13 21:27, 20F
推
06/13 21:27, 1年前 , 21F
那就當眾點這件事，依法處理啊，議會上羞辱
06/13 21:27, 21F
→
06/13 21:27, 1年前 , 22F
法條很專業阿 那請問違反這法 如何懲處?
06/13 21:27, 22F
→
06/13 21:27, 1年前 , 23F
人，你議員很偉大嗎？
06/13 21:27, 23F
→
06/13 21:27, 1年前 , 24F
你的選項有 把科員抓去議會念文章 這個嗎?
06/13 21:27, 24F
→
06/13 21:28, 1年前 , 25F
念嗎~
06/13 21:28, 25F
→
06/13 21:28, 1年前 , 26F
自己打的字好像唸出來也沒什麼，親共媒
06/13 21:28, 26F
→
06/13 21:28, 1年前 , 27F
體告鄉民毀謗上法院也是要鄉民自己唸
06/13 21:28, 27F
推
06/13 21:29, 1年前 , 28F
柯粉覺得上班摸魚很ok
06/13 21:29, 28F
推
06/13 21:29, 1年前 , 29F
念自己的推文臭了嗎
06/13 21:29, 29F
噓
06/13 21:30, 1年前 , 30F
有罪就糾舉就罰，但羞辱大可不必
06/13 21:30, 30F
噓
06/13 21:30, 1年前 , 31F
塔綠班雙標自助餐吃到飽
06/13 21:30, 31F
推
06/13 21:30, 1年前 , 32F
直接退席不會被處罰吧
06/13 21:30, 32F
部分基層人員應該是沒有備詢義務，也就是法規上不見得要出席 但這些就變成當場的相關長官飛高高，把自己的鍋丟給長官 那議員後續追到 但市府尚未掌握到的違規行為 你的加重懲處我看也別想跑掉 你的確合法不出席，但議員後續追到的違規行為 你的上級單位也可以合法加重懲處你
噓
06/13 21:31, 1年前 , 33F
講一堆 他有沒有被懲處 如果有 不夠重
06/13 21:31, 33F
→
06/13 21:31, 1年前 , 34F
議員可以質詢 但是他今天的作法是在羞辱
06/13 21:31, 34F
→
06/13 21:31, 1年前 , 35F
人 並不是質詢吧
06/13 21:31, 35F
還有 56 則推文
還有 5 段內文
→
06/13 21:52, 1年前 , 92F
社民綠黨樹黨好幾個被吸收當D黨發言人
06/13 21:52, 92F
→
06/13 21:52, 1年前 , 93F
之類的位置還有什麼好期待的
06/13 21:52, 93F
噓
06/13 21:52, 1年前 , 94F
打砲也是繁衍後代、減少少子化的運動，怎
06/13 21:52, 94F
→
06/13 21:53, 1年前 , 95F
沒在答詢台上演示一下！
06/13 21:53, 95F
推
06/13 21:56, 1年前 , 96F
推文好明顯在帶“文革”風向
06/13 21:56, 96F
推
06/13 21:57, 1年前 , 97F
念出來的文字覺得恥辱，那當初寫的人是沒
06/13 21:57, 97F
→
06/13 21:57, 1年前 , 98F
羞恥心嗎？
06/13 21:57, 98F
→
06/13 21:59, 1年前 , 99F
公務人員不包含政務官? 民代?
06/13 21:59, 99F
→
06/13 22:01, 1年前 , 100F
首先他就沒有具名了 違反三小
06/13 22:01, 100F
根據不同法規 適用的人員不同 對於公務人員的範圍規定也不同 刑法第10條的 第 10 條 稱公務員者，謂下列人員： 一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從 事於公共事務，而具有法定職務權限者 二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。 範圍就相當廣泛 包含民選跟政務人員 貪汙治罪條例的範圍也是同上 但公務人員行政中立法 規範的公務員 就只限於 第 2 條 本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職 員。 不包含政務人員跟民選 另外不具名的部分，就算不具名依舊是使用行政資源的公務電腦 不是不具名就能迴避行政中立法
噓
06/13 22:02, 1年前 , 101F
果然是綠能，你不能
06/13 22:02, 101F
※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 22:12:29
推
06/13 22:05, 1年前 , 102F
綠苗仔能，你不能
06/13 22:05, 102F
推
06/13 22:06, 1年前 , 103F
垃圾塔綠班，綠共治國
06/13 22:06, 103F
推
06/13 22:10, 1年前 , 104F
笑死 白粉還在帶文革風向唷 真的沒下限耶
06/13 22:10, 104F
→
06/13 22:13, 1年前 , 105F
不具名不就是濫用行政資源而已
06/13 22:13, 105F
第9條第1項第一款 動用行政資源 跟你具不具名無關 是第四款 才有具銜具名的問題
噓
06/13 22:16, 1年前 , 106F
他違反行政中立，那就照公務人員法處理
06/13 22:16, 106F
→
06/13 22:16, 1年前 , 107F
啊？法律有條例出議員應該把公務人員叫
06/13 22:16, 107F
→
06/13 22:16, 1年前 , 108F
出來審？你議員憑什麼有這個職權？？？
06/13 22:16, 108F
→
06/13 22:16, 1年前 , 109F
那條法律支持議員這樣做？不要臉還一堆
06/13 22:16, 109F
→
06/13 22:16, 1年前 , 110F
屁話，法律就是被這種蟑螂給弄爛
06/13 22:16, 110F
噓
06/13 22:21, 1年前 , 111F
還合理化說要求基層念給直屬長官，你憑
06/13 22:21, 111F
→
06/13 22:21, 1年前 , 112F
什麼這樣要求，你要確認他的長官有沒有
06/13 22:21, 112F
→
06/13 22:21, 1年前 , 113F
理解文章內容你不會自己念？我們選民代
06/13 22:21, 113F
→
06/13 22:21, 1年前 , 114F
是讓他們來監督政府不是拿來濫用權威，
06/13 22:21, 114F
→
06/13 22:22, 1年前 , 115F
越權還敢合理化
06/13 22:22, 115F
噓
06/13 22:22, 1年前 , 116F
上ptt叫什麼從事政治團體活動
06/13 22:22, 116F
噓
06/13 22:23, 1年前 , 117F
好個雙標回文
06/13 22:23, 117F
噓
06/13 22:23, 1年前 , 118F
讓我們一起打贏這場防疫的選戰
06/13 22:23, 118F
→
06/13 22:24, 1年前 , 119F
全台灣最中立的行政官員
06/13 22:24, 119F
噓
06/13 22:30, 1年前 , 120F
去跟民進黨說
06/13 22:30, 120F
噓
06/13 22:31, 1年前 , 121F
綠能 你不能 讚讚讚
06/13 22:31, 121F
噓
06/13 22:34, 1年前 , 122F
到底知不知道你在講什麼啊
06/13 22:34, 122F
噓
06/13 22:49, 1年前 , 123F
沒有具名
06/13 22:49, 123F
第9條第1項第四款 才有具名問題 第9條第1項第一款 動用行政資源 跟你具不具名無關 ※ 編輯: cross980115 (61.223.130.42 臺灣), 06/13/2022 23:02:47
噓
06/14 00:23, 1年前 , 124F
苗有行政中立查罵柯文哲的是不是網軍嗎
06/14 00:23, 124F
→
06/14 00:24, 1年前 , 125F
沒有就沒資格講非他黨的政治頃向
06/14 00:24, 125F
→
06/14 00:24, 1年前 , 126F
他是台北市議員也不是民進黨議員
06/14 00:24, 126F
所以這跟DPP什麼關係？ 苗質詢中有到提到議員的 是KMT的議員 在上班時間用行政資源去罵KMT的議員王浩 ※ 編輯: cross980115 (61.223.209.230 臺灣), 06/14/2022 21:45:15
‣ 更多 cross980115 的文章
文章代碼(AID): #1YfpeSaF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 cross980115 的文章
文章代碼(AID): #1YfpeSaF (Gossiping)