Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文　四叉貓：簡直公開處刑

看板Gossiping作者 (路邊的大白)時間1年前 (2022/06/13 19:21), 編輯推噓19(26推 7噓 62→)
留言95則, 37人參與, 1年前最新討論串3/33 (看更多)
我比較好奇台北市政府怎麼這麼沒擔當，讓自己的基層員工去議會被議員尻洗成這樣， 當初韓導剛選上還沒那麼暖的市長時，答應議長高雄市的公務人員都必須進議會備詢 就被轟沒LP、沒擔當了耶？ 只能說當柯P的手下就是柯憐啦，市長的次元刀技能練得精了，你各位台北市政府的員工 好自為之，不要亂批評當朝政府與新貴啊。 韓國瑜要老師、清潔隊員進議會備詢　挨批「沒LP」 https://tw.appledaily.com/politics/20190118/FN7FCTR7RME2SNGH7SVLX7XNBY/ 未來高雄市基層教師和清潔隊員，可能被叫到議會備詢？！高雄市議長許崑源昨在議會要 求市長韓國瑜同意，只要領高雄市薪水的公務人員都要到議會備詢，韓國瑜當場爽快回答 ：「當然要啊！當然要啊！只要議會要調所有領高雄市政府薪水的，所有高雄市政府所屬 人員，一定要來！」會後受訪被媒體詢問到「包括老師、清潔隊員嗎？」他回應：「所有 的都是一樣」，引發外界批評違法，且「似乎沒有LP」。 不過，根據《地方制度法》，市議會開會時，對特定事項有明瞭必要者，得邀請首長或單 位主管列席說明，也可邀請首長或單位主管以外有關業務機關首長或單位主管列席說明， 但依韓國瑜的意思，連清潔隊員也要到議會備詢，其要求於法規不同調。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.250.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655119294.A.383.html
噓
06/13 19:22, 1年前 , 1F
好了啦
06/13 19:22, 1F
→
06/13 19:23, 1年前 , 2F
這個是去委員會洗臉，不是大會啦
06/13 19:23, 2F
噓
06/13 19:23, 1年前 , 3F
你怎麼就不好奇不相干議員跳進來亂打？
06/13 19:23, 3F
推
06/13 19:23, 1年前 , 4F
對比一下 偉哲好多了 下屬連出來都不用
06/13 19:23, 4F
推
06/13 19:24, 1年前 , 5F
柯文哲就是懶得幫底下人啊，不然當初怎
06/13 19:24, 5F
→
06/13 19:24, 1年前 , 6F
麼會窩在地下室20年？
06/13 19:24, 6F
→
06/13 19:25, 1年前 , 7F
一樣呀 其實沒義務
06/13 19:25, 7F
→
06/13 19:25, 1年前 , 8F
反正柯退位 年底選完TMD應該就滅黨了
06/13 19:25, 8F
→
06/13 19:26, 1年前 , 9F
柯市府真他媽沒種
06/13 19:26, 9F
噓
06/13 19:26, 1年前 , 10F
哇靠，議員叫人進議會羞辱也可以怪柯
06/13 19:26, 10F
推
06/13 19:27, 1年前 , 11F
上司的過錯是下屬的責任
06/13 19:27, 11F
推
06/13 19:27, 1年前 , 12F
是柯的問題呀
06/13 19:27, 12F
→
06/13 19:27, 1年前 , 13F
柯本來就可以擋
06/13 19:27, 13F
推
06/13 19:27, 1年前 , 14F
柯文哲就算出來緩頰、幫忙想個藉口、幫
06/13 19:27, 14F
→
06/13 19:27, 1年前 , 15F
忙隨便說兩句也好。結果呢？有嗎？一副
06/13 19:27, 15F
→
06/13 19:27, 1年前 , 16F
干我屁事的樣子。
06/13 19:27, 16F
→
06/13 19:28, 1年前 , 17F
06/13 19:28, 17F
→
06/13 19:28, 1年前 , 18F
侯有讓地政所的出來嗎
06/13 19:28, 18F
推
06/13 19:28, 1年前 , 19F
科長不是基層...
06/13 19:28, 19F
→
06/13 19:28, 1年前 , 20F
看這個推文真的長知識了，呵呵
06/13 19:28, 20F
噓
06/13 19:29, 1年前 , 21F
誰知道去會被尻洗？怎不好奇議員官威這
06/13 19:29, 21F
→
06/13 19:29, 1年前 , 22F
科長不是基層是什麼
06/13 19:29, 22F
→
06/13 19:29, 1年前 , 23F
麼大？
06/13 19:29, 23F
→
06/13 19:29, 1年前 , 24F
不然科長可以決行？
06/13 19:29, 24F
→
06/13 19:29, 1年前 , 25F
至少要局長才不是
06/13 19:29, 25F
→
06/13 19:30, 1年前 , 26F
不過議員叫公務員來公審，這議員在八點檔
06/13 19:30, 26F
→
06/13 19:30, 1年前 , 27F
都是屬於壞蛋的角色。
06/13 19:30, 27F
→
06/13 19:31, 1年前 , 28F
找你來不是準備要尻洗你，難不成是看你
06/13 19:31, 28F
→
06/13 19:31, 1年前 , 29F
帥，找你交朋友逆
06/13 19:31, 29F
推
06/13 19:31, 1年前 , 30F
柯幫擋了苗不就咬死他是網軍zzz
06/13 19:31, 30F
推
06/13 19:32, 1年前 , 31F
哪像綠共 直接說查不到
06/13 19:32, 31F
→
06/13 19:32, 1年前 , 32F
不幫也不會讓人以為不是柯網軍XDD
06/13 19:32, 32F
推
06/13 19:33, 1年前 , 33F
柯不幫一樣是網軍
06/13 19:33, 33F
噓
06/13 19:34, 1年前 , 34F
紅衛兵在鬥人時，我沒站出來說話，
06/13 19:34, 34F
→
06/13 19:34, 1年前 , 35F
所以是我的錯？
06/13 19:34, 35F
→
06/13 19:35, 1年前 , 36F
不擋叫切割 擋了承認網軍 塔綠斑鬥爭最會
06/13 19:35, 36F
推
06/13 19:36, 1年前 , 37F
沒啊，只是讓你認清這長官，是會獨善其
06/13 19:36, 37F
→
06/13 19:36, 1年前 , 38F
身的垃圾。
06/13 19:36, 38F
→
06/13 19:36, 1年前 , 39F
柯憐哪，只會用公務員上班時間躲在網路發
06/13 19:36, 39F
→
06/13 19:36, 1年前 , 40F
文，去議會就叫公審？
06/13 19:36, 40F
→
06/13 19:37, 1年前 , 41F
認清他是垃圾，你還要繼續挺，就是單純
06/13 19:37, 41F
→
06/13 19:37, 1年前 , 42F
的犯賤而已。
06/13 19:37, 42F
推
06/13 19:39, 1年前 , 43F
柯當然沒有責任替下屬擋炮火。但一
06/13 19:39, 43F
→
06/13 19:39, 1年前 , 44F
個是冷眼旁觀下屬受辱，一個是站出
06/13 19:39, 44F
→
06/13 19:39, 1年前 , 45F
來請議員用其它方式質詢，兩者在替
06/13 19:39, 45F
→
06/13 19:39, 1年前 , 46F
你辦事的下屬眼中，觀感差很多。而
06/13 19:39, 46F
→
06/13 19:39, 1年前 , 47F
且苗的態度確實過頭到令人生厭了，
06/13 19:39, 47F
→
06/13 19:39, 1年前 , 48F
你站出來說話，民眾反而對這種長官
06/13 19:39, 48F
→
06/13 19:39, 1年前 , 49F
更欣賞。
06/13 19:39, 49F
→
06/13 19:40, 1年前 , 50F
問題是 韓國瑜在議會上什麼都答不出來
06/13 19:40, 50F
→
06/13 19:40, 1年前 , 51F
下架塔綠班議員，你我有責
06/13 19:40, 51F
推
06/13 19:40, 1年前 , 52F
4趴仔，不離不棄，被當北七。
06/13 19:40, 52F
推
06/13 19:41, 1年前 , 53F
真的 就算走私 吸毒 暴力 性侵 民進
06/13 19:41, 53F
→
06/13 19:41, 1年前 , 54F
黨都會幫忙保護自己人 哪像柯冷血
06/13 19:41, 54F
推
06/13 19:41, 1年前 , 55F
這點我也不能認同，柯文哲讓底下公務員被
06/13 19:41, 55F
→
06/13 19:41, 1年前 , 56F
公審到底在幹嘛？
06/13 19:41, 56F
→
06/13 19:42, 1年前 , 57F
終於知道柯冷血了，起碼你還有的救
06/13 19:42, 57F
推
06/13 19:48, 1年前 , 58F
科長就算了，其他人真的不用去。
06/13 19:48, 58F
推
06/13 19:48, 1年前 , 59F
大家不就是欣賞柯師傅的冷血嗎
06/13 19:48, 59F
→
06/13 19:48, 1年前 , 60F
以前阿扁電公務員大家可以一片讚聲
06/13 19:48, 60F
→
06/13 19:48, 1年前 , 61F
柯介入，不就說柯網軍，不管怎麼樣都
06/13 19:48, 61F
→
06/13 19:49, 1年前 , 62F
你們的話，看秉叔事件，段大哥都神隱
06/13 19:49, 62F
→
06/13 19:49, 1年前 , 63F
了
06/13 19:49, 63F
→
06/13 19:50, 1年前 , 64F
某國策顧問嚇到馬上辭退，這才高招好
06/13 19:50, 64F
→
06/13 19:50, 1年前 , 65F
嗎！這才叫不沾鍋2.0
06/13 19:50, 65F
推
06/13 19:52, 1年前 , 66F
笑死 idcc全黨不熟 認清d冷血沒
06/13 19:52, 66F
→
06/13 19:53, 1年前 , 67F
進不進 你都是要罵的 嘻
06/13 19:53, 67F
推
06/13 19:56, 1年前 , 68F
科長明明就很基層你
06/13 19:56, 68F
推
06/13 20:02, 1年前 , 69F
笑死 高雄最暖是多幸福
06/13 20:02, 69F
推
06/13 20:10, 1年前 , 70F
選一堆會做人的做到確症第一名？
06/13 20:10, 70F
→
06/13 20:10, 1年前 , 71F
會做人的院長在喊在那叫什麼？
06/13 20:10, 71F
推
06/13 20:11, 1年前 , 72F
說得好 顏色對 給機會 顏色不對 公審準備
06/13 20:11, 72F
→
06/13 20:11, 1年前 , 73F
偉哉 我的党
06/13 20:11, 73F
噓
06/13 20:11, 1年前 , 74F
你不知道議員很囂張 ？台上猛噹私下拍
06/13 20:11, 74F
→
06/13 20:11, 1年前 , 75F
拍 要資料很多問題都不知原委 問一堆莫
06/13 20:11, 75F
→
06/13 20:11, 1年前 , 76F
名其妙的問題 選舉到了又猛拍選民馬屁想
06/13 20:11, 76F
→
06/13 20:11, 1年前 , 77F
要你投票給他
06/13 20:11, 77F
→
06/13 20:12, 1年前 , 78F
總結一句 就是「ㄐㄧㄢ、」
06/13 20:12, 78F
推
06/13 20:12, 1年前 , 79F
那Lxxxx為何要被質詢？他不是只是基層
06/13 20:12, 79F
→
06/13 20:12, 1年前 , 80F
？也不是主管職？
06/13 20:12, 80F
推
06/13 20:27, 1年前 , 81F
今天要是擋下來新聞又是另外一篇洗法啦
06/13 20:27, 81F
→
06/13 20:28, 1年前 , 82F
雲台灣人嗎
06/13 20:28, 82F
推
06/13 21:08, 1年前 , 83F
柯擋下 又說維護自己網軍對吧
06/13 21:08, 83F
→
06/13 21:46, 1年前 , 84F
阿扁是北市員工上司，所以扁幹公務員合情合理
06/13 21:46, 84F
→
06/13 21:46, 1年前 , 85F
但科員的老闆可不是議員
06/13 21:46, 85F
推
06/13 22:03, 1年前 , 86F
真的，我覺得市府根本沒必要讓基層的人
06/13 22:03, 86F
→
06/13 22:03, 1年前 , 87F
進去，基層並沒有被備詢的義務，有過就
06/13 22:03, 87F
→
06/13 22:03, 1年前 , 88F
按照公務人員法來處理就好，為什麼要上
06/13 22:03, 88F
→
06/13 22:04, 1年前 , 89F
備詢？苗博雅真的噁心，他照鏡子的時候
06/13 22:04, 89F
→
06/13 22:04, 1年前 , 90F
不會被自己噁心到嗎？
06/13 22:04, 90F
推
06/14 08:37, 1年前 , 91F
別裝 不給上又另套說辭啦 坦護 包闢
06/14 08:37, 91F
噓
06/14 08:53, 1年前 , 92F
議員可以安排科長進去質詢，但質詢內
06/14 08:53, 92F
→
06/14 08:53, 1年前 , 93F
容不該是這樣，主席也要阻止的。放任
06/14 08:53, 93F
→
06/14 08:53, 1年前 , 94F
一個垃圾議員在那亂搞，整個議會都廢
06/14 08:53, 94F
→
06/14 08:53, 1年前 , 95F
物
06/14 08:53, 95F
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1Yfns-E3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1Yfns-E3 (Gossiping)