Re: [問卦] 小女警事件是不是想用輿論去壓警方？已回收
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 前陣子的小女警撞車事件
: 的確小女警撞車 她要負責任沒有錯
: 不過我們都知道車禍的處理流程
: 本來就是雙方有保險 好交給保險公司來談
: 這程序很簡單很好處理 保險就是要用這時阿
: 結果居然看到有新聞說
: 車主要求女警用車價買回去 賓士買一百多萬 尼桑買四五十萬
: 這也太扯了吧
對阿 正常如果雙方有保險 當事人根本不用
當事人就只要確定有報案紀錄後 全權交給保險公司即可
再來就是把車牽到原廠 告知保險公司 單子簽一簽即可
保險公司會自行處理後續的求償
沒必要去跟對方大小聲
保險公司有專業的法務 面對過無數的牛鬼蛇神
會那麼剛好 三台車都沒有保險嗎 還是其他原因不透過保險公司???
如果調解不成 直接走法律程序比較快
一直透過媒體是因為警察能出什麼暗招嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654581364.A.0DC.html
噓
06/07 13:56,
4年前
, 1F
06/07 13:56, 1F
→
06/07 13:56,
4年前
, 2F
06/07 13:56, 2F
→
06/07 13:57,
4年前
, 3F
06/07 13:57, 3F
→
06/07 13:57,
4年前
, 4F
06/07 13:57, 4F
→
06/07 13:57,
4年前
, 5F
06/07 13:57, 5F
→
06/07 14:02,
4年前
, 6F
06/07 14:02, 6F
推
06/07 14:07,
4年前
, 7F
06/07 14:07, 7F
看了照片 感覺也沒誇張到報廢的程度
※ 編輯: Qoo2222 (1.162.47.217 臺灣), 06/07/2022 14:10:14
→
06/07 14:10,
4年前
, 8F
06/07 14:10, 8F
→
06/07 14:10,
4年前
, 9F
06/07 14:10, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：