Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板Gossiping作者 (庭輝Tuna鮪魚)時間1年前 (2022/06/07 07:33), 1年前編輯推噓8(13推 5噓 58→)
留言76則, 27人參與, 1年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言： : ETtoday新聞雲> 社會 : 2022年06月06日 15:12 : 記者戴上容／新北報導 : 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內容曝 : 　　新北市林口警分局鄂姓女警5月11日駕駛警用巡邏車，疑恍神而撞上路旁的 : 賓士GLA180、特斯拉Model3及Nissan轎車，造成警車翻覆，引發熱議。據了解， : 特斯拉部分上月已和解，剩2車尚待解，本月1受害車主貼文抱怨，肇事女警消極 : 處理，今日三方召開協調會調解，除氣氛火爆賠償金額喬不攏外，調解時更不時 : 傳來幾句「到底有沒有誠意解決！」、「你這個保險員真不專業！」等火爆言 : 詞。 : 　　新北市林口警分局鄂姓女警5月11日下午2時許，因公駕駛巡邏車行經林口區 看了很多鄉民的見解，分享一下兩個觀點。 (1) 很多鄉民提到了五十萬的保險賠償上限需要分配給數輛車 這個觀念在本案中無關緊要 保險的基本原則是支付保費給保險公司，用以承擔自己無法承擔的風險。 警車是行使國家公權力行為，國家完全有能力自我承保，根本不應該 買任何的保險讓保險公司賺錢。直接進入國家賠償的程序即可 因此無論派出所購買的保險金額有多少，都不重要。 (2) 很多鄉民提到了 法院常用的每年36%折舊， 這就是台灣法治的悲哀，新生代法官只會墨守成規的使用不合理的折舊方法 物品的價值是有市價的，二手車行、保險公司、鑑價師都是其中的專家 如果法官只會用一個愚蠢的折舊方法來計算，連個小會計都不如 至少會計還知道甚麼是 成本 折舊 市價 處分價值 36% 的折舊下 五年殘值只剩下6% 以我購買的豐田事小故車為例子，五年的市價還有40% 八年還有市價的30% -- ___ ─__ ╱◣█◣ _ __ ─ ◤ ◤３３ __ ◣◤██ ◤ ∴ █ ◣█◥█████●~〞『汪汪狗』，對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊～ _ ─ ◣█████◤∕ ◣◣ ██╱∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.5.245.76 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654558404.A.EA9.html
噓
06/07 07:35, 1年前 , 1F
這是民事訴訟阿 不然當事人可以提出鑑定
06/07 07:35, 1F
→
06/07 07:35, 1年前 , 2F
你第一點就錯了，撞車要自己賠，國家最多就
06/07 07:35, 2F
→
06/07 07:35, 1年前 , 3F
是稍微幫你負擔一點點
06/07 07:35, 3F
當國家公權力行為造成人民損害的時候，屬於國家賠償的範疇，國家不需要購買保險 因為國家完全有能力可以自己賠償 國家機構如果還需要買保險，那真的有圖利保險業者的嫌疑了
推
06/07 07:35, 1年前 , 4F
司法官是高等人，怎跟小民同一見識
06/07 07:35, 4F
→
06/07 07:35, 1年前 , 5F
呢？當然不跟
06/07 07:35, 5F
→
06/07 07:35, 1年前 , 6F
你們一樣算法啊 XDDDDD
06/07 07:35, 6F
→
06/07 07:36, 1年前 , 7F
小心被吉喔 折舊是會計 財務 銀行定出來
06/07 07:36, 7F
→
06/07 07:36, 1年前 , 8F
了 不是法官
06/07 07:36, 8F
推
06/07 07:36, 1年前 , 9F
有些老便衣賺錢很快的
06/07 07:36, 9F
→
06/07 07:36, 1年前 , 10F
物品價值有市價 你不提出鑑定報告 用喊的??
06/07 07:36, 10F
推
06/07 07:36, 1年前 , 11F
你也可以說覺青是白爛啊，但，他們就是
06/07 07:36, 11F
→
06/07 07:37, 1年前 , 12F
資產折舊有很多估價法 也要當事人提出報告
06/07 07:37, 12F
→
06/07 07:37, 1年前 , 13F
決定了台灣的未來… 法官他就是這樣判的
06/07 07:37, 13F
推
06/07 07:37, 1年前 , 14F
折舊這東西就是當你是加害人時會很爽
06/07 07:37, 14F
→
06/07 07:37, 1年前 , 15F
看新聞不懂財務不懂法律 只想用喊的
06/07 07:37, 15F
→
06/07 07:39, 1年前 , 16F
反駁方 也可以拿出 老爺車鑑價1000萬殘值
06/07 07:39, 16F
→
06/07 07:39, 1年前 , 17F
在法院上反駁 不然你說的算？
06/07 07:39, 17F
據說台灣民事訴訟上，汽車損害賠償的殘值都是用公式計算 不是依照市場價值 ※ 編輯: wuluke (154.5.245.76 加拿大), 06/07/2022 07:49:23
推
06/07 07:48, 1年前 , 18F
難道折多少法官說了算？
06/07 07:48, 18F
→
06/07 07:51, 1年前 , 19F
法匠：看我心情啦，沒聽過自由心證大法
06/07 07:51, 19F
→
06/07 07:52, 1年前 , 20F
女警先去看精神科，證明執勤當下是否…
06/07 07:52, 20F
→
06/07 07:52, 1年前 , 21F
因而造成此事故
06/07 07:52, 21F
→
06/07 07:53, 1年前 , 22F
1是錯的
06/07 07:53, 22F
噓
06/07 07:56, 1年前 , 23F
觀念錯的一塌糊塗
06/07 07:56, 23F
→
06/07 07:57, 1年前 , 24F
你一定是念法律的對吧 看過太多法律人都認
06/07 07:57, 24F
→
06/07 07:57, 1年前 , 25F
知國家幾乎等於全知全能的化身 實際上就不
06/07 07:57, 25F
→
06/07 07:58, 1年前 , 26F
是啊
06/07 07:58, 26F
願意的話，解釋一下錯誤在哪裡。我現在從事財務會計產業 保險公司的運作，就是收取一部份利潤，然後把保費從所有保戶繳納的保費中給予出險者 以國家來說，國家完全可以單獨成立一個部門，承擔自己的出險賠償 自我承保 所需要的成本以及利潤要求比例 一定比保險公司低
→
06/07 08:01, 1年前 , 27F
謝謝法官
06/07 08:01, 27F
→
06/07 08:04, 1年前 , 28F
行政上就是政府這個公法人在運作（所以人才
06/07 08:04, 28F
→
06/07 08:04, 1年前 , 29F
可以告政府） 花任何錢就是要有預算來源 幫
06/07 08:04, 29F
→
06/07 08:04, 1年前 , 30F
財產買保險的需求跟其他法人沒有差別
06/07 08:04, 30F
我的觀點是 公法人根本就不應該買保險，直接編預算自己賠就對了 保險公司 或是 五十萬額度 在本案中 根本不需要存在
推
06/07 08:06, 1年前 , 31F
看推文可以知道勞權有多慘，車是公司要維
06/07 08:06, 31F
→
06/07 08:06, 1年前 , 32F
護，執行公務時是公司指派行程，出事叫勞
06/07 08:06, 32F
→
06/07 08:06, 1年前 , 33F
工自理，這很鬼島
06/07 08:06, 33F
※ 編輯: wuluke (154.5.245.76 加拿大), 06/07/2022 08:09:00
推
06/07 08:23, 1年前 , 34F
嗯嗯 跟我想的一樣
06/07 08:23, 34F
→
06/07 08:26, 1年前 , 35F
要真照市價那就真完蛋
06/07 08:26, 35F
推
06/07 08:38, 1年前 , 36F
折舊公式也是抄歐美啊，又不是台灣
06/07 08:38, 36F
→
06/07 08:38, 1年前 , 37F
自創的，還是這樣你又不滿了
06/07 08:38, 37F
→
06/07 08:42, 1年前 , 38F
如果保險公司比國家還有錢呢
06/07 08:42, 38F
→
06/07 08:47, 1年前 , 39F
改成編預算保證被砍光，這種沒選票的
06/07 08:47, 39F
→
06/07 08:47, 1年前 , 40F
東西第一個被砍
06/07 08:47, 40F
→
06/07 08:53, 1年前 , 41F
噴法院折舊的，是不是不知道法院並
06/07 08:53, 41F
→
06/07 08:53, 1年前 , 42F
沒有不允許當事人請求車輛交易價值
06/07 08:53, 42F
→
06/07 08:53, 1年前 , 43F
貶損
06/07 08:53, 43F
→
06/07 08:56, 1年前 , 44F
起訴的時候就可以一併寫進訴狀請求
06/07 08:56, 44F
→
06/07 08:56, 1年前 , 45F
了，最高法院77年第九次民事庭決議
06/07 08:56, 45F
→
06/07 08:56, 1年前 , 46F
沒被推翻前，遊戲規則就是這樣，沒
06/07 08:56, 46F
→
06/07 08:56, 1年前 , 47F
有人有特權
06/07 08:56, 47F
噓
06/07 09:05, 1年前 , 48F
第一點就錯的離譜，第一點如果對的話
06/07 09:05, 48F
→
06/07 09:05, 1年前 , 49F
，是不是所有企業都不能購買保險？
06/07 09:05, 49F
→
06/07 09:18, 1年前 , 50F
保險是為了保障行使公權力的人，因為國家
06/07 09:18, 50F
→
06/07 09:18, 1年前 , 51F
賠償給人民之後，還是可能向該公務員求償
06/07 09:18, 51F
→
06/07 09:18, 1年前 , 52F
，如果有保險的話，該公務員需負擔的金額
06/07 09:18, 52F
→
06/07 09:18, 1年前 , 53F
會較少。國賠法第2條第2、3項
06/07 09:18, 53F
噓
06/07 09:27, 1年前 , 54F
保險談殘值 你就跟他要求恢復成肇事
06/07 09:27, 54F
→
06/07 09:27, 1年前 , 55F
前的原狀 再賣啊……
06/07 09:27, 55F
→
06/07 09:28, 1年前 , 56F
小弟之前一台20年迪爵被一個87三寶
06/07 09:28, 56F
→
06/07 09:28, 1年前 , 57F
女從後追撞
06/07 09:28, 57F
→
06/07 09:28, 1年前 , 58F
保險公司也跟我談殘值啊
06/07 09:28, 58F
→
06/07 09:28, 1年前 , 59F
回他給我恢復原狀、我指定的車廠
06/07 09:28, 59F
→
06/07 09:28, 1年前 , 60F
然後……貼點錢就換了一台新jets
06/07 09:28, 60F
推
06/07 10:05, 1年前 , 61F
路上看到開了五年的特斯拉，我可以用殘值買
06/07 10:05, 61F
→
06/07 10:05, 1年前 , 62F
下來嗎？
06/07 10:05, 62F
噓
06/07 10:15, 1年前 , 63F
有沒有聽過什麼叫私經濟行政？
06/07 10:15, 63F
推
06/07 10:39, 1年前 , 64F
現在改七年了
06/07 10:39, 64F
推
06/07 11:04, 1年前 , 65F
某樓拿自己機車當例子來講，你是不
06/07 11:04, 65F
→
06/07 11:04, 1年前 , 66F
是沒搞清楚，保險公司會這樣賠償給
06/07 11:04, 66F
→
06/07 11:05, 1年前 , 67F
你，是因為怕你受傷去告他們客人過
06/07 11:05, 67F
→
06/07 11:05, 1年前 , 68F
失傷害呀
06/07 11:05, 68F
→
06/07 11:05, 1年前 , 69F
你要是沒受傷，現在就換你發文上來
06/07 11:05, 69F
→
06/07 11:05, 1年前 , 70F
討拍了
06/07 11:05, 70F
推
06/07 11:28, 1年前 , 71F
保險公司哪有怕客人被告過失傷害
06/07 11:28, 71F
→
06/07 11:29, 1年前 , 72F
金額跟保險公司預估金額差距太大
06/07 11:29, 72F
→
06/07 11:29, 1年前 , 73F
保險公司就會放著讓保戶被告了
06/07 11:29, 73F
推
06/07 12:04, 1年前 , 74F
實務的確有法定鑑價公式，動力車輛依等比
06/07 12:04, 74F
→
06/07 12:05, 1年前 , 75F
，五年遞減殘值歸零。所以沒有受傷上法庭
06/07 12:05, 75F
→
06/07 12:05, 1年前 , 76F
賠償財損永遠都是比較有利。
06/07 12:05, 76F
‣ 更多 wuluke 的文章
文章代碼(AID): #1Ydex4wf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wuluke 的文章
文章代碼(AID): #1Ydex4wf (Gossiping)