Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板Gossiping作者 (絕緣體)時間1年前 (2022/06/06 18:47), 1年前編輯推噓70(79推 9噓 167→)
留言255則, 91人參與, 1年前最新討論串9/15 (看更多)
看完一連串文章後 我只有一個心得感想就是 那怕你守規矩! 災禍來到的時候擋都擋不住 看大家說要是走上法院 被撞的車主會比較吃虧... 當聽到這句的時候 都不會想說中華民國台灣的法律超級有問題嗎? 法律不正是要保障人民的生命財產安全 今天好好地停車，結果筆直的馬路 還會被警車撞 結果得到的答案是~上法院你比較虧喔~ 怎麼聽起來就覺得很詭異奇怪阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.167.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654512426.A.FB9.html
→
06/06 18:47, 1年前 , 1F
誰要你不保險
06/06 18:47, 1F
可是不是肇事的保險要賠嗎? 現在歸納到被撞的不保險壞壞了喔?
推
06/06 18:48, 1年前 , 2F
民法不是保護垃圾嗎？ 刑法保護有錢人
06/06 18:48, 2F
※ 編輯: bg00004 (61.224.167.3 臺灣), 06/06/2022 18:49:08
推
06/06 18:48, 1年前 , 3F
台灣法律其實挺保障犯罪者的，被害者反而
06/06 18:48, 3F
→
06/06 18:48, 1年前 , 4F
都吃虧
06/06 18:48, 4F
→
06/06 18:48, 1年前 , 5F
忽然變事故車 修好了 還要繼續開上路嗎
06/06 18:48, 5F
推
06/06 18:49, 1年前 , 6F
法律是保護壞人和有錢人的 誰說保障你
06/06 18:49, 6F
→
06/06 18:49, 1年前 , 7F
生命財產安全了
06/06 18:49, 7F
→
06/06 18:49, 1年前 , 8F
低端無敵 法院是約束韭菜的..一般人吞下去
06/06 18:49, 8F
推
06/06 18:49, 1年前 , 9F
折舊跟價值減損其實可以修啊，看要怎麽改
06/06 18:49, 9F
推
06/06 18:49, 1年前 , 10F
看你要花多少資源打官司
06/06 18:49, 10F
→
06/06 18:49, 1年前 , 11F
啊
06/06 18:49, 11F
推
06/06 18:50, 1年前 , 12F
你不知道法院滿意度只有三成嗎？
06/06 18:50, 12F
推
06/06 18:51, 1年前 , 13F
上法院哪會比較虧 保險就是有折舊
06/06 18:51, 13F
→
06/06 18:51, 1年前 , 14F
越老車保費就
06/06 18:51, 14F
→
06/06 18:51, 1年前 , 15F
越便宜 你一台三年車 賠新品本身就
06/06 18:51, 15F
→
06/06 18:51, 1年前 , 16F
不合理 你又不
06/06 18:51, 16F
→
06/06 18:51, 1年前 , 17F
是付新品保費
06/06 18:51, 17F
→
06/06 18:52, 1年前 , 18F
官司打贏 低端也不痛不癢..浪費時間二次傷害
06/06 18:52, 18F
推
06/06 18:53, 1年前 , 19F
想要趁機賺錢 才是讓人挺不下去的原
06/06 18:53, 19F
→
06/06 18:53, 1年前 , 20F
因
06/06 18:53, 20F
推
06/06 18:53, 1年前 , 21F
誰叫你要投票
06/06 18:53, 21F
推
06/06 18:53, 1年前 , 22F
但現實車子折舊就這樣啊
06/06 18:53, 22F
推
06/06 18:54, 1年前 , 23F
現在就是有保險公司 會付新品 這保
06/06 18:54, 23F
→
06/06 18:54, 1年前 , 24F
險公司要自己
06/06 18:54, 24F
→
06/06 18:54, 1年前 , 25F
付折舊部分才合理
06/06 18:54, 25F
→
06/06 18:55, 1年前 , 26F
因為法律本身就是最低限度，你真想要完整
06/06 18:55, 26F
推
06/06 18:55, 1年前 , 27F
上法院會被算折舊高機率賠更少
06/06 18:55, 27F
→
06/06 18:55, 1年前 , 28F
說二手車子不值錢 好像又不對，二手進口車還
06/06 18:55, 28F
→
06/06 18:55, 1年前 , 29F
是很值錢
06/06 18:55, 29F
→
06/06 18:55, 1年前 , 30F
的服務，那叫保險。簡單就是錢砸下去買服
06/06 18:55, 30F
→
06/06 18:56, 1年前 , 31F
務。至於車子本來就該"不值錢"，除非他是
06/06 18:56, 31F
→
06/06 18:56, 1年前 , 32F
"骨董"、"藝術品"。今天一台二手的路邊小
06/06 18:56, 32F
推
06/06 18:57, 1年前 , 33F
不要說被警車撞 被鄉民撞也是這樣啊
06/06 18:57, 33F
→
06/06 18:57, 1年前 , 34F
老車被撞就是吃虧沒辦法
06/06 18:57, 34F
→
06/06 18:57, 1年前 , 35F
車是能多高價。台灣還有關稅問題。
06/06 18:57, 35F
推
06/06 18:58, 1年前 , 36F
台灣法律真的很爛
06/06 18:58, 36F
噓
06/06 18:58, 1年前 , 37F
車子落底就有折舊，你照原價求償就合理？那
06/06 18:58, 37F
還有 178 則推文
→
06/06 23:33, 1年前 , 216F
有的舊品反而貴，因為停產
06/06 23:33, 216F
推
06/06 23:35, 1年前 , 217F
真的，財產得不到保障
06/06 23:35, 217F
推
06/06 23:45, 1年前 , 218F
誰沒事會多看判決書，還是很常遇到？
06/06 23:45, 218F
推
06/06 23:48, 1年前 , 219F
被撞真的莫名奇妙 制度卻是偏向保護犯錯方
06/06 23:48, 219F
→
06/06 23:49, 1年前 , 220F
難怪犯錯的敢這麼大聲
06/06 23:49, 220F
→
06/07 00:01, 1年前 , 221F
因為是以車子的殘值 判賠，車主一定
06/07 00:01, 221F
→
06/07 00:01, 1年前 , 222F
吃虧，撞到人的員警也要賠。車禍本來
06/07 00:01, 222F
→
06/07 00:02, 1年前 , 223F
就是兩敗俱傷。沒人會得利
06/07 00:02, 223F
→
06/07 00:02, 1年前 , 224F
跟法律有問題無關
06/07 00:02, 224F
推
06/07 00:10, 1年前 , 225F
自己選的立法委員呀
06/07 00:10, 225F
→
06/07 00:15, 1年前 , 226F
還以為你買多少就要賠多少？法院你家開？
06/07 00:15, 226F
推
06/07 00:21, 1年前 , 227F
老車被撞 只能含淚吞
06/07 00:21, 227F
→
06/07 00:22, 1年前 , 228F
折舊完根本剩沒多少錢
06/07 00:22, 228F
推
06/07 02:42, 1年前 , 229F
以前是撞下去的煩惱沒保險，換成警察撞下
06/07 02:42, 229F
→
06/07 02:42, 1年前 , 230F
去，就變成車主要煩惱，而且一口氣撞三台
06/07 02:42, 230F
→
06/07 02:42, 1年前 , 231F
，維修費不可能不會爆。只有聽過酒駕跟逃
06/07 02:42, 231F
→
06/07 02:42, 1年前 , 232F
臨檢的撞警車，警車撞民眾的車撞成這樣，
06/07 02:42, 232F
→
06/07 02:42, 1年前 , 233F
這還真的是第一次聽到
06/07 02:42, 233F
→
06/07 02:43, 1年前 , 234F
那些名車也沒有人在吵折舊的問題，原廠報
06/07 02:43, 234F
→
06/07 02:43, 1年前 , 235F
價多少就多少，修完照付啊。
06/07 02:43, 235F
→
06/07 02:45, 1年前 , 236F
那些開車撞人房子衝進店面的就不用賠房屋
06/07 02:45, 236F
→
06/07 02:45, 1年前 , 237F
跟店面修繕的費用嗎？金額就小嗎？為什麼
06/07 02:45, 237F
→
06/07 02:45, 1年前 , 238F
警察開警車撞人，就多標成這樣呢？
06/07 02:45, 238F
→
06/07 02:48, 1年前 , 239F
一堆人車禍過也是原廠修理好之後報價照付
06/07 02:48, 239F
→
06/07 02:48, 1年前 , 240F
啊，誰管你有沒有折舊啊，零件只賣新的，
06/07 02:48, 240F
→
06/07 02:48, 1年前 , 241F
會按折舊價算嗎？
06/07 02:48, 241F
推
06/07 03:35, 1年前 , 242F
之前我車子被撞爛警方怠惰也是讓肇事
06/07 03:35, 242F
→
06/07 03:35, 1年前 , 243F
者成功脫產，根本不期望可以拿到賠償
06/07 03:35, 243F
推
06/07 07:10, 1年前 , 244F
裁判、球證、旁證都是我的人，你怎
06/07 07:10, 244F
→
06/07 07:10, 1年前 , 245F
麼跟我鬥？
06/07 07:10, 245F
→
06/07 07:11, 1年前 , 246F
除非被撞的人親友是立委或議員
06/07 07:11, 246F
推
06/07 07:37, 1年前 , 247F
你把我的iPhone 4摔壞了，修理要3萬，你
06/07 07:37, 247F
→
06/07 07:37, 1年前 , 248F
賠嗎？
06/07 07:37, 248F
推
06/07 08:17, 1年前 , 249F
惡法台灣亂源
06/07 08:17, 249F
推
06/07 08:29, 1年前 , 250F
沒辦法 車子就是一個買了就賠錢的東西
06/07 08:29, 250F
推
06/07 08:49, 1年前 , 251F
你何時產生了法律是保護人民用的錯覺。尤
06/07 08:49, 251F
→
06/07 08:49, 1年前 , 252F
其是人治人質台灣
06/07 08:49, 252F
推
06/07 17:04, 1年前 , 253F
的確很怪，但台灣就是這樣可憐啊
06/07 17:04, 253F
噓
06/07 20:36, 1年前 , 254F
沒有問題啊 生活本來就是一堆風險 不然
06/07 20:36, 254F
→
06/07 20:36, 1年前 , 255F
保險幹嘛用的
06/07 20:36, 255F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1YdTig-v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1YdTig-v (Gossiping)