Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間1年前 (2022/06/06 16:19), 1年前編輯推噓32(33推 1噓 70→)
留言104則, 47人參與, 1年前最新討論串3/15 (看更多)
這種純財損之車損案件，肇事人本來就不需要過度積極， 無人傷亡的情況下，並不會產生刑事責任的問題，只是剛好這件因為有保險， 所以才有產生調解的空間。 不然說真的，賓士跟Juke車主，通通上法院去請求車損就好了 從新聞來看 看不出來賓士跟Juke的車齡 修復費用喊到上百萬 還要請求價值減損 到法院以後如果是車齡已超過五年，恐怕很難如願要到它們想請求的理想價額 這個案件真的也不用怕女警沒錢賠償，因為這事件是發生在女警值勤巡邏時， 所以有國家賠償法的適用，只是現在的要價法，看起來就只是不懂法律 來獅子大開口的外行人而已。 建議大絕招 學學恩恩爸 說要求警方提供女警在事故當時完整的行車紀錄錄影 跟值勤中所有聯繫對象的通聯記錄，搞不好 三民自等媒體會幫忙炒大事件 透過媒體炒作成政治事件，這樣才有機會透過政治解決拿到超過法律的賠償。 要學學人家 在調解大聲吵架是沒啥用的 調解委員只會把兩邊方案除以二而已 喊喊芭樂拳而已 沒有政治力介紹 最後我猜就是上法院處理而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.235.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654503545.A.4BE.html
→
06/06 16:19, 1年前 , 1F
警車沒保 超跑險？
06/06 16:19, 1F
應該都是統一保險而已，警車屬於特種車輛，超額責任險保險公司不見得願意承保。
→
06/06 16:20, 1年前 , 2F
你不知道有國防布嗎
06/06 16:20, 2F
→
06/06 16:20, 1年前 , 3F
說不定就剛好肇事後密錄器壞掉之類的
06/06 16:20, 3F
→
06/06 16:20, 1年前 , 4F
現在不就是透過媒體對警方施壓嗎
06/06 16:20, 4F
沒用阿 沒打到核心 沒弄成政治事件
→
06/06 16:23, 1年前 , 5F
警察有保險啊！而且足額綽綽有餘啦
06/06 16:23, 5F
→
06/06 16:23, 1年前 , 6F
調解委員只會亂喬，根本不管事情真
06/06 16:23, 6F
推
06/06 16:23, 1年前 , 7F
就小女警三寶開車要怎麽弄到政治事件？
06/06 16:23, 7F
可以請教恩恩爸
→
06/06 16:24, 1年前 , 8F
相的...有理的話不用理調解委員
06/06 16:24, 8F
→
06/06 16:24, 1年前 , 9F
而且也沒有說不賠啊
06/06 16:24, 9F
→
06/06 16:24, 1年前 , 10F
記得juke沒保險
06/06 16:24, 10F
說真的 Juke也不是多貴的車 如果連丙式都沒保 我猜是應該超過五年了吧 ※ 編輯: deann (60.250.235.109 臺灣), 06/06/2022 16:25:26
→
06/06 16:25, 1年前 , 11F
有照片嗎？正的話哥幫忙捐一千元給張照片
06/06 16:25, 11F
→
06/06 16:25, 1年前 , 12F
就好（咦
06/06 16:25, 12F
→
06/06 16:26, 1年前 , 13F
06/06 16:26, 13F
推
06/06 16:26, 1年前 , 14F
論密錄器正好壞掉的機率？
06/06 16:26, 14F
推
06/06 16:27, 1年前 , 15F
法院系統認為juke只剩14萬喔
06/06 16:27, 15F
推
06/06 16:28, 1年前 , 16F
記得人家很愛車的希望要有道歉跟修車50萬
06/06 16:28, 16F
→
06/06 16:31, 1年前 , 17F
遇過調委根本低能兒的...我直接拍桌子 XD
06/06 16:31, 17F
推
06/06 16:34, 1年前 , 18F
法院折舊就會計式的算法 沒在管你
06/06 16:34, 18F
推
06/06 16:34, 1年前 , 19F
這種車損一堆人想的太美好還恢復原狀？
06/06 16:34, 19F
→
06/06 16:34, 1年前 , 20F
你在台灣活假的哦
06/06 16:34, 20F
→
06/06 16:34, 1年前 , 21F
老婆感情那些的
06/06 16:34, 21F
推
06/06 16:35, 1年前 , 22F
一堆鄉民說可以要求恢復原狀來求償多一點
06/06 16:35, 22F
→
06/06 16:35, 1年前 , 23F
，原來是都市傳說的造謠啊
06/06 16:35, 23F
推
06/06 16:35, 1年前 , 24F
真的上法院吧 車子折舊 蠻可怕的
06/06 16:35, 24F
→
06/06 16:36, 1年前 , 25F
基本上是都市傳說
06/06 16:36, 25F
→
06/06 16:37, 1年前 , 26F
想太多 他們這樣要才是內行，這樣才
06/06 16:37, 26F
→
06/06 16:37, 1年前 , 27F
有機會利益最大化，公家機關怕事的程
06/06 16:37, 27F
→
06/06 16:38, 1年前 , 28F
度你不懂？
06/06 16:38, 28F
→
06/06 16:38, 1年前 , 29F
你要回復原狀對方會說花得比車子價值
06/06 16:38, 29F
推
06/06 16:39, 1年前 , 30F
我手邊有判決書，賓士小刮傷給他大保養，
06/06 16:39, 30F
→
06/06 16:39, 1年前 , 31F
法院認。但算完殘值賠2800元。車主當初開
06/06 16:39, 31F
→
06/06 16:39, 1年前 , 32F
還高沒有意義
06/06 16:39, 32F
→
06/06 16:39, 1年前 , 33F
價比較高，裁判費還輸3000多。
06/06 16:39, 33F
推
06/06 16:39, 1年前 , 34F
公家機關怕賠錢>>怕麻煩
06/06 16:39, 34F
→
06/06 16:40, 1年前 , 35F
這個case保超額也沒用吧…一樣折舊
06/06 16:40, 35F
還有 29 則推文
→
06/06 17:15, 1年前 , 65F
是會幫啦 差在女警會被當八卦永留傳而已
06/06 17:15, 65F
噓
06/06 17:18, 1年前 , 66F
笑死
06/06 17:18, 66F
推
06/06 17:18, 1年前 , 67F
毀損不罰過失的... 還在那邊毀損
06/06 17:18, 67F
→
06/06 17:19, 1年前 , 68F
上法院的話 對車主更不利
06/06 17:19, 68F
→
06/06 17:20, 1年前 , 69F
算折舊的話 車主應該會哭出來
06/06 17:20, 69F
推
06/06 17:21, 1年前 , 70F
中華民國刑法毀損只罰故意好嗎......
06/06 17:21, 70F
推
06/06 17:25, 1年前 , 71F
毀損不罰過失，除非你能舉證她故意行為，
06/06 17:25, 71F
→
06/06 17:25, 1年前 , 72F
某T不要出來給人笑話
06/06 17:25, 72F
→
06/06 17:26, 1年前 , 73F
這篇版主跟推文有水準且社會歷練高多了
06/06 17:26, 73F
推
06/06 17:43, 1年前 , 74F
看吧~~ 就知道 會有人來噓你 嘻嘻
06/06 17:43, 74F
推
06/06 17:46, 1年前 , 75F
06/06 17:46, 75F
→
06/06 17:58, 1年前 , 76F
保險也不是萬能，你保額不夠維修費也
06/06 17:58, 76F
→
06/06 17:58, 1年前 , 77F
是判全損賠保額而已。
06/06 17:58, 77F
推
06/06 18:40, 1年前 , 78F
所以車主很倒楣了~就算是台灣的法院
06/06 18:40, 78F
→
06/06 18:40, 1年前 , 79F
也沒辦法保障人民的財產安全
06/06 18:40, 79F
→
06/06 18:41, 1年前 , 80F
停在路邊被警車撞~然後說告上法院車主虧
06/06 18:41, 80F
→
06/06 18:41, 1年前 , 81F
那想必台灣的法律非常有問題阿!
06/06 18:41, 81F
推
06/06 18:47, 1年前 , 82F
車齡超過五年的話，法定價值大概只剩一
06/06 18:47, 82F
→
06/06 18:47, 1年前 , 83F
成吧？
06/06 18:47, 83F
→
06/06 18:51, 1年前 , 84F
這樣一百萬的維修費女警只要負擔一成吧？
06/06 18:51, 84F
推
06/06 18:56, 1年前 , 85F
Kay觀念正確
06/06 18:56, 85F
→
06/06 18:57, 1年前 , 86F
Bg請立委豬公修法啊，老車的悲哀就這樣
06/06 18:57, 86F
→
06/06 18:58, 1年前 , 87F
剛剛查了一下，五年剩1.66成的價值
06/06 18:58, 87F
推
06/06 19:03, 1年前 , 88F
雖然折舊很D 但是還是可以主張變成事故
06/06 19:03, 88F
→
06/06 19:04, 1年前 , 89F
車 請求民事賠償
06/06 19:04, 89F
推
06/06 19:15, 1年前 , 90F
所以那台賓士200萬x0.166大概就33萬了事
06/06 19:15, 90F
推
06/06 19:34, 1年前 , 91F
你內行的
06/06 19:34, 91F
推
06/06 21:26, 1年前 , 92F
無論怎麼賠最高就是賠到車子殘值，車子
06/06 21:26, 92F
→
06/06 21:26, 1年前 , 93F
剩十萬，最多就是賠十萬
06/06 21:26, 93F
推
06/06 23:56, 1年前 , 94F
可以主張二手車價與事故後車價的賠償
06/06 23:56, 94F
→
06/06 23:56, 1年前 , 95F
這個案例 如果車齡5年 二手價大概100萬
06/06 23:56, 95F
→
06/06 23:57, 1年前 , 96F
事故車可能剩60萬 可求償40萬
06/06 23:57, 96F
→
06/06 23:58, 1年前 , 97F
後續維修就自己處理了，大概實拿約30萬
06/06 23:58, 97F
→
06/06 23:58, 1年前 , 98F
走恢復原狀，就算原廠修，超過五年零件
06/06 23:58, 98F
→
06/06 23:59, 1年前 , 99F
折舊，加上工資，可能都不超過20萬
06/06 23:59, 99F
推
06/07 00:05, 1年前 , 100F
Juke那台最好也走鑑定交易價值減損賠償
06/07 00:05, 100F
→
06/07 00:05, 1年前 , 101F
大概還能拿個15萬上下
06/07 00:05, 101F
推
06/07 01:25, 1年前 , 102F
你怎麼連保險都知道
06/07 01:25, 102F
→
06/07 10:14, 1年前 , 103F
公務車尤其是警車 怎麼可能沒保險
06/07 10:14, 103F
推
06/07 13:28, 1年前 , 104F
原本用網站價格求償也太...
06/07 13:28, 104F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YdRXvI- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1YdRXvI- (Gossiping)