Re: [問卦] 欸！為什麼打三劑的中重症比例變高啊

看板Gossiping作者s8911090 (一腳踏出門外)時間2年前 (2022/06/05 20:42)推噓12(12推 0噓 86→)

留言98則, 12人參與討論串7/7 (看更多)

抱歉前面有點被誤導看錯數據單就疫苗接種數總計分析已有現成資料如下 https://tinyurl.com/mbjmvetj 單位每百萬人 0 1 2 3+ 總計中 634.73 429.34 179.25 133.01 226.95 重症 252.67 164.04 64.4 42.02 81.87 死亡 278.97 176.59 70.45 45.77 89.65 3劑確實有比2劑還好另外先前提到的提供疫苗嚴重不良事件通報數據其實無法作為施打疫苗參考 ( https://tinyurl.com/yc8vanaj ) 「疫苗不良事件通報係指，在接種COVID-19 疫苗之後任何時間，通報者主動通報因懷疑或無法排除與疫苗施打相關之任何事件。這些通報事件時序上發生於疫苗接種之後，但不表示為接種疫苗所致。」每10萬劑17.8件 =>換算下來每100萬人多打1劑=>多了100萬劑 =>平均會多178件懷疑或無法排除與疫苗施打相關但不表示為接種疫苗所致的嚴重疫苗不良事件單位每百萬人疫苗施打劑數 0 1 2 3+ 總計嚴重疫苗不良事件 0 178*1 178*2 178*3+ 178*6+ 這樣計算是粗略把不良事件通報平均算在每一劑如果不良事件集中發生在第1劑或第2劑也許就有很大的誤差另外嚴重疫苗不良事件是只有懷疑與無法排除與疫苗相關之事件，實際值多少未經過仔細驗證調查無法得知，與中重症確定是疾病感染有別因此無法作為施打疫苗參考（也許需要有相關事件背景值輔助才有參考價值）註：嚴重不良事件定義係依據 ICH E2A 指引及嚴重藥物不良反應通報辦法，通報案件之後果為死亡、危及生命、造成永久性殘疾、胎嬰兒先天性畸形、導致病人住院或延長病人住院時間和其他可能導致永久性傷害需做處置者 (其他具重要臨床意義之事件) ，歸類於「嚴重不良事件」。 ※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《mingdao ( )》之銘言： : : 無聊看了幾天粗暴製圖 : : 發現完全沒打的中重症比例高正常 : 先看數據 : https://covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php : 第一劑 89.88% : 第二劑 82.02% : 追加劑 66.39% : 加強劑 0.88% : 完全沒打的比例是 100%-89.88% = 10.12% : : 打一劑 : : 兩劑的都變低 : 只打一劑或兩劑的比例是 89.88%-66.39% = 23.49% : 也就是打三劑的人數（66.39%）是只打一劑或二劑（23.49%）的 2.8倍 : 人數越多，當然重症數也越多 : 人數越少，則重症數也越少 : 懂了嗎？ : : 然後打三劑的反而又變高 : : 中重症案例數直逼沒打的 : : 這是為什麼啊 : 打疫苗有沒有效？ : 完全沒打的只佔 10.12%，照理說人數越少，則重症數也應該越少才對 : 結果反而沒打疫苗的重症數是最多的 : 而打三劑人數高達 66.39% 是沒打疫苗（10.12%）的 6.5倍，但重症數卻不是6.5倍，反而還比較少 : 所以打三劑疫苗跟完全沒打疫苗比起來，的確是有明顯的保護力，也顯著降低重症的機率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.184.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654432932.A.4EF.html

推

StylishTrade

06/05 20:44, 2年前 , 1^F

06/05 20:44, 1^F

→

StylishTrade

06/05 20:44, 2年前 , 2^F

06/05 20:44, 2^F

→

dayend

06/05 20:45, 2年前 , 3^F

06/05 20:45, 3^F

推