Re: [問卦] 欸！為什麼打三劑的中重症比例變高啊

看板Gossiping作者 (deoo)時間1年前 (2022/06/05 18:26), 1年前編輯推噓10(18推 8噓 57→)
留言83則, 30人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《mingdao ( )》之銘言： : 無聊看了幾天粗暴製圖 : 發現完全沒打的中重症比例高 正常 先看數據 https://covid-19.nchc.org.tw/dt_002-csse_covid_19_daily_reports_vaccine_city2.php 第一劑 89.88% 第二劑 82.02% 追加劑 66.39% 加強劑 0.88% 完全沒打的比例是 100%-89.88% = 10.12% : 打一劑 : 兩劑的 都變低 只打一劑或兩劑的比例是 89.88%-66.39% = 23.49% 也就是打三劑的人數（66.39%）是只打一劑或二劑（23.49%）的 2.8倍 人數越多，當然重症數也越多 人數越少，則重症數也越少 懂了嗎？ : 然後打三劑的反而又變高 : 中重症案例數直逼沒打的 : 這是為什麼啊 打疫苗有沒有效？ 完全沒打的只佔 10.12%，照理說人數越少，則重症數也應該越少才對 結果反而沒打疫苗的重症數是最多的 而打三劑人數高達 66.39% 是沒打疫苗（10.12%）的 6.5倍，但重症數卻不是6.5倍，反而還比較少 所以打三劑疫苗跟完全沒打疫苗比起來，的確是有明顯的保護力，也顯著降低重症的機率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.48.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654424784.A.C90.html
→
06/05 18:27, 1年前 , 1F
塔綠班不在意事實
06/05 18:27, 1F
→
06/05 18:27, 1年前 , 2F
你都說了啊 打三劑的人是2.8倍，但3劑重症
06/05 18:27, 2F
→
06/05 18:27, 1年前 , 3F
明顯高於2.8倍不是嗎
06/05 18:27, 3F
你要拿證據、拿數字出來講啊，沒有數字只會鬼扯 我真的看不起這種沒有證據只會造謠的人 粗暴製圖裡面的數據 https://reurl.cc/g09xOR 圖表八 2022 累計中症/重症/死亡疫苗接種情形 (6/4) 打一劑的中症513、重症196 打二劑的中症743、重症267 只打一劑或兩劑的中重症共 1719 打三劑的中症1950、重症616，共 2566 2566/1719= 1.49 哪裡明顯高於 2.8倍？ 反而還明顯低於 2.8倍，證明打三劑的保護效果優於只打一劑或兩劑
→
06/05 18:27, 1年前 , 4F
他們只想找機會罵政府
06/05 18:27, 4F
→
06/05 18:30, 1年前 , 5F
當初說 疫苗防重症超過九成耶
06/05 18:30, 5F
→
06/05 18:31, 1年前 , 6F
你算算看 90%減掉九成 是多少
06/05 18:31, 6F
推
06/05 18:32, 1年前 , 7F
要不要把老年比例對比重症，只會拿幾劑
06/05 18:32, 7F
推
06/05 18:32, 1年前 , 8F
當初說，呵呵，巨嬰
06/05 18:32, 8F
→
06/05 18:32, 1年前 , 9F
一點意義都沒有，疫苗根本沒用
06/05 18:32, 9F
→
06/05 18:32, 1年前 , 10F
保護力應該差10倍才對吧
06/05 18:32, 10F
推
06/05 18:33, 1年前 , 11F
而且你這個統計，也忽視了嚴重疫苗反應
06/05 18:33, 11F
→
06/05 18:33, 1年前 , 12F
想證明沒用的，怎麼不努力找數據證明
06/05 18:33, 12F
→
06/05 18:33, 1年前 , 13F
甚至有人沒撐過去死掉的
06/05 18:33, 13F
→
06/05 18:33, 1年前 , 14F
現在只要比較少就可以了嗎 XDDDDDD
06/05 18:33, 14F
→
06/05 18:33, 1年前 , 15F
出張嘴，就想否定疫苗？
06/05 18:33, 15F
噓
06/05 18:35, 1年前 , 16F
說個笑話，疫苗不防感染，只能防重症，三
06/05 18:35, 16F
→
06/05 18:35, 1年前 , 17F
劑打的多為何無法有效降低確診，反而確診
06/05 18:35, 17F
→
06/05 18:35, 1年前 , 18F
最多。哪裡怪怪的喔
06/05 18:35, 18F
→
06/05 18:35, 1年前 , 19F
總之疫苗確實有保護力，巨嬰才以為有
06/05 18:35, 19F
→
06/05 18:35, 1年前 , 20F
100％的疫苗
06/05 18:35, 20F
→
06/05 18:36, 1年前 , 21F
真的是笑話，炫耀自己的無知
06/05 18:36, 21F
→
06/05 18:36, 1年前 , 22F
輕症確診來看至少4-5成是打三劑。為何三劑
06/05 18:36, 22F
→
06/05 18:36, 1年前 , 23F
無法有效降低確診。反而只能防重症？打到
06/05 18:36, 23F
→
06/05 18:36, 1年前 , 24F
腦__了？
06/05 18:36, 24F
→
06/05 18:37, 1年前 , 25F
這版是怎麼了，原po都講解得很清楚了，
06/05 18:37, 25F
→
06/05 18:37, 1年前 , 26F
一堆人卻拼命提一些根本不影響計算的東
06/05 18:37, 26F
→
06/05 18:37, 1年前 , 27F
西在亂質疑
06/05 18:37, 27F
推
06/05 18:38, 1年前 , 28F
你除一下就知道了 你看二樓說明
06/05 18:38, 28F
二樓說明什麼鳥？ 根本沒提出數字、沒提出證據，只有造謠，你寧願聽信造謠，也不願相信證據？ 可憐啊！
→
06/05 18:39, 1年前 , 29F
三劑中重=94 2劑=31 =94/31=3.03 >2.8
06/05 18:39, 29F
噓
06/05 18:40, 1年前 , 30F
就是沒什麼效 所以才會比較多阿 如
06/05 18:40, 30F
→
06/05 18:40, 1年前 , 31F
甚至沒計算打疫苗發生嚴重疫苗反應的
06/05 18:40, 31F
→
06/05 18:40, 1年前 , 32F
果那麼有效的話 就不會比較多了
06/05 18:40, 32F
推
06/05 18:41, 1年前 , 33F
推這篇,有說到重點
06/05 18:41, 33F
推
06/05 18:43, 1年前 , 34F
說到重點 但結論卻不支持文章論點
06/05 18:43, 34F
噓
06/05 18:48, 1年前 , 35F
笑等第四劑…不對，第五劑
06/05 18:48, 35F
推
06/05 18:49, 1年前 , 36F
不用嘗試跟文組解釋
06/05 18:49, 36F
→
06/05 18:50, 1年前 , 37F
看得懂數字大小就不錯了
06/05 18:50, 37F
這是國小數學，跟文理組無關啊 就加減乘除罷了 重點不是數學，重點是這些人根本不去找證據就造謠
推
06/05 18:51, 1年前 , 38F
打疫苗跟沒打疫苗 跟 打三劑疫苗跟沒打疫
06/05 18:51, 38F
→
06/05 18:52, 1年前 , 39F
還有完整到底是幾劑? 完整了是否還須強迫
06/05 18:52, 39F
噓
06/05 18:53, 1年前 , 40F
說打三劑防重症的算不算造謠？
06/05 18:53, 40F
打三劑的確防重症效果是最好的 都把數字找出來算給你看了
推
06/05 18:55, 1年前 , 41F
不是 拿一天數字是在算什麼鬼啦 XD
06/05 18:55, 41F
→
06/05 18:55, 1年前 , 42F
不要說超過3個月的 超過6個月的到底要不要
06/05 18:55, 42F
→
06/05 18:55, 1年前 , 43F
補第4劑 你們不補打的沒抗體確診都怪到疫
06/05 18:55, 43F
→
06/05 18:55, 1年前 , 44F
苗頭上 這樣有失公允
06/05 18:55, 44F
→
06/05 18:55, 1年前 , 45F
要像這篇用累積數據吧
06/05 18:55, 45F
推
06/05 18:58, 1年前 , 46F
文盲聽不懂啦 幫補血
06/05 18:58, 46F
→
06/05 18:58, 1年前 , 47F
第四劑一直拖 原本說6月開放 現在都不敢講
06/05 18:58, 47F
→
06/05 18:58, 1年前 , 48F
了 到底是在怕什麼
06/05 18:58, 48F
噓
06/05 19:00, 1年前 , 49F
建議一個月一劑。防重症才夠力。至於會不
06/05 19:00, 49F
→
06/05 19:00, 1年前 , 50F
會不良反應死。死了是自己有病。請認清這
06/05 19:00, 50F
→
06/05 19:00, 1年前 , 51F
點
06/05 19:00, 51F
推
06/05 19:06, 1年前 , 52F
希望大家可以好好讀書 蠢沒關係 承認就好
06/05 19:06, 52F
→
06/05 19:17, 1年前 , 53F
做個檢定看看統計上顯著嗎
06/05 19:17, 53F
→
06/05 19:20, 1年前 , 54F
怎麽不全民四劑了？
06/05 19:20, 54F
→
06/05 19:20, 1年前 , 55F
有人三劑的抗體沒了耶 也沒確診
06/05 19:20, 55F
→
06/05 19:21, 1年前 , 56F
要裸體打怪嗎？
06/05 19:21, 56F
→
06/05 19:22, 1年前 , 57F
cdc超前一下阿 不要一直抄別國
06/05 19:22, 57F
→
06/05 19:22, 1年前 , 58F
反正抄也抄不好
06/05 19:22, 58F
※ 編輯: rial (111.249.48.94 臺灣), 06/05/2022 19:33:34
→
06/05 19:33, 1年前 , 59F
你要這樣看要把不同變因去掉 全部健康 或
06/05 19:33, 59F
→
06/05 19:33, 1年前 , 60F
全部慢性病來看才有參考性
06/05 19:33, 60F
推
06/05 19:37, 1年前 , 61F
看染疫只是一小部分,疫苗長期的副作用才是
06/05 19:37, 61F
→
06/05 19:37, 1年前 , 62F
可怕之處，參考疫苗副作用社團
06/05 19:37, 62F
推
06/05 19:43, 1年前 , 63F
是不是一堆小學沒畢業的？
06/05 19:43, 63F
推
06/05 19:45, 1年前 , 64F
統計只看百分比跟比例沒什麼意義 做個
06/05 19:45, 64F
→
06/05 19:45, 1年前 , 65F
交叉表 跑個卡方 變異數分析 不會很難的
06/05 19:45, 65F
推
06/05 20:12, 1年前 , 66F
觀察發現說疫苗沒用的人很喜歡用「
06/05 20:12, 66F
→
06/05 20:12, 1年前 , 67F
很多」什麼的字眼 然後反駁數據的
06/05 20:12, 67F
→
06/05 20:12, 1年前 , 68F
時候拿不出數據
06/05 20:12, 68F
→
06/05 20:48, 1年前 , 69F
06/05 20:48, 69F
→
06/05 20:48, 1年前 , 70F
西班牙打藥廠老闆一定也是文組的 竟然不敢
06/05 20:48, 70F
→
06/05 20:48, 1年前 , 71F
打？XD
06/05 20:48, 71F
→
06/05 20:51, 1年前 , 72F
有人用美國各州的疫苗VAERS統計出來，估算
06/05 20:51, 72F
→
06/05 20:51, 1年前 , 73F
有8%的疫苗是打假的，好想知道是哪些人？
06/05 20:51, 73F
噓
06/05 21:13, 1年前 , 74F
打疫苗有效防重症到底有啥好吵的
06/05 21:13, 74F
→
06/05 21:14, 1年前 , 75F
還是認為要100% 才叫做防啊？
06/05 21:14, 75F
推
06/05 21:19, 1年前 , 76F
可能跟混打有關係
06/05 21:19, 76F
推
06/05 21:40, 1年前 , 77F
對老人來說希望100%防阿結果剩幾%？
06/05 21:40, 77F
噓
06/05 21:40, 1年前 , 78F
疫苗有害沒效啦!防重症不防確診就是笑話!
06/05 21:40, 78F
→
06/05 21:42, 1年前 , 79F
https://reurl.cc/k19xLr 醒醒吧!腦霧了?
06/05 21:42, 79F
→
06/05 21:44, 1年前 , 80F
"突破性感染"換句話說"疫苗沒效"結束!
06/05 21:44, 80F
噓
06/05 22:03, 1年前 , 81F
打越多確診越多是在防什麼重症啦!
06/05 22:03, 81F
→
06/05 22:04, 1年前 , 82F
沒病的也被打疫苗的傳染了(疫苗ADE效應)
06/05 22:04, 82F
推
06/06 01:55, 1年前 , 83F
只證明數學不好很可怕
06/06 01:55, 83F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Yd8JGoG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1Yd8JGoG (Gossiping)