Re: [新聞] 終結不平等！柯文哲宣布大巨蛋包底抽成已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/05/31 12:37), 3年前編輯推噓43(45推 2噓 269→)
留言316則, 56人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
問你啦，你家重新裝潢找了一間設計公司。 都說好要蓋出你想要的風格了，結果裝潢到一半設計師有自己的想法也沒跟你說，圖也不改 ，然後就開始裝潢成比較省錢的設計。 你發現以後設計師跟你說，現在改回來很麻煩，你就按照我的設計住不就好了，你越晚住越 吃虧，你的鄰居也一直這樣勸你說有沒有按照你的設計不重要，重點是能住就好。 然後設計師是又再補一句如果你現在要解約我會跟你求償喔。 身為屋主的你如果這樣都吞的下去的話，再來跟我說你覺得大巨蛋因小失大很不應該。 ※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言 : 奇怪這事情在阿肥看起來 : 不是什麼好結果阿＝.＝ : 很類似核四吧 : 覺得有問題就不要蓋了 : 為什麼拖拖拖 : 拖到現在 : 搞這麼久中間的營業損失呢 : 帶來的經濟效益呢 : 沒有衡量炒這個我覺得就跟核四一樣 : 因小失大 : 核四可能有爆炸問題 : 他的結果是停止 : 既然巨蛋為了錢 : 那用那麼久沒營業 : 這樣爽了沒 : 你始終要營業就早點讓他營業 : 對公眾更有利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653971822.A.1CD.html
→
05/31 12:37, 3年前 , 1F
民進黨等等又要來扯後腿
05/31 12:37, 1F
※ 編輯: HongYang (106.64.121.241 臺灣), 05/31/2022 12:37:43 ※ 編輯: HongYang (106.64.121.241 臺灣), 05/31/2022 12:38:26
推
05/31 12:38, 3年前 , 2F
但是民進黨的BOT跟你想的不一樣
05/31 12:38, 2F
推
05/31 12:39, 3年前 , 3F
你家裝潢是你出錢
05/31 12:39, 3F
→
05/31 12:39, 3年前 , 4F
BOT是廠商出錢 最好一樣啦
05/31 12:39, 4F
→
05/31 12:39, 3年前 , 5F
你是不是連BOT都不懂阿
05/31 12:39, 5F
→
05/31 12:40, 3年前 , 6F
真的是齁 齁齁齁齁齁齁齁齁齁齁齁
05/31 12:40, 6F
推
05/31 12:40, 3年前 , 7F
所以重新裝潢還要多久?
05/31 12:40, 7F
→
05/31 12:40, 3年前 , 8F
現在其實還是蓋遠雄想要的風格啊
05/31 12:40, 8F
→
05/31 12:40, 3年前 , 9F
民進黨擅長慷國家人民之慨
05/31 12:40, 9F
→
05/31 12:40, 3年前 , 10F
台北的蛋 很大大大大大大大大
05/31 12:40, 10F
→
05/31 12:41, 3年前 , 11F
擅自動工是遠雄有問題 但其實後來進台建
05/31 12:41, 11F
→
05/31 12:41, 3年前 , 12F
好像不太懂BOT齁齁齁
05/31 12:41, 12F
→
05/31 12:42, 3年前 , 13F
中心審查 結果比較偏向遠雄
05/31 12:42, 13F
推
05/31 12:42, 3年前 , 14F
現在的確還是大部份照遠雄走，只能說
05/31 12:42, 14F
→
05/31 12:43, 3年前 , 15F
柯第一屆太有理想，實際政治還是官商
05/31 12:43, 15F
→
05/31 12:43, 3年前 , 16F
互補，畢竟這是金錢的世界。
05/31 12:43, 16F
推
05/31 12:43, 3年前 , 17F
聽說這顆蛋 很醜?
05/31 12:43, 17F
推
05/31 12:43, 3年前 , 18F
例子不好 不過蠻多人覺得違法施工才正義
05/31 12:43, 18F
→
05/31 12:43, 3年前 , 19F
好像不知道重蓋要幾年市民要多困擾
05/31 12:43, 19F
→
05/31 12:43, 3年前 , 20F
齁齁齁 民進黨都這樣處理事情嗎 民
05/31 12:43, 20F
→
05/31 12:44, 3年前 , 21F
進黨說不需要核四那核四可以拆掉嗎
05/31 12:44, 21F
→
05/31 12:44, 3年前 , 22F
齁齁齁
05/31 12:44, 22F
推
05/31 12:44, 3年前 , 23F
比喻不錯
05/31 12:44, 23F
→
05/31 12:45, 3年前 , 24F
反正拆掉 政策上大概還是會重新規劃一顆
05/31 12:45, 24F
→
05/31 12:45, 3年前 , 25F
所以為什麼不拆掉＝.＝ 不是很大聲
05/31 12:45, 25F
→
05/31 12:45, 3年前 , 26F
問題是 柯文哲第一任也是說要拆1/3
05/31 12:45, 26F
→
05/31 12:45, 3年前 , 27F
現在都推給民進黨嗎?
05/31 12:45, 27F
→
05/31 12:46, 3年前 , 28F
阿塔：不管啦..就延宕 就是損失經濟效益啦
05/31 12:46, 28F
→
05/31 12:46, 3年前 , 29F
議會不給錢解約要怎麼拆，不懂也先去查歷史
05/31 12:46, 29F
→
05/31 12:46, 3年前 , 30F
時鐘選上就拆啊 怕什麼 人民會支持的
05/31 12:46, 30F
→
05/31 12:47, 3年前 , 31F
笑死 你當初說要拆1/3的時候怎麼不先考慮
05/31 12:47, 31F
→
05/31 12:47, 3年前 , 32F
要賠錢的事情?
05/31 12:47, 32F
→
05/31 12:47, 3年前 , 33F
議會只要是綠的 沒有什麼不能做
05/31 12:47, 33F
→
05/31 12:47, 3年前 , 34F
都是they的錯是吧
05/31 12:47, 34F
→
05/31 12:47, 3年前 , 35F
第一任放話要拆1/3就是錯的
05/31 12:47, 35F
→
05/31 12:48, 3年前 , 36F
確實是遠雄的錯 難道會是民進黨的錯？
05/31 12:48, 36F
推
05/31 12:48, 3年前 , 37F
民進党最凱 核四弄成這樣子一直賠錢= =
05/31 12:48, 37F
推
05/31 12:48, 3年前 , 38F
黃珊珊自己講土地值248億,BOT是廠商出錢
05/31 12:48, 38F
還有 238 則推文
→
05/31 13:39, 3年前 , 277F
柯文哲一開始應該是沒想到社宅租金會被罵這
05/31 13:39, 277F
→
05/31 13:39, 3年前 , 278F
麼慘 他原本大概以為社宅可以收正常一點的
05/31 13:39, 278F
→
05/31 13:40, 3年前 , 279F
租金 不會長久虧損
05/31 13:40, 279F
→
05/31 13:40, 3年前 , 280F
但面對現實之後 他就發現社宅定位錯誤
05/31 13:40, 280F
推
05/31 13:41, 3年前 , 281F
最主要是巨蛋跟裝潢不一樣 他的拆除成本
05/31 13:41, 281F
→
05/31 13:41, 3年前 , 282F
太高 拆了很沒有效益
05/31 13:41, 282F
推
05/31 13:44, 3年前 , 283F
哀逼哀跟賽賽誰比較好笑
05/31 13:44, 283F
推
05/31 13:49, 3年前 , 284F
817萬一人扣1000就能拆了，便宜拉
05/31 13:49, 284F
推
05/31 13:56, 3年前 , 285F
柯現在也反核啊
05/31 13:56, 285F
→
05/31 13:56, 3年前 , 286F
反核四
05/31 13:56, 286F
推
05/31 14:03, 3年前 , 287F
I大應該是巨蛋系，昨晚推到半夜到現
05/31 14:03, 287F
→
05/31 14:03, 3年前 , 288F
在都不累，嘻嘻
05/31 14:03, 288F
推
05/31 14:06, 3年前 , 289F
因小失大 捨本逐末 塔綠班還有什麼成
05/31 14:06, 289F
→
05/31 14:06, 3年前 , 290F
語教一下
05/31 14:06, 290F
推
05/31 14:13, 3年前 , 291F
懶得跟DPPer吵大巨蛋了 每個都跟失智老人
05/31 14:13, 291F
→
05/31 14:13, 3年前 , 292F
一樣跳針 他們覺得花500億拆蛋(含賠償)
05/31 14:13, 292F
→
05/31 14:14, 3年前 , 293F
然後在花500億蓋回來 才符合程序正義拉
05/31 14:14, 293F
→
05/31 14:14, 3年前 , 294F
反正花的也不是我的錢 還有油水撈 嘻嘻
05/31 14:14, 294F
推
05/31 14:15, 3年前 , 295F
大家突然又都很了解巨蛋了 台灣真低讚
05/31 14:15, 295F
→
05/31 14:15, 3年前 , 296F
網軍各個領域都能說 台灣需要多一點
05/31 14:15, 296F
→
05/31 14:15, 3年前 , 297F
網軍
05/31 14:15, 297F
→
05/31 14:32, 3年前 , 298F
大部分人都懂啦 這就是個政治攻擊而已
05/31 14:32, 298F
噓
05/31 14:33, 3年前 , 299F
看你有沒有簽約，以及簽約內容是怎樣
05/31 14:33, 299F
→
05/31 14:37, 3年前 , 300F
樓上 回去翻八年前新聞 國民黨簽的白
05/31 14:37, 300F
→
05/31 14:37, 3年前 , 301F
痴約
05/31 14:37, 301F
→
05/31 14:38, 3年前 , 302F
如果你連約誰簽的都不知道就不用下來
05/31 14:38, 302F
→
05/31 14:38, 3年前 , 303F
攪局了
05/31 14:38, 303F
推
05/31 14:56, 3年前 , 304F
垃圾藍綠一定怕麻煩就吞下去了
05/31 14:56, 304F
→
05/31 15:00, 3年前 , 305F
這任油水存這麼多 下一任是藍綠一定爽死
05/31 15:00, 305F
推
05/31 15:10, 3年前 , 306F
你好中肯
05/31 15:10, 306F
→
05/31 15:27, 3年前 , 307F
為什麼不拆掉，議會不給預算拆個屁
05/31 15:27, 307F
→
05/31 15:28, 3年前 , 308F
啊
05/31 15:28, 308F
推
05/31 15:44, 3年前 , 309F
為啥不拆喔 簡單啊 約都簽了
05/31 15:44, 309F
→
05/31 15:44, 3年前 , 310F
拆可以啊 上法院冗長訴訟+賠錢
05/31 15:44, 310F
推
05/31 16:50, 3年前 , 311F
民進黨政府把台灣人民當成中國韭菜在宰割
05/31 16:50, 311F
推
05/31 17:16, 3年前 , 312F
那種挖了一個大洞的建築物，拆了要復
05/31 17:16, 312F
→
05/31 17:16, 3年前 , 313F
原，想都不敢想
05/31 17:16, 313F
→
05/31 17:30, 3年前 , 314F
住蟑螂屋的你期望什麼？
05/31 17:30, 314F
推
05/31 17:52, 3年前 , 315F
IBIZA直接打臉妳了
05/31 17:52, 315F
推
05/31 19:28, 3年前 , 316F
你可不可以不要用正常人邏輯看綠共？
05/31 19:28, 316F
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1YbPjk7D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1YbPjk7D (Gossiping)