Re: [新聞] 月薪共11萬!情侶買台北1600萬房「誰說買不起?」
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名: 吳禹慶
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 月薪共11萬!情侶買台北1600萬房「誰說買不起?」
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 在這個房價高漲的年代,買房相當不容易,對於日前有一名女網友PO文表示自己月薪10萬
: 元,但卻買不起台北的房子,有一名31歲男網友則分享了他和女友兩人每個月薪水約加起
: 來11萬多,成功在台北市買了總價1600萬,25坪的房子,屋齡41年,他不懂為什麼這名女
: 網友會說買不起北市房。
: 男網友在《Dcard》PO文表示,他今年31歲終於和女友在台北買了屬於自己的家,女友是
: 公務員,月薪約5萬7,他則是上市上櫃的職員,一個月差不多6萬。原PO提到,最後兩人
: 成功買了總價1600萬、25坪的房子。
: 原PO也說,雙方各準備了200萬,共400萬,雙方父母都沒有幫忙,300萬拿去付頭款,貸8
: 成,一個月付3萬9左右,40年房貸,剩下100萬拿來裝潢。
大概3分之1在房貸,主要還是要看兩人開銷吧
至於有沒有要繳房貸到71歲,一般打算繳完的人都是評估薪資成長OK可以提早繳清
沒打算繳的大概就是繳到換工作或調職時賣掉或租人吧
至於寬限期這邊沒提就不討論了
: 原PO表示,雖然台北房價很貴,但其實他們也不是找新成屋,而是選擇41年的舊公寓,捨
: 棄不必要的公設換來居住空間,「我覺得地點比什麼都還要重要,也比較保值,離捷運只
: 要走7分鐘,內科走路就到了,生活機能,學區也很好」。
先不說走到捷運7分鐘,以前光實習時換2次交通工具+通勤1小時後
我就覺得很多人不一定可以接受用時間換金錢這點,寧可多睡30分鐘也好...
: 原PO也說,大家其實不一定要堅持新成屋,以後慢慢再換房就好。對於女網友稱月薪10萬
: 卻買不起房的,原PO則建議,房貸不要超過月收入的三分之一,台北也有一千萬的房子,
: 「妳月薪10萬,200萬應該拿的出來吧?那貸800萬就可買房了,不懂為什麼買不起」。
只有我覺得原PO只是要論破這一點嗎XD,大家都重點放在11萬貸40年+買老房
結論:月薪10萬買房其他地方一定有更好的標的,但考量工作跟消費模式買不買看人
但自己買不起或不能接受瑕疵,不該說全部的人都買不起吧
然後,有願意共同努力一起維持一個家的伴侶真好XDDD
--
「如果有個很漂亮的女生害羞地跟你告白,
還是猶豫好久好不容易才鼓起勇氣的那種,
你會怎麼做?」
「先存檔。」 ψcrocus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.19.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653710880.A.4A5.html
推
05/28 12:12,
1年前
, 1F
05/28 12:12, 1F
→
05/28 12:16,
1年前
, 2F
05/28 12:16, 2F
推
05/28 12:20,
1年前
, 3F
05/28 12:20, 3F
→
05/28 12:21,
1年前
, 4F
05/28 12:21, 4F
→
05/28 12:21,
1年前
, 5F
05/28 12:21, 5F
→
05/28 12:21,
1年前
, 6F
05/28 12:21, 6F
→
05/28 12:21,
1年前
, 7F
05/28 12:21, 7F
→
05/28 12:43,
1年前
, 8F
05/28 12:43, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):