Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌:加以咎責查辦

看板Gossiping作者 (謝謝)時間1年前 (2022/05/28 10:13), 1年前編輯推噓-2(91174)
留言94則, 20人參與, 1年前最新討論串8/37 (看更多)
所以說他既然講了為何要道歉 道歉就被人軟土深掘 很多孩子是多少本就見仁見智 你有很多方法可以解釋你自己的講法 道歉就等於認同是自己在造謠 這就是塔綠班肯定會帶的風向 你解釋一下大家還好挺你 結果被出征馬上就道歉了 你自己都道歉了別人怎麼挺你 你自己都承認你自己講的是錯的 雖然還是看不慣塔綠班所作所為 但也沒什麼好說的了 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : setn : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 黎冠志 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌:加以咎責查辦 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 藝人郭彥均25日在臉書分享和醫護朋友的對話,對方稱醫院情況很慘「看到這(麼)多孩 : 子,就這樣走」,內容引發爭議,郭彥均在昨(27)日道歉並刪文。對此,行政院長蘇貞 : 昌今受訪時也強調,「我們會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要 : 亂傳未經查證的訊息。」 : 疫情升溫讓醫護人員都相當緊繃,郭彥均25日在臉書分享自己和醫護朋友的對話,其中一 : 句「看到這(麼)多孩子就這樣走(了)」遭民進黨前議員王浩宇質疑表示要提報給衛服 : 部查出是哪家醫院,27日深夜郭彥均發長文道歉,剛他也受訪透露跟老婆昨一整晚都沒睡 : 好,現在只希望一切趕快落幕。但他的發文也引發網友攻擊。 : 蘇貞昌表示,這種不實的謠言內容相近類似,都由相近的團體有很明顯的操作痕跡,非常 : 不宜,同時對於辛苦的防疫工作非常的不尊重,並且引起社會的恐慌,大可不必,「我們 : 會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要亂傳未經查證的訊息。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1122715 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 這下GG了 : 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.66.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653704027.A.08A.html

05/28 10:14, 1年前 , 1F
你怎麼不問為什麼周子瑜要道歉
05/28 10:14, 1F
你怎知我怎麼想? 我也不覺得周應該道歉阿

05/28 10:15, 1年前 , 2F
普通藝人就怕起爭議啊,又不是哈門那款
05/28 10:15, 2F

05/28 10:15, 1年前 , 3F
例如在美國出車禍先道歉就是自爆
05/28 10:15, 3F

05/28 10:15, 1年前 , 4F
黨的執政下 你不道歉能活嗎
05/28 10:15, 4F

05/28 10:15, 1年前 , 5F
郭刪文真的是覺得莫名其妙...
05/28 10:15, 5F

05/28 10:15, 1年前 , 6F
自己先說,真的是沒辦法幫他講話
05/28 10:15, 6F

05/28 10:16, 1年前 , 7F

05/28 10:16, 1年前 , 8F
中肯 死的人數就擺在那邊 還縮
05/28 10:16, 8F

05/28 10:17, 1年前 , 9F
被圍攻不慌嗎? 連光頭都說要查辦
05/28 10:17, 9F

05/28 10:17, 1年前 , 10F
先前一堆鄉民被告也是慌著和解
05/28 10:17, 10F

05/28 10:18, 1年前 , 11F
確實要學綠色黨 硬凹到底 錯了也不認錯 說負責
05/28 10:18, 11F

05/28 10:18, 1年前 , 12F
也是一副官威十足的樣子 認錯就等於心虛了
05/28 10:18, 12F

05/28 10:19, 1年前 , 13F

05/28 10:19, 1年前 , 14F
別國是一個都不能少,我黨是才7個不算多
05/28 10:19, 14F

05/28 10:20, 1年前 , 15F
民進黨道歉就是說說而已,哪次不是講完過
05/28 10:20, 15F

05/28 10:20, 1年前 , 16F
兩天又變回去那副死樣子
05/28 10:20, 16F

05/28 10:26, 1年前 , 17F
他是怕給醫護人員造成困擾
05/28 10:26, 17F

05/28 10:32, 1年前 , 18F
4
05/28 10:32, 18F

05/28 10:35, 1年前 , 19F
那之前幹嘛都要跟党道歉?
05/28 10:35, 19F

05/28 11:11, 1年前 , 20F

05/28 11:38, 1年前 , 21F
你怎麼不問為什麼周子瑜要道歉
05/28 11:38, 21F

05/28 11:55, 1年前 , 22F
真的,當初子瑜道歉也沒什麼好挺的,對不
05/28 11:55, 22F

05/28 11:55, 1年前 , 23F
對?
05/28 11:55, 23F
從某一程度上來說 沒錯 他都認錯了 我挺屁阿 你挺他 有想過他有說要給你挺了? 罵中國罵歸罵 就跟罵塔綠班一樣罵 但道歉就是瞎 誰來都一樣 同情會有 但也僅此而已

05/28 12:23, 1年前 , 24F
被逼著道歉 你還在說風涼話~~~
05/28 12:23, 24F
說到底還是自己的選擇 又不是生命有立即危險的逼迫那另當別論 這就風涼話喔? 也太玻璃心吧 不好意思 我就不挺 道歉滾 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/28/2022 12:30:50

05/28 14:19, 1年前 , 25F
他道歉是針對某些人解讀文字後造成恐慌
05/28 14:19, 25F

05/28 14:19, 1年前 , 26F
, 而不是道歉他說的是錯的。你連基本邏
05/28 14:19, 26F

05/28 14:19, 1年前 , 27F
輯都沒有還在這跳針?
05/28 14:19, 27F

05/28 14:25, 1年前 , 28F
況且他是公眾人物, 一但言行引起多人不
05/28 14:25, 28F

05/28 14:26, 1年前 , 29F
滿(即使他站得住腳) 電視臺會立刻把他
05/28 14:26, 29F

05/28 14:26, 1年前 , 30F
換掉, 讓他沒了工作。是你你不縮?別在
05/28 14:26, 30F

05/28 14:26, 1年前 , 31F
網路上逞強啦~ 我看光幾個人跑去你FB
05/28 14:26, 31F

05/28 14:26, 1年前 , 32F
嗆說要鬧到你公司/學校去, 而且你公司/
05/28 14:26, 32F

05/28 14:26, 1年前 , 33F
學校不會挺你, 還會因為這些人投訴就把
05/28 14:26, 33F

05/28 14:26, 1年前 , 34F
你開除/退學, 你會不會寧願息事寧人?
05/28 14:26, 34F
縮就是縮了 講這麼多 還不都是廢話 原本文都刪了 本要表達的立場就不重要了? 也不要把每個人都當成跟你們一樣 你怕別人不見得怕 你做不到不代表別人都做不到

05/28 15:00, 1年前 , 35F
你跟塔綠班也沒兩樣阿 假中立
05/28 15:00, 35F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
05/30 07:27, 1年前 , 57F
發酵, 他如果是為了改走政治路線硬剛到
05/30 07:27, 57F

05/30 07:27, 1年前 , 58F
底最後選個議員那我就服他, 否則什麼目
05/30 07:27, 58F

05/30 07:27, 1年前 , 59F
的性都沒有為了硬剛而硬剛那叫作智障。
05/30 07:27, 59F

05/30 07:27, 1年前 , 60F
他的人設是兒童節目主持人+好爸爸, 硬
05/30 07:27, 60F

05/30 07:27, 1年前 , 61F
剛政治議題不會讓他增更多粉, 反而會讓
05/30 07:27, 61F

05/30 07:27, 1年前 , 62F
大家覺得他怪怪的, 他如果是因為女兒重
05/30 07:27, 62F

05/30 07:27, 1年前 , 63F
病po文硬剛政府那才會增粉, 但今天這個
05/30 07:27, 63F

05/30 07:28, 1年前 , 64F
種情境不會。這樣你懂了嗎?
05/30 07:28, 64F

05/30 08:17, 1年前 , 65F

05/30 08:19, 1年前 , 66F
來, 這是原文, 你看完後跟我說醫護出現
05/30 08:19, 66F

05/30 08:19, 1年前 , 67F
幾次, 小孩出現幾次?
05/30 08:19, 67F

05/30 08:19, 1年前 , 68F
“先檢討你的眼睛到底能正常看到什麼東
05/30 08:19, 68F

05/30 08:19, 1年前 , 69F
西吧” 嘻~
05/30 08:19, 69F
https://imgur.com/rRxlAzJ
你還要繼續秀下限阿? 發文引用的截圖大家都會看應該是常識吧?! 說郭這篇文就是從截圖對話衍生出來的也沒問題吧 你的眼睛只能看得到文 看不到圖啊? 所以我說你眼睛到底能正常看到什麼? 郭這一篇有圖有文 你現在意思是只有文能接受檢視 圖大家就要裝作沒看到? 很明顯除了你之外大家都同時看到圖、文了嘛 有人像你故意忽略其中一個嗎? 正常人圖文都有看到就會獲得兩點信息 很明顯嘛 一是小孩慘狀 二是重視醫護 尤其看了圖不可能會忽視第一點 兩點都看到才是正常人正常眼睛會看到嘛 你現在是故意看不到被人出征的部分???? 而且他的文也提到"生命不該這樣結束" 正常人圖文配合去看 也不會忽略圖中所說孩子走了的關聯性吧?! 你還要繼續秀下限? 我像是在教小學生一般人是如何看文章的常識一樣 笑死 ※ 編輯: TouchAgain (220.137.66.62 臺灣), 05/30/2022 11:43:58

05/31 01:30, 1年前 , 70F
你的眼睛只能看得到圖 看不到文啊?
05/31 01:30, 70F

05/31 01:30, 1年前 , 71F
所以我說你眼睛到底能正常看到什麼?
05/31 01:30, 71F

05/31 01:30, 1年前 , 72F
郭這一篇有文有圖
05/31 01:30, 72F

05/31 01:30, 1年前 , 73F
你現在意思是只有圖能接受檢視 文大家
05/31 01:30, 73F

05/31 01:30, 1年前 , 74F
就要裝作沒看到?
05/31 01:30, 74F

05/31 01:30, 1年前 , 75F
很明顯除了你之外大家都同時看到文、圖
05/31 01:30, 75F

05/31 01:31, 1年前 , 76F
了嘛
05/31 01:31, 76F

05/31 01:31, 1年前 , 77F
有人像你故意忽略其中一個嗎?
05/31 01:31, 77F

05/31 01:31, 1年前 , 78F
正常人文圖都有看到就會獲得兩點信息
05/31 01:31, 78F

05/31 01:31, 1年前 , 79F
很明顯嘛
05/31 01:31, 79F

05/31 01:31, 1年前 , 80F
一是重視醫護
05/31 01:31, 80F

05/31 01:31, 1年前 , 81F
二是小孩慘狀
05/31 01:31, 81F

05/31 01:31, 1年前 , 82F
尤其看了文不可能會忽視第一點
05/31 01:31, 82F

05/31 01:31, 1年前 , 83F
兩點都看到才是正常人正常眼睛會看到嘛
05/31 01:31, 83F

05/31 01:31, 1年前 , 84F
郭是針對第二點如果讓某些人恐慌而道歉
05/31 01:31, 84F

05/31 01:32, 1年前 , 85F
, 但一再強調第一點是才是他想表達的。
05/31 01:32, 85F

05/31 01:32, 1年前 , 86F
一開始只截圖不截文秀下限的是你~
05/31 01:32, 86F

05/31 01:35, 1年前 , 87F
你沒發現你上面講得每一句都是在打臉一
05/31 01:35, 87F

05/31 01:35, 1年前 , 88F
開始只截圖的你嗎?還在那嗆說“小小一
05/31 01:35, 88F

05/31 01:35, 1年前 , 89F
張截圖裡面小孩這個詞就出現了三次 醫
05/31 01:35, 89F

05/31 01:35, 1年前 , 90F
護只出現一次” 笑鼠~
05/31 01:35, 90F

05/31 01:38, 1年前 , 91F
看看郭原文很明顯就是講醫護, 你還要在
05/31 01:38, 91F

05/31 01:38, 1年前 , 92F
那繞一大圈解釋關聯後強行把重點改成小
05/31 01:38, 92F

05/31 01:38, 1年前 , 93F
孩死很的, 塔綠粉的邏輯都像你這樣嗎?
05/31 01:38, 93F

05/31 01:38, 1年前 , 94F
硬拗得有點難看喲~
05/31 01:38, 94F
不用偷換概念不管圖還是文中講的醫護都沒有爭議當然不需要特別提 我一開始貼圖是因為你忽略的部分就是圖中講的小孩 我當然針對你故意漏掉的部分 而且我貼圖的時候就明講了圖裡面有提到醫護 我從頭至尾都沒否認過醫護是內容之一 但從頭到尾也在告訴你 醫護也只是內容之一 而不是全部 小孩也同樣是另一個重點內容 相對的 有問題的是你這邊 你從頭到尾對於圖中講到的三次"小孩走了"都矢口否認 你作何解釋? 你從頭到尾都無法解釋 文中也提到"生命不該這樣結束" 你又作何解釋? 你所做的是完全否認郭有這部分的內容 你不只眼睛無法正常的看到大家都看到的東西 而且閱讀正常文章的小學生常識都要人教 難怪連話都不會講只會複製我的文章? 你的複製邏輯是整個很可笑啦 呵呵 我本就是在說郭的內容有兩點 你的論點卻否認其中一點 你在複製的時候不覺得那裡邏輯矛盾哪裡怪怪的? 你有發現你複製貼上的文當中有"小孩慘狀"四個字嗎? 呵呵 有點思辨能力好嗎? 自己都已經自打嘴巴了還不知 喔 你還給人貼塔綠班的標籤? 你才塔綠班 你全家都塔綠班 像你這種兩個東西放在眼前都視而不見其中一個的人 又喜歡幹偷換概念的垃圾手法 不正是雙標塔綠班的最愛? ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/31/2022 12:41:31
文章代碼(AID): #1YaOLR2A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1YaOLR2A (Gossiping)