Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌:加以咎責查辦
所以說他既然講了為何要道歉
道歉就被人軟土深掘
很多孩子是多少本就見仁見智
你有很多方法可以解釋你自己的講法
道歉就等於認同是自己在造謠
這就是塔綠班肯定會帶的風向
你解釋一下大家還好挺你
結果被出征馬上就道歉了
你自己都道歉了別人怎麼挺你
你自己都承認你自己講的是錯的
雖然還是看不慣塔綠班所作所為
但也沒什麼好說的了
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: setn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 黎冠志
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞昌:加以咎責查辦
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 藝人郭彥均25日在臉書分享和醫護朋友的對話,對方稱醫院情況很慘「看到這(麼)多孩
: 子,就這樣走」,內容引發爭議,郭彥均在昨(27)日道歉並刪文。對此,行政院長蘇貞
: 昌今受訪時也強調,「我們會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要
: 亂傳未經查證的訊息。」
: 疫情升溫讓醫護人員都相當緊繃,郭彥均25日在臉書分享自己和醫護朋友的對話,其中一
: 句「看到這(麼)多孩子就這樣走(了)」遭民進黨前議員王浩宇質疑表示要提報給衛服
: 部查出是哪家醫院,27日深夜郭彥均發長文道歉,剛他也受訪透露跟老婆昨一整晚都沒睡
: 好,現在只希望一切趕快落幕。但他的發文也引發網友攻擊。
: 蘇貞昌表示,這種不實的謠言內容相近類似,都由相近的團體有很明顯的操作痕跡,非常
: 不宜,同時對於辛苦的防疫工作非常的不尊重,並且引起社會的恐慌,大可不必,「我們
: 會加以咎責查辦,同時希望國人同胞不要相信假訊息,也不要亂傳未經查證的訊息。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1122715
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 這下GG了
: 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.66.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653704027.A.08A.html
推
05/28 10:14,
1年前
, 1F
05/28 10:14, 1F
你怎知我怎麼想? 我也不覺得周應該道歉阿
推
05/28 10:15,
1年前
, 2F
05/28 10:15, 2F
→
05/28 10:15,
1年前
, 3F
05/28 10:15, 3F
推
05/28 10:15,
1年前
, 4F
05/28 10:15, 4F
推
05/28 10:15,
1年前
, 5F
05/28 10:15, 5F
→
05/28 10:15,
1年前
, 6F
05/28 10:15, 6F
→
05/28 10:16,
1年前
, 7F
05/28 10:16, 7F
推
05/28 10:16,
1年前
, 8F
05/28 10:16, 8F
推
05/28 10:17,
1年前
, 9F
05/28 10:17, 9F
→
05/28 10:17,
1年前
, 10F
05/28 10:17, 10F
推
05/28 10:18,
1年前
, 11F
05/28 10:18, 11F
→
05/28 10:18,
1年前
, 12F
05/28 10:18, 12F
→
05/28 10:19,
1年前
, 13F
05/28 10:19, 13F
推
05/28 10:19,
1年前
, 14F
05/28 10:19, 14F
噓
05/28 10:20,
1年前
, 15F
05/28 10:20, 15F
→
05/28 10:20,
1年前
, 16F
05/28 10:20, 16F
→
05/28 10:26,
1年前
, 17F
05/28 10:26, 17F
→
05/28 10:32,
1年前
, 18F
05/28 10:32, 18F
→
05/28 10:35,
1年前
, 19F
05/28 10:35, 19F
→
05/28 11:11,
1年前
, 20F
05/28 11:11, 20F
噓
05/28 11:38,
1年前
, 21F
05/28 11:38, 21F
→
05/28 11:55,
1年前
, 22F
05/28 11:55, 22F
→
05/28 11:55,
1年前
, 23F
05/28 11:55, 23F
從某一程度上來說 沒錯
他都認錯了 我挺屁阿
你挺他 有想過他有說要給你挺了?
罵中國罵歸罵 就跟罵塔綠班一樣罵
但道歉就是瞎 誰來都一樣
同情會有 但也僅此而已
噓
05/28 12:23,
1年前
, 24F
05/28 12:23, 24F
說到底還是自己的選擇
又不是生命有立即危險的逼迫那另當別論
這就風涼話喔? 也太玻璃心吧
不好意思 我就不挺 道歉滾
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/28/2022 12:30:50
噓
05/28 14:19,
1年前
, 25F
05/28 14:19, 25F
→
05/28 14:19,
1年前
, 26F
05/28 14:19, 26F
→
05/28 14:19,
1年前
, 27F
05/28 14:19, 27F
噓
05/28 14:25,
1年前
, 28F
05/28 14:25, 28F
→
05/28 14:26,
1年前
, 29F
05/28 14:26, 29F
→
05/28 14:26,
1年前
, 30F
05/28 14:26, 30F
→
05/28 14:26,
1年前
, 31F
05/28 14:26, 31F
→
05/28 14:26,
1年前
, 32F
05/28 14:26, 32F
→
05/28 14:26,
1年前
, 33F
05/28 14:26, 33F
→
05/28 14:26,
1年前
, 34F
05/28 14:26, 34F
縮就是縮了 講這麼多 還不都是廢話
原本文都刪了 本要表達的立場就不重要了?
也不要把每個人都當成跟你們一樣
你怕別人不見得怕 你做不到不代表別人都做不到
噓
05/28 15:00,
1年前
, 35F
05/28 15:00, 35F
還有 21 則推文
還有 3 段內文
→
05/30 07:27,
1年前
, 57F
05/30 07:27, 57F
→
05/30 07:27,
1年前
, 58F
05/30 07:27, 58F
→
05/30 07:27,
1年前
, 59F
05/30 07:27, 59F
→
05/30 07:27,
1年前
, 60F
05/30 07:27, 60F
→
05/30 07:27,
1年前
, 61F
05/30 07:27, 61F
→
05/30 07:27,
1年前
, 62F
05/30 07:27, 62F
→
05/30 07:27,
1年前
, 63F
05/30 07:27, 63F
→
05/30 07:28,
1年前
, 64F
05/30 07:28, 64F
推
05/30 08:17,
1年前
, 65F
05/30 08:17, 65F
→
05/30 08:19,
1年前
, 66F
05/30 08:19, 66F
→
05/30 08:19,
1年前
, 67F
05/30 08:19, 67F
→
05/30 08:19,
1年前
, 68F
05/30 08:19, 68F
→
05/30 08:19,
1年前
, 69F
05/30 08:19, 69F
你還要繼續秀下限阿?
發文引用的截圖大家都會看應該是常識吧?!
說郭這篇文就是從截圖對話衍生出來的也沒問題吧
你的眼睛只能看得到文 看不到圖啊?
所以我說你眼睛到底能正常看到什麼?
郭這一篇有圖有文
你現在意思是只有文能接受檢視 圖大家就要裝作沒看到?
很明顯除了你之外大家都同時看到圖、文了嘛
有人像你故意忽略其中一個嗎?
正常人圖文都有看到就會獲得兩點信息 很明顯嘛
一是小孩慘狀
二是重視醫護
尤其看了圖不可能會忽視第一點
兩點都看到才是正常人正常眼睛會看到嘛
你現在是故意看不到被人出征的部分????
而且他的文也提到"生命不該這樣結束"
正常人圖文配合去看
也不會忽略圖中所說孩子走了的關聯性吧?!
你還要繼續秀下限?
我像是在教小學生一般人是如何看文章的常識一樣 笑死
※ 編輯: TouchAgain (220.137.66.62 臺灣), 05/30/2022 11:43:58
噓
05/31 01:30,
1年前
, 70F
05/31 01:30, 70F
→
05/31 01:30,
1年前
, 71F
05/31 01:30, 71F
→
05/31 01:30,
1年前
, 72F
05/31 01:30, 72F
→
05/31 01:30,
1年前
, 73F
05/31 01:30, 73F
→
05/31 01:30,
1年前
, 74F
05/31 01:30, 74F
→
05/31 01:30,
1年前
, 75F
05/31 01:30, 75F
→
05/31 01:31,
1年前
, 76F
05/31 01:31, 76F
→
05/31 01:31,
1年前
, 77F
05/31 01:31, 77F
→
05/31 01:31,
1年前
, 78F
05/31 01:31, 78F
→
05/31 01:31,
1年前
, 79F
05/31 01:31, 79F
→
05/31 01:31,
1年前
, 80F
05/31 01:31, 80F
→
05/31 01:31,
1年前
, 81F
05/31 01:31, 81F
→
05/31 01:31,
1年前
, 82F
05/31 01:31, 82F
→
05/31 01:31,
1年前
, 83F
05/31 01:31, 83F
→
05/31 01:31,
1年前
, 84F
05/31 01:31, 84F
→
05/31 01:32,
1年前
, 85F
05/31 01:32, 85F
→
05/31 01:32,
1年前
, 86F
05/31 01:32, 86F
噓
05/31 01:35,
1年前
, 87F
05/31 01:35, 87F
→
05/31 01:35,
1年前
, 88F
05/31 01:35, 88F
→
05/31 01:35,
1年前
, 89F
05/31 01:35, 89F
→
05/31 01:35,
1年前
, 90F
05/31 01:35, 90F
→
05/31 01:38,
1年前
, 91F
05/31 01:38, 91F
→
05/31 01:38,
1年前
, 92F
05/31 01:38, 92F
→
05/31 01:38,
1年前
, 93F
05/31 01:38, 93F
→
05/31 01:38,
1年前
, 94F
05/31 01:38, 94F
不用偷換概念啦
不管圖還是文中講的醫護都沒有爭議當然不需要特別提
我一開始貼圖是因為你忽略的部分就是圖中講的小孩
我當然針對你故意漏掉的部分
而且我貼圖的時候就明講了圖裡面有提到醫護
我從頭至尾都沒否認過醫護是內容之一
但從頭到尾也在告訴你
醫護也只是內容之一 而不是全部
小孩也同樣是另一個重點內容
相對的 有問題的是你這邊
你從頭到尾對於圖中講到的三次"小孩走了"都矢口否認
你作何解釋? 你從頭到尾都無法解釋
文中也提到"生命不該這樣結束"
你又作何解釋?
你所做的是完全否認郭有這部分的內容
你不只眼睛無法正常的看到大家都看到的東西
而且閱讀正常文章的小學生常識都要人教
難怪連話都不會講只會複製我的文章?
你的複製邏輯是整個很可笑啦 呵呵
我本就是在說郭的內容有兩點 你的論點卻否認其中一點
你在複製的時候不覺得那裡邏輯矛盾哪裡怪怪的?
你有發現你複製貼上的文當中有"小孩慘狀"四個字嗎? 呵呵
有點思辨能力好嗎? 自己都已經自打嘴巴了還不知
喔 你還給人貼塔綠班的標籤?
你才塔綠班 你全家都塔綠班
像你這種兩個東西放在眼前都視而不見其中一個的人
又喜歡幹偷換概念的垃圾手法
不正是雙標塔綠班的最愛?
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/31/2022 12:41:31
討論串 (同標題文章)