Re: [新聞] 快訊／郭彥均稱「很多孩子都走了」　蘇貞昌：加以咎責查辦

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間1年前 (2022/05/28 09:39), 1年前編輯推噓105(146推 41噓 206→)
留言393則, 225人參與, 1年前最新討論串2/37 (看更多)
加以咎責查辦---問題是，到底他這句話哪裡錯了？ 「很多孩子都走了」 依據當前公開訊息，我們來看看這句話到底又沒有問題？ 1.走了=可以理解成離開，在習俗中一般泛指離開人間 （但是否為原文語意 需要確認） 就算用這個解釋，事實上的確有孩子因病離世 本句話是事實沒錯 2.孩子=前後文來看 理解成為生病孩子的泛稱 事實上的確有孩子染病 本句話為事實 3.很多＝ 一般來說 單數 1 各稱為個案 複數 為 2 以上 稱為不止一例 3以上 稱為多 在語意上並沒有太大問題，那問題可能出在 多少數量 可以稱之為多 十個？ 五十？ 一百？ 在語法上是否有要求？ 所以這句話裡面唯一的問題只有一個 到底多少 可以稱之為『多』 是不是國家要給各定義 用錯的要有罰則 EX：不到一百一定要講準確的數字 不能用『多』這個詞代表 違反者視為造謠 社維法伺候... EX: A:你口袋有多少錢？ B：我口袋很多錢？ A：拿出來看看 B：你看 一共93元 A：造謠，依據規定一百以下不能稱之為多 舉報你... 既然要追責 是國家的權力 但希望給人民一個準確的指標 告訴人民應該要怎樣用詞 才能合法。畢竟我們都是守法的好公民... 阿悶.. ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : setn : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 黎冠志 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 快訊／郭彥均稱「很多孩子都走了」　蘇貞昌：加以咎責查辦 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 藝人郭彥均25日在臉書分享和醫護朋友的對話，對方稱醫院情況很慘「看到這（麼）多孩 : 子，就這樣走」，內容引發爭議，郭彥均在昨（27）日道歉並刪文。對此，行政院長蘇貞 : 昌今受訪時也強調，「我們會加以咎責查辦，同時希望國人同胞不要相信假訊息，也不要 : 亂傳未經查證的訊息。」 : 疫情升溫讓醫護人員都相當緊繃，郭彥均25日在臉書分享自己和醫護朋友的對話，其中一 : 句「看到這（麼）多孩子就這樣走（了）」遭民進黨前議員王浩宇質疑表示要提報給衛服 : 部查出是哪家醫院，27日深夜郭彥均發長文道歉，剛他也受訪透露跟老婆昨一整晚都沒睡 : 好，現在只希望一切趕快落幕。但他的發文也引發網友攻擊。 : 蘇貞昌表示，這種不實的謠言內容相近類似，都由相近的團體有很明顯的操作痕跡，非常 : 不宜，同時對於辛苦的防疫工作非常的不尊重，並且引起社會的恐慌，大可不必，「我們 : 會加以咎責查辦，同時希望國人同胞不要相信假訊息，也不要亂傳未經查證的訊息。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1122715 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 這下GG了 : 科科 -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.162.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653701984.A.3CE.html ※ 編輯: klm (114.43.162.25 臺灣), 05/28/2022 09:41:59
推
05/28 09:40, 1年前 , 1F
就反問側翼家裡幾個人走了算"很多"就好了啊
05/28 09:40, 1F
→
05/28 09:40, 1年前 , 2F
共產黨沒在講道理的
05/28 09:40, 2F
→
05/28 09:40, 1年前 , 3F
再拗啊
05/28 09:40, 3F
→
05/28 09:41, 1年前 , 4F
回答阿
05/28 09:41, 4F
推
05/28 09:41, 1年前 , 5F
你講哪家醫院走了3個以上的孩子
05/28 09:41, 5F
噓
05/28 09:41, 1年前 , 6F
死7個叫很多？全台總共幾十萬個小孩誒
05/28 09:41, 6F
→
05/28 09:42, 1年前 , 7F
名字講出來不用吵了
05/28 09:42, 7F
→
05/28 09:42, 1年前 , 8F
髮型錯了
05/28 09:42, 8F
推
05/28 09:42, 1年前 , 9F
德州槍擊案那種才是很多孩子都走了
05/28 09:42, 9F
推
05/28 09:42, 1年前 , 10F
那要死幾個才算多？
05/28 09:42, 10F
→
05/28 09:42, 1年前 , 11F
照你的定義講沒問題吧
05/28 09:42, 11F
請問『哪家醫院』（單一醫院）這個前提 是哪裡推論出來的？ 要不要用每毫秒做單位？ 這樣絕對不到三個....
→
05/28 09:42, 1年前 , 12F
光頭可以滾嗎？ 換其他人至少講話順耳
05/28 09:42, 12F
→
05/28 09:42, 1年前 , 13F
以前就很討厭他的聲音
05/28 09:42, 13F
→
05/28 09:42, 1年前 , 14F
你的國文是不是體育老師教的阿
05/28 09:42, 14F
請定義多少算多？ 德州槍擊案記得孩童死亡人數20左右 是否20能稱之為多？
推
05/28 09:42, 1年前 , 15F
死塔綠班的話7個真的不多
05/28 09:42, 15F
→
05/28 09:43, 1年前 , 16F
死小孩很可憐不代表你可以誇大事實
05/28 09:43, 16F
→
05/28 09:43, 1年前 , 17F
念你是一代宗師 你自D吧
05/28 09:43, 17F
推
05/28 09:44, 1年前 , 18F
好了啦死7個不算多 怎麼自己不去死啊
05/28 09:44, 18F
噓
05/28 09:44, 1年前 , 19F
不要硬凹吧
05/28 09:44, 19F
推
05/28 09:44, 1年前 , 20F
人家會說 自己去跟法院解釋
05/28 09:44, 20F
推
05/28 09:45, 1年前 , 21F
郭講的是一家醫院內看到的
05/28 09:45, 21F
推
05/28 09:45, 1年前 , 22F
塔綠班這群垃圾最好你家死幾個再來叫
05/28 09:45, 22F
→
05/28 09:45, 1年前 , 23F
不是全台灣死7個不算多
05/28 09:45, 23F
噓
05/28 09:45, 1年前 , 24F
傳票寄給你 你去跟法官說！
05/28 09:45, 24F
推
05/28 09:45, 1年前 , 25F
郭有講是醫院看到的嗎
05/28 09:45, 25F
噓
05/28 09:45, 1年前 , 26F
是啦，7個不多啦。家長根本不用恐慌
05/28 09:45, 26F
推
05/28 09:45, 1年前 , 27F
看對話是她工作的醫院很多小孩走了
05/28 09:45, 27F
→
05/28 09:45, 1年前 , 28F
我看新聞我也知道很多孩子走掉了
05/28 09:45, 28F
→
05/28 09:45, 1年前 , 29F
腦補當作郭講的
05/28 09:45, 29F
→
05/28 09:46, 1年前 , 30F
一間醫院很多小孩耶，扯什麼七個
05/28 09:46, 30F
推
05/28 09:47, 1年前 , 31F
蘇貞昌這樣算不算施壓????
05/28 09:47, 31F
→
05/28 09:47, 1年前 , 32F
05/28 09:47, 32F
→
05/28 09:47, 1年前 , 33F
真的，共產黨不講道理
05/28 09:47, 33F
→
05/28 09:47, 1年前 , 34F
哪裡有在醫院看到很多孩子走掉
05/28 09:47, 34F
噓
05/28 09:47, 1年前 , 35F
05/28 09:47, 35F
→
05/28 09:47, 1年前 , 36F
媽的我看新聞也知道很多孩子走掉
05/28 09:47, 36F
推
05/28 09:47, 1年前 , 37F
可能是超人有透視眼吧
05/28 09:47, 37F
還有 316 則推文
還有 6 段內文
→
05/28 14:07, 1年前 , 354F
一開始幾千幾萬人的時候媒體都在報，現
05/28 14:07, 354F
→
05/28 14:07, 1年前 , 355F
在每天幾萬人 你有看多少人在大驚小怪
05/28 14:07, 355F
→
05/28 14:07, 1年前 , 356F
嗎？都已經習以為常了
05/28 14:07, 356F
推
05/28 14:13, 1年前 , 357F
言論管制，484該開始學習爬牆技能了
05/28 14:13, 357F
→
05/28 14:13, 1年前 , 358F
死七個 哪裡不多啦
05/28 14:13, 358F
推
05/28 14:13, 1年前 , 359F
幼稚園很多孩子下課走了，也不行嗎？
05/28 14:13, 359F
→
05/28 14:14, 1年前 , 360F
當一件事情可以變成錙銖必較的時候就代表戳
05/28 14:14, 360F
→
05/28 14:14, 1年前 , 361F
中他們的痛點了
05/28 14:14, 361F
噓
05/28 14:15, 1年前 , 362F
你很安柏
05/28 14:15, 362F
推
05/28 14:20, 1年前 , 363F
這個政府有問題太紅了
05/28 14:20, 363F
推
05/28 14:21, 1年前 , 364F
就幹你娘民進黨死全家
05/28 14:21, 364F
推
05/28 14:22, 1年前 , 365F
党沒有在講道理的？
05/28 14:22, 365F
噓
05/28 14:25, 1年前 , 366F
塔綠班根本就在硬凹，他媽噁心
05/28 14:25, 366F
→
05/28 14:25, 1年前 , 367F
別人小孩死不完
05/28 14:25, 367F
推
05/28 14:55, 1年前 , 368F
党說少就是少
05/28 14:55, 368F
推
05/28 15:11, 1年前 , 369F
加今天的雙位數了 可以算很多了嗎?
05/28 15:11, 369F
→
05/28 15:14, 1年前 , 370F
幫高調
05/28 15:14, 370F
推
05/28 15:15, 1年前 , 371F
死七個明明就很少 柯糞4%數學好爛 多
05/28 15:15, 371F
→
05/28 15:15, 1年前 , 372F
讀點書好嗎
05/28 15:15, 372F
推
05/28 15:20, 1年前 , 373F
小孩死多死少的標準是用顏色來判斷
05/28 15:20, 373F
推
05/28 15:23, 1年前 , 374F
想跟著被懷念 就跟著凵沒關係
05/28 15:23, 374F
噓
05/28 16:31, 1年前 , 375F
閉嘴啦，黨說造謠就造謠
05/28 16:31, 375F
推
05/28 17:20, 1年前 , 376F
就反問光頭 多？少？普通？就好阿
05/28 17:20, 376F
推
05/28 17:23, 1年前 , 377F
如果照綠色狗來說，因疫情死了10幾位大人
05/28 17:23, 377F
→
05/28 17:23, 1年前 , 378F
或老人，是不是也還好？
05/28 17:23, 378F
推
05/28 17:41, 1年前 , 379F
希望沒有像去年一樣校正迴歸
05/28 17:41, 379F
推
05/28 17:58, 1年前 , 380F
有帳號在此展現低落的中文能力，和冷血無
05/28 17:58, 380F
→
05/28 17:58, 1年前 , 381F
人性的人格（嘆）
05/28 17:58, 381F
噓
05/28 18:49, 1年前 , 382F
你的行政月薪六萬還沒說哪家公司誒，怎麼刪
05/28 18:49, 382F
→
05/28 18:49, 1年前 , 383F
文了
05/28 18:49, 383F
→
05/28 18:50, 1年前 , 384F
還有出社會五年幹不到經理是自己問題，請問
05/28 18:50, 384F
→
05/28 18:50, 1年前 , 385F
你當經理了嗎
05/28 18:50, 385F
推
05/28 19:02, 1年前 , 386F
好恐怖啊…這什麼時代天天社維法？
05/28 19:02, 386F
推
05/28 19:23, 1年前 , 387F
很多塔綠斑沒家人沒小孩，自己掛了
05/28 19:23, 387F
→
05/28 19:23, 1年前 , 388F
應該也會感謝黨
05/28 19:23, 388F
推
05/28 20:02, 1年前 , 389F
讓黨不高興了就是不行
05/28 20:02, 389F
→
05/28 20:10, 1年前 , 390F
黨不開心 就是有罪 懂？
05/28 20:10, 390F
推
05/29 04:30, 1年前 , 391F
黨說你造謠就是造謠
05/29 04:30, 391F
→
05/29 11:22, 1年前 , 392F
推
05/29 11:22, 392F
推
05/29 13:08, 1年前 , 393F
解釋的很合理
05/29 13:08, 393F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1YaNrWFE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1YaNrWFE (Gossiping)