[新聞] 歧視機車族還耍官威？網紅cheap怒槓北市交通局　結果他們扛了「溝通誤會」已刪文

看板Gossiping作者 (魯蛇臉書)時間1年前 (2022/05/27 07:46), 1年前編輯推噓10(26推 16噓 54→)
留言96則, 48人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
歧視機車族還耍官威？網紅cheap怒槓北市交通局　結果他們扛了「溝通誤會」 https://tw.appledaily.com/life/20220527/OEJO2EYS2JD55DKJ6GIAECMZ2E/ https://tinyurl.com/2jsnp4ha 講述歷史擁有百萬訂閱的YouTuber 「cheap」，日前大動作發影片控訴台北市政府交通局 耍官威，歧視機車族、不尊重創作者，更質問官員，「請問中華民國的交通法規哪條規定 ，機車需要依規定禮讓大小車？」、「你駕照雞腿換的？」 爭議起因起於本月21日晚間，「cheap」上傳一支16分鐘，標題為「一部業配看交通局的 官威有多大 歧視機車的影片 我可不接喔 【為什麼機車很危險】」的影片，講述4月底北 市交通局透過公關公司連繫，尋求雙方合作拍攝宣導交通安全的業配影片，沒想到2周就 撕破臉，引爆點直指，「第一我覺得台北市政府交通局在歧視機車族，第二個他完全不尊 重創作者」，還批評交通局是慣老闆、花錢就是老大，措辭相當強烈。 影片中，cheap說有將交通局指示的四項重點寫入影片文案中，但公關公司轉達交通局的 看法，認為影片講述歷史太多，且與交通安全無關，希望替換成北市機車肇事原因，要他 參考由交通局提供的機車安全手冊資料，如交通事故受傷人數最高的車種是機車，其中這 句「依規定禮讓大小客車」，直接讓他氣炸了。 針對指控，21日晚間北市交通局臉書「臺北交通大家談」曾發出聲明澄清。昨（26）日晚 間，再度發文轉貼由承辦的公關公司「東森新媒體」發出的澄清聲明。 交通局說，爭議是因東森新媒體分別與cheap及交通局溝通所致之資訊落差，也對過程中 造成cheap感到創作理念不受尊重感到抱歉，未來會加強對行銷公司督導及把關。 交通局在文末強調，從未也絕無歧視或排斥機車族，對於近日網路上所廣泛討論的相關建 議，會虛心檢討。（即時新聞中心／綜合報導） https://youtu.be/oka2UDaeFZw
聲明原文如下： 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會，本公 司特此澄清聲明如下： 1.本公司受台北市政府交通局委託執行「111年交通安全宣導影片製作及行銷宣導採購案 」(以下稱本案)，因考量YOUTUBER「cheap」所製作之影片受民眾歡迎，加上過去雙方良 好合作經驗，因此邀請「cheap」協助製作本案宣傳影片。 2.對於「cheap」發佈影片中所提及「機車應禮讓大小客車」之詞義以及「牛排館」之比 喻，實乃本公司承辦人員與創作者在文案溝通過程中所生之誤會，確實並非台北市政府交 通局所指示，亦不代表台北市政府交通局之立場，特此澄明。 3.本公司身為媒體，對於用路安全以及交通規則之重要性以及宣導交通安全實責無旁貸， 就本次事件因溝通上之瑕疵造成「cheap」以及台北市政府交通局雙方之困擾以及誤會， 本公司深感歉意，本公司除已針對內部作業流程及溝通方式進行檢討改進之外，未來亦將 針對交通安全之相關議題確實善盡媒體責任，以維護全體用路人之權益。 -- 之前因為業務與北市交通局交控中心調閱相關資料就交手過，就知道的傲慢態度， 公文往返後，資料還要你「自己帶隨身碟」親自過去拷貝，都什麼年代了？ 而不是將資料網路或燒錄光碟方式進行傳遞，要資料還要另外約時間見面才給， 一副高高在上你要資料可以，但是等我有空、有時間再說的態度，只能說呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653608773.A.9CB.html
→
05/27 07:46, 1年前 , 1F
北市喔 那沒事了
05/27 07:46, 1F
推
05/27 07:47, 1年前 , 2F
一條龍開始囉
05/27 07:47, 2F
→
05/27 07:47, 1年前 , 3F
也才3個當事人 2個都澄清了 剩下1個
05/27 07:47, 3F
人家都說跟公關公司愉快合作過兩次都沒事了，交通局難道沒施壓要公司吞？ 以為大家不知道採購法嗎？呵呵
噓
05/27 07:47, 1年前 , 4F
他現在就咬定交通局問題 要來找流量
05/27 07:47, 4F
→
05/27 07:47, 1年前 , 5F
只願信自己想要信的 很好笑
05/27 07:47, 5F
推
05/27 07:47, 1年前 , 6F
封面圖....
05/27 07:47, 6F
→
05/27 07:47, 1年前 , 7F
然後腦粉一直說一定是政府的錯 理由
05/27 07:47, 7F
推
05/27 07:47, 1年前 , 8F
沒毛病、公關公司就是用了背鍋的，不想
05/27 07:47, 8F
→
05/27 07:48, 1年前 , 9F
吞也要吞啦
05/27 07:48, 9F
→
05/27 07:48, 1年前 , 10F
是以前政府就很爛 所以現在有什麼
05/27 07:48, 10F
→
05/27 07:48, 1年前 , 11F
糾紛 一定是政府的錯 (腦殘模式)
05/27 07:48, 11F
→
05/27 07:48, 1年前 , 12F
才說完又跑出來一隻 哈哈
05/27 07:48, 12F
推
05/27 07:50, 1年前 , 13F
無聊人 你怎麼不砲自己爸媽 老師教你過
05/27 07:50, 13F
→
05/27 07:50, 1年前 , 14F
馬路要看車 害你路人路權被歧視
05/27 07:50, 14F
噓
05/27 07:50, 1年前 , 15F
你跟你女友愉快100次就不會出包？神
05/27 07:50, 15F
拿女友跟政府機關比，不用說邏輯，也許你沒真正出過社會，不知道社會，呵呵
噓
05/27 07:51, 1年前 , 16F
找個文青宣導交通安全484誤會什麼☺
05/27 07:51, 16F
→
05/27 07:51, 1年前 , 17F
邏輯 前面才合作2次 就能證明公關公
05/27 07:51, 17F
→
05/27 07:51, 1年前 , 18F
司都不錯犯錯？
05/27 07:51, 18F
推
05/27 07:51, 1年前 , 19F
他講的歷史是綠覺青喜歡的觀點
05/27 07:51, 19F
→
05/27 07:51, 1年前 , 20F
他也不是文青吧 只是個圖書館抄書仔
05/27 07:51, 20F
講得好像你很有內涵或墨水一樣，怎不拍個影片讓大家看看啊？說人家抄書仔，呵呵
推
05/27 07:52, 1年前 , 21F
建議撲殺二輪仔
05/27 07:52, 21F
噓
05/27 07:53, 1年前 , 22F
還出社會勒 多得是合作愉快 後來翻
05/27 07:53, 22F
→
05/27 07:53, 1年前 , 23F
臉的 你根本沒出過社會吧XDDDD
05/27 07:53, 23F
→
05/27 07:54, 1年前 , 24F
而且女友的比喻是指公關公司 你連比
05/27 07:54, 24F
推
05/27 07:54, 1年前 , 25F
沒辦法護航阿北只能罵人覺青
05/27 07:54, 25F
→
05/27 07:54, 1年前 , 26F
喻都看不懂 可憐哪 閱讀能力真差
05/27 07:54, 26F
你連基本的「標點符號」都不會打，還說人閱讀能力差？笑死了，重讀小學啦！
噓
05/27 07:55, 1年前 , 27F
那請問公關說業主不滿意之類的，那些
05/27 07:55, 27F
→
05/27 07:55, 1年前 , 28F
話不是交通局講的是誰講的？業主還有
05/27 07:55, 28F
→
05/27 07:55, 1年前 , 29F
別人嗎
05/27 07:55, 29F
→
05/27 07:56, 1年前 , 30F
政府官員很難溝通…有交手過的都應該知
05/27 07:56, 30F
→
05/27 07:56, 1年前 , 31F
道，而且很多講求無紙化，但送資料變成
05/27 07:56, 31F
→
05/27 07:56, 1年前 , 32F
電子+紙本都要…
05/27 07:56, 32F
→
05/27 07:57, 1年前 , 33F
政府到底公布跟公關的對話紀錄了嗎
05/27 07:57, 33F
噓
05/27 07:57, 1年前 , 34F
打這麼多，無記者刪除
05/27 07:57, 34F
推
05/27 07:57, 1年前 , 35F
現在交通局和公關公司的態度就是該
05/27 07:57, 35F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
05/27 08:12, 1年前 , 59F
05/27 08:12, 59F
噓
05/27 08:13, 1年前 , 60F
格局真小
05/27 08:13, 60F
推
05/27 08:15, 1年前 , 61F
看到藍鳥56這麼氣只好幫補了
05/27 08:15, 61F
推
05/27 08:18, 1年前 , 62F
反而都是政府的錯，網紅一定是對的
05/27 08:18, 62F
推
05/27 08:20, 1年前 , 63F
阿北的鍋一堆人要抹給綠的真好笑
05/27 08:20, 63F
推
05/27 08:21, 1年前 , 64F
台北市長真的管不到台北市交通局
05/27 08:21, 64F
→
05/27 08:22, 1年前 , 65F
市長的話他一定只會叫你滾去搭公車
05/27 08:22, 65F
→
05/27 08:23, 1年前 , 66F
這個大概連問都不用問
05/27 08:23, 66F
→
05/27 08:29, 1年前 , 67F
第一 是機車族的所做所為讓自己被歧視
05/27 08:29, 67F
推
05/27 08:29, 1年前 , 68F
感覺有人很激動啊？好奇怪 怎麼這麼激
05/27 08:29, 68F
→
05/27 08:29, 1年前 , 69F
動
05/27 08:29, 69F
→
05/27 08:29, 1年前 , 70F
第二 覺得主題跟自身理念不合可以不要接案
05/27 08:29, 70F
噓
05/27 08:32, 1年前 , 71F
你是不會問 為什麼不寄來嗎
05/27 08:32, 71F
→
05/27 08:33, 1年前 , 72F
可能涉及公務機密才這樣做 又一個不溝
05/27 08:33, 72F
→
05/27 08:33, 1年前 , 73F
通自己腦補的 果真是物以類聚
05/27 08:33, 73F
不是機密文件喔！調閱相關資料合作超過10年時間喔！就是不求進步嘛！
噓
05/27 08:34, 1年前 , 74F
燒錄光碟才老吧 誰還有光碟機阿...
05/27 08:34, 74F
→
05/27 08:36, 1年前 , 75F
光碟機通常是還可能找得到啦 不要軟碟
05/27 08:36, 75F
→
05/27 08:36, 1年前 , 76F
機應該是還有辦法
05/27 08:36, 76F
噓
05/27 08:36, 1年前 , 77F
無聊，下去
05/27 08:36, 77F
推
05/27 08:38, 1年前 , 78F
公關公司就是用來背鍋的啊 誰敢說啊
05/27 08:38, 78F
→
05/27 08:48, 1年前 , 79F
這就是垃圾台北市政府
05/27 08:48, 79F
推
05/27 08:52, 1年前 , 80F
搜尋檔案調閱Q&A有介紹相關法令程序，並
05/27 08:52, 80F
→
05/27 08:52, 1年前 , 81F
不是直接就能拿到資料，立委議員要索資，
05/27 08:52, 81F
→
05/27 08:52, 1年前 , 82F
至少也是得發公文給機關。
05/27 08:52, 82F
推
05/27 08:53, 1年前 , 83F
不管啦cheap是1450啦
05/27 08:53, 83F
※ 編輯: facebookig (1.34.119.180 臺灣), 05/27/2022 08:58:07
推
05/27 09:04, 1年前 , 84F
這跟佳龍的聰明的用路人有什麼不同？
05/27 09:04, 84F
推
05/27 09:06, 1年前 , 85F
惹到白粉，現在硬要洗人了
05/27 09:06, 85F
推
05/27 09:18, 1年前 , 86F
笑死 外包再雷阿
05/27 09:18, 86F
→
05/27 09:28, 1年前 , 87F
不背鍋以後沒飯吃，可憐啊。
05/27 09:28, 87F
推
05/27 09:36, 1年前 , 88F
某C : 聲明明顯不符合常理我聽他在唬爛?
05/27 09:36, 88F
噓
05/27 09:36, 1年前 , 89F
記者署名? 一條龍果然很急
05/27 09:36, 89F
推
05/27 09:54, 1年前 , 90F
看到東森報道基本上這篇可以skip了，還
05/27 09:54, 90F
→
05/27 09:54, 1年前 , 91F
沒有作者
05/27 09:54, 91F
噓
05/27 11:29, 1年前 , 92F
推文有人在洗地呢
05/27 11:29, 92F
推
05/27 20:32, 1年前 , 93F
綠媒跟側翼一條龍
05/27 20:32, 93F
→
05/27 20:52, 1年前 , 94F
太衝動了
05/27 20:52, 94F
→
05/27 23:46, 1年前 , 95F
嗚嗚嗚
05/27 23:46, 95F
推
05/28 01:55, 1年前 , 96F
cheap就抄書仔而已
05/28 01:55, 96F
‣ 更多 facebookig 的文章
文章代碼(AID): #1Ya155dB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 facebookig 的文章
文章代碼(AID): #1Ya155dB (Gossiping)