Re: [新聞] 歧視機車族還耍官威？網紅cheap怒槓北市交通局　結果他們扛了「溝通誤會」

看板Gossiping作者 (洋蔥)時間1年前 (2022/05/27 09:30), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 24→)
留言33則, 12人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
其實公關公司聲明很清楚： 1、cheap是公關公司找的，不是交通局。 2、交通局有意見，公關公司用比喻傳達給cheap。 那交通局到底有沒有對做歷史頻道的yt，接業配講太多歷史這件事有意見，是交通局該說 清 3、溝通瑕疵造成誤會，公關公司道歉。 有沒有可能這種案子的特性，依照交通局的要求，根本就不該找cheap？ : 聲明原文如下： : 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會，本 公 : 司特此澄清聲明如下： : 1.本公司受台北市政府交通局委託執行「111年交通安全宣導影片製作及行銷宣導採購 案 : 」(以下稱本案)，因考量YOUTUBER「cheap」所製作之影片受民眾歡迎，加上過去雙方 良 : 好合作經驗，因此邀請「cheap」協助製作本案宣傳影片。 : 2.對於「cheap」發佈影片中所提及「機車應禮讓大小客車」之詞義以及「牛排館」之 比 : 喻，實乃本公司承辦人員與創作者在文案溝通過程中所生之誤會，確實並非台北市政府 交 : 通局所指示，亦不代表台北市政府交通局之立場，特此澄明。 : 3.本公司身為媒體，對於用路安全以及交通規則之重要性以及宣導交通安全實責無旁貸 ， : 就本次事件因溝通上之瑕疵造成「cheap」以及台北市政府交通局雙方之困擾以及誤會 ， : 本公司深感歉意，本公司除已針對內部作業流程及溝通方式進行檢討改進之外，未來亦 將 : 針對交通安全之相關議題確實善盡媒體責任，以維護全體用路人之權益。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.1.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653615012.A.A9F.html
推
05/27 09:31, 1年前 , 1F
做生意以和為貴
05/27 09:31, 1F
→
05/27 09:31, 1年前 , 2F
這種爭議的何苦
05/27 09:31, 2F
→
05/27 09:35, 1年前 , 3F
這種就該做個30秒動畫廣告就好
05/27 09:35, 3F
→
05/27 09:36, 1年前 , 4F
可能交通局要的是安全宣導片，就是沒人想看
05/27 09:36, 4F
→
05/27 09:36, 1年前 , 5F
的那種
05/27 09:36, 5F
→
05/27 09:37, 1年前 , 6F
公關公司要做有趣的，所以找上cheap
05/27 09:37, 6F
推
05/27 09:38, 1年前 , 7F
他本身也情緒管理有問題 說讓他理
05/27 09:38, 7F
→
05/27 09:38, 1年前 , 8F
智線斷的那幾句根本還好 不懂斷個
05/27 09:38, 8F
→
05/27 09:38, 1年前 , 9F
什麼鳥
05/27 09:38, 9F
推
05/27 09:39, 1年前 , 10F
計算好的要炒流量的方式吧情緒管理非常
05/27 09:39, 10F
→
05/27 09:39, 1年前 , 11F
好
05/27 09:39, 11F
推
05/27 09:44, 1年前 , 12F
沒品沒eq，無聊
05/27 09:44, 12F
→
05/27 09:46, 1年前 , 13F
對一些純機車族來說 那句話就是抓狂關鍵
05/27 09:46, 13F
推
05/27 10:09, 1年前 , 14F
Cheap現在知道公關公司標案近200萬嗎
05/27 10:09, 14F
→
05/27 10:10, 1年前 , 15F
然後自己拿7萬 還想說自己幫政府
05/27 10:10, 15F
推
05/27 10:10, 1年前 , 16F
交通局就算對歷史太多有意見，也是合理的
05/27 10:10, 16F
→
05/27 10:10, 1年前 , 17F
意見範圍
05/27 10:10, 17F
哪裏合理？沒有歷史就不是cheap，你可以不用合作，但不能不知道人家風格本來就如此 。
→
05/27 10:10, 1年前 , 18F
搞得好像7萬價錢是台北市開的一樣
05/27 10:10, 18F
噓
05/27 11:12, 1年前 , 19F
那是公關說謊還是交通局說謊？
05/27 11:12, 19F
推
05/27 11:19, 1年前 , 20F
7萬真的很便宜，所以我是公關公司也會找
05/27 11:19, 20F
→
05/27 12:16, 1年前 , 21F
阿公關就承認是公關自己說的了，誰說謊？
05/27 12:16, 21F
沒人說謊吧！公關公司只承認喻依是他們說的，但喻體本身是啥才是關鍵吧！ ※ 編輯: leejitsong (1.169.1.21 臺灣), 05/27/2022 13:08:29
→
05/27 13:40, 1年前 , 22F
好了啦 Cheap老大都說知道公關有問題了
05/27 13:40, 22F
→
05/27 13:41, 1年前 , 23F
還在講誰說謊啊？看起來交通局沒說謊了
05/27 13:41, 23F
推
05/27 13:47, 1年前 , 24F
覺得歷史太多，希望少一點，這就見仁見智
05/27 13:47, 24F
→
05/27 13:47, 1年前 , 25F
出錢的人看了影片，覺得編排要調整提意見
05/27 13:47, 25F
→
05/27 13:48, 1年前 , 26F
意見覺得歷史要少一點，這行為哪裡不合理
05/27 13:48, 26F
→
05/27 13:48, 1年前 , 27F
你要說意見不合理，前面也有人覺得合理呀
05/27 13:48, 27F
→
05/27 13:49, 1年前 , 28F
不管意見內容大家覺得贊成誰，是該罵的嗎
05/27 13:49, 28F
→
05/27 13:50, 1年前 , 29F
貪贓枉法還是錯誤宣導？不就影片拍攝重心
05/27 13:50, 29F
→
05/27 13:50, 1年前 , 30F
的討論。 這種拍影片來嘴成耍官威？太扯
05/27 13:50, 30F
→
05/27 13:51, 1年前 , 31F
覺得這意見不好，就提你的意見，就討論呀
05/27 13:51, 31F
→
05/27 13:51, 1年前 , 32F
而且我這還是在這意見是交通局提的前提下
05/27 13:51, 32F
→
05/27 15:06, 1年前 , 33F
所以C的業主是東森吧
05/27 15:06, 33F
‣ 更多 leejitsong 的文章
文章代碼(AID): #1Ya2cagV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leejitsong 的文章
文章代碼(AID): #1Ya2cagV (Gossiping)