Re: [問卦] cheap 有講錯東西過嗎？

看板Gossiping作者 (玻璃77)時間1年前 (2022/05/24 09:19), 1年前編輯推噓-3(8推 11噓 27→)
留言46則, 20人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言： : ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言： : : cheap 是台灣少數訂閱率很高的歷史類 Youtuber， : : 講的主題國內歷史跟國外歷史都有， : : cheap 的影片有發生內容錯誤過嗎？ : 這真的機芭標題 : 我以前影片真的是亂做的 那時候才5~6萬訂閱 : 我白天要上班 天天被狗幹 : 晚上7點到家 8點開直播到1點 : 1~3點做影片 然後早上八點起床上班 : 這樣上班->實況->做影片 維持了 3~4個月 : 那時每部影片1萬人看就很多了 只是做興趣的 反正沒人看 : 你可以看早期的影片 甚至是維基百科上抄來的 : 228影片我也亂做 我只用一本圖書館借來的書 : 那本書雖然是某某教授寫的 但色彩很鮮明 前衛出版社出版的 : 我雖然因為228的影片吸了很多訂閱 : 但隨之也被幹得很慘 說我影片亂做 資料來源有誤 : 班叔叔死前說過一句話 能力越大，責任越大 : 不是，其實我就是怕被罵 你頻道越大 越多人想釘你 : 像是歷史哥那種 跟你政治立場不同 然後又有點墨水的 : 整天到處靠北你造謠 我想頻道要經營下去 就必須打掉重練 : 後來就絕對是抄一些知名大學者的書 或是論文 論文最好 都幫你整理好 : 上次一個台派粉專在討論 台灣神木是誰砍的 : 然後靠北國民黨砍光了台灣神木 : 下面有人說可以看CHEAP的影片 : 那個粉專主說"我才不要" : 你知道為什麼不要嗎? 因為我參考了各大資料、論文 : 得出的結論是 國民黨是砍很多 日本人也砍不少 : 會打台派的臉 : 日本人砍光台灣神木是農場文 : 但一樣的 國民黨砍光台灣神木也是地攤文 : 我不可能為了讓某族群爽 去抹黑國民黨 : 你做極端頻道 不管是罵民進黨 還是罵國民黨 : 這種短時間內絕對漲粉 (可以參考一些外國人yt) : 但我想做大頻道 而不是成為一方的打手或同溫層好棒棒 : 所以有台派粉專說 cheap自己毀了過去建立的台派形象 : 然後開始罵我舔共 我po出我去參加台獨遊行的照片 : 他說舔共跟台獨並不衝突 = = 無言 : 難道你覺得我今天有一百萬訂閱 都是我運氣好? : 我還是覺得市場是公平的 : 我最近要做科舉的影片 普通人大概就維基百科抄一抄 : 我會去圖書館找資料 : https://i.imgur.com/AlorVxY.jpg
: 我每部影片都是這樣出來的 : 我做交通局機車的歷史 先從台灣產業發產看 : https://i.imgur.com/8KSFE6n.jpg
: 我真的很忙 連打手槍都沒時間 : 上次我看志祺po他去地下街抽卡牌的照片 好羨慕 : 我心想一樣是大yt 為什麼我沒自己的時間= = : 離題了，所以結論就是 : 我絕對會很認真地找資料做影片 不可能故意造謠或亂做 : 有錯不可避免，但絕對不是故意的 這邏輯不太對欸 你不是故意不代表有錯就合理吧 你今天就是靠知識型影片盈利 對於你自己的產品有問題本來就該負責 不管你是不是副業是不是上班被狗幹都不重要 又不是自助餐 可以賺錢的時候就大方開盈利 出包就說我不是故意 至於原原po是不是要招黑一回事 你有講錯就大方承認就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.249.168.178 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653355192.A.F14.html
推
05/24 09:20, 1年前 , 1F
他都打預防針了，不用計較了。
05/24 09:20, 1F
→
05/24 09:21, 1年前 , 2F
反正可以選擇不要看他的頻道
05/24 09:21, 2F
→
05/24 09:21, 1年前 , 3F
那些書也不是只有他才看得懂
05/24 09:21, 3F
→
05/24 09:21, 1年前 , 4F
就當成是老高說書就算了，老高你也知
05/24 09:21, 4F
→
05/24 09:22, 1年前 , 5F
道在唬爛，還不是聽的很開心
05/24 09:22, 5F
這完全沒問題啊 但他說那個不是故意我很問號 ※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 09:25:55
噓
05/24 09:25, 1年前 , 6F
有限責任又不是無限責任
05/24 09:25, 6F
推
05/24 09:25, 1年前 , 7F
他不是也講了 資訊有錯他會補在影片
05/24 09:25, 7F
→
05/24 09:25, 1年前 , 8F
說明欄位
05/24 09:25, 8F
推
05/24 09:25, 1年前 , 9F
天橋下說書的，聽的開心就好，又不研究
05/24 09:25, 9F
→
05/24 09:25, 1年前 , 10F
一直跳針考據跟正確性 去看博士論文
05/24 09:25, 10F
→
05/24 09:25, 1年前 , 11F
啦
05/24 09:25, 11F
推
05/24 09:26, 1年前 , 12F
你再細究 粉絲就1.你訂閱多少 2.有補充了
05/24 09:26, 12F
→
05/24 09:26, 1年前 , 13F
3.又不是博士論文
05/24 09:26, 13F
→
05/24 09:26, 1年前 , 14F
犯錯 難道是故意犯的？這邏輯也是怪
05/24 09:26, 14F
→
05/24 09:27, 1年前 , 15F
怪的
05/24 09:27, 15F
我也覺得怪啊 不是故意的跟是不是犯錯無關吧 犯錯就道歉就好承認自己有講錯很正常吧
→
05/24 09:27, 1年前 , 16F
根本就歷史館長吧
05/24 09:27, 16F
※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 09:28:28
→
05/24 09:28, 1年前 , 17F
反正，粉絲看得很開心，別掃興。
05/24 09:28, 17F
推
05/24 09:29, 1年前 , 18F
也不用看博士論文啦 他看什麼書就看什麼
05/24 09:29, 18F
→
05/24 09:30, 1年前 , 19F
那些書又沒很難懂
05/24 09:30, 19F
推
05/24 09:32, 1年前 , 20F
沒差八 YT說書 沒有博士
05/24 09:32, 20F
→
05/24 09:33, 1年前 , 21F
李永樂 阿其博士 啾啾協 以外的人都是嘴砲
05/24 09:33, 21F
推
05/24 09:37, 1年前 , 22F
YT就是娛樂 你要認真當資訊來源
05/24 09:37, 22F
噓
05/24 09:38, 1年前 , 23F
他不就承認了？
05/24 09:38, 23F
→
05/24 09:38, 1年前 , 24F
多方校正本來就必要 連記者都可以...
05/24 09:38, 24F
→
05/24 09:39, 1年前 , 25F
所以沒什麼好糾結的
05/24 09:39, 25F
噓
05/24 09:39, 1年前 , 26F
你肯定沒看過人家影片 被糾正的地方 通
05/24 09:39, 26F
→
05/24 09:39, 1年前 , 27F
常會在後幾集補上說明
05/24 09:39, 27F
噓
05/24 09:46, 1年前 , 28F
用顯微鏡檢視YT不就好棒棒
05/24 09:46, 28F
噓
05/24 09:48, 1年前 , 29F
至少有錯都會補充說明啦
05/24 09:48, 29F
推
05/24 09:55, 1年前 , 30F
哈哈，你至少多看幾集再來嘴吧
05/24 09:55, 30F
噓
05/24 10:42, 1年前 , 31F
對了，真要說，誰敢說自己從來沒說錯
05/24 10:42, 31F
→
05/24 10:42, 1年前 , 32F
過，有問題的是這個題目吧？
05/24 10:42, 32F
噓
05/24 10:56, 1年前 , 33F
有位烏克蘭人氣噗噗狠批cheap
05/24 10:56, 33F
噓
05/24 10:58, 1年前 , 34F
有講錯的YT通通下架好噗好
05/24 10:58, 34F
→
05/24 11:58, 1年前 , 35F
做影片是跟業主收錢，又不是收觀眾錢，當然
05/24 11:58, 35F
→
05/24 11:59, 1年前 , 36F
對觀眾沒有保證義務，電視節目做錯會負責?
05/24 11:59, 36F
什麼啊 就是靠觀眾觀看次數跟訂閱製造的價值賺錢啊 節目做錯哪不用負責 新聞報錯八卦版有少噴過？ 前面沒意義的推文就算了 這個搗亂是非的推文是哪招 ※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 05/24/2022 12:21:14
→
05/24 13:04, 1年前 , 37F
第一天上YT? YT有審查正確性嗎？YT就
05/24 13:04, 37F
→
05/24 13:04, 1年前 , 38F
是娛樂網站…
05/24 13:04, 38F
→
05/24 13:15, 1年前 , 39F
負責不就是發現錯誤就改
05/24 13:15, 39F
→
05/24 13:16, 1年前 , 40F
不然還可以怎麼負責 期刊都可以出錯了
05/24 13:16, 40F
噓
05/24 14:03, 1年前 , 41F
無視支那YT在那邊講阿努納奇，倒是對台
05/24 14:03, 41F
→
05/24 14:03, 1年前 , 42F
灣YT挑惕了起來
05/24 14:03, 42F
→
05/24 14:05, 1年前 , 43F
公關反串憤世忌俗者也裝的像一點
05/24 14:05, 43F
噓
05/24 15:49, 1年前 , 44F
照你講，大概多半的yt要關起來了
05/24 15:49, 44F
噓
05/24 17:43, 1年前 , 45F
你不要看抵制就好了 看是抵制的多還是
05/24 17:43, 45F
→
05/24 17:43, 1年前 , 46F
看的人多。
05/24 17:43, 46F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1YZ3AuyK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1YZ3AuyK (Gossiping)