Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping作者 (costorm)時間1年前 (2022/05/21 20:08), 1年前編輯推噓8(20推 12噓 70→)
留言102則, 42人參與, 1年前最新討論串30/74 (看更多)
基本上以本肥過往公關廣告的相關經驗，會爆出這種事件八成是中間公關代理商的鍋 通常政府公家部門的案子基本上應該算是爽缺，只要符合客戶要求很容易就可以pass，缺 點是政府部門通常程序處理得很慢，批審過程往往曠日費時 那這次事件究竟出了什麼問題呢？依本肥過去經驗，很大機率不會是交通部主動找上chea p去執行業配的，而是由公關那邊去做推薦，並去提案可能的業配內容，從這邊應該就出 了很大的差錯，客戶端跟創作者兩邊對於業配的想法天差地遠，客戶那邊可能根本不理解 cheap過往的業配方式也不在乎，而兩方的態度又都很硬不肯修改，造成公關公司那邊一 個騎虎難下兩邊不是人 不過我是認為cheap反應有些太大了啦，說客戶是慣老闆我覺得太過了，只能說兩邊對業 配的想像不盡相同，只是現在鬧這一齣我看之後公關公司應該很難再接到其他公部門的案 子了幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.119.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653134900.A.1ED.html
→
05/21 20:09, 1年前 , 1F
他不是有說這間公關公司合作過好幾次都沒
05/21 20:09, 1F
→
05/21 20:09, 1年前 , 2F
問題，所以有問題的不會是公關公司吧
05/21 20:09, 2F
每個案子情況不同，在我看來兩方對業配的想法天差地別，身為中間仲介人的公關公司應 該早該發現這個案子窒礙難行
→
05/21 20:10, 1年前 , 3F
他覺得沒問題，交通部不一定
05/21 20:10, 3F
→
05/21 20:10, 1年前 , 4F
是交通局找的
05/21 20:10, 4F
影片內我沒有看到有說明是交通部指定的部分
推
05/21 20:10, 1年前 , 5F
7萬而已想多好 科科
05/21 20:10, 5F
噓
05/21 20:10, 1年前 , 6F
影片有說明阿
05/21 20:10, 6F
推
05/21 20:10, 1年前 , 7F
感覺有點先入為主就
05/21 20:10, 7F
→
05/21 20:11, 1年前 , 8F
影片置入業配跟一般廣告不同，一般業主
05/21 20:11, 8F
推
05/21 20:11, 1年前 , 9F
可能都有問題，但公關公司的語氣不可
05/21 20:11, 9F
→
05/21 20:11, 1年前 , 10F
不會干涉非業配的部分
05/21 20:11, 10F
沒錯，交通部明顯不知道這點，所以我覺得事先溝通就有問題
→
05/21 20:11, 1年前 , 11F
「交通、局」
05/21 20:11, 11F
噓
05/21 20:11, 1年前 , 12F
影片有看完?
05/21 20:11, 12F
→
05/21 20:11, 1年前 , 13F
你最少看一下影片吧?
05/21 20:11, 13F
啾咪，有看過喔
→
05/21 20:11, 1年前 , 14F
取，真的超白目
05/21 20:11, 14F
推
05/21 20:11, 1年前 , 15F
他都說公關沒問題了，你還幫官員擦脂抹
05/21 20:11, 15F
→
05/21 20:11, 1年前 , 16F
粉呀
05/21 20:11, 16F
→
05/21 20:11, 1年前 , 17F
cheap認為是交通部的問題
05/21 20:11, 17F
推
05/21 20:12, 1年前 , 18F
人家都說之前跟這個公關公司合作兩次
05/21 20:12, 18F
→
05/21 20:12, 1年前 , 19F
大家都沒問題 溝通不順暢而已
05/21 20:12, 19F
→
05/21 20:12, 1年前 , 20F
了
05/21 20:12, 20F
推
05/21 20:12, 1年前 , 21F
這種葉配內容本肥也接過，幾乎90%都
05/21 20:12, 21F
→
05/21 20:12, 1年前 , 22F
要過局長或是單位最大尾的，說客戶
05/21 20:12, 22F
→
05/21 20:12, 1年前 , 23F
端沒問題也是太美化了，這次很大的
05/21 20:12, 23F
→
05/21 20:12, 1年前 , 24F
問題就是公關公司根本沒看懂客戶需
05/21 20:12, 24F
→
05/21 20:12, 1年前 , 25F
求就丟給cheap，這點需求明明就可以
05/21 20:12, 25F
我就是這個意思
→
05/21 20:12, 1年前 , 26F
本肥你真的有接過嗎==
05/21 20:12, 26F
→
05/21 20:13, 1年前 , 27F
我幫你啦：公關公司塔綠斑，一定是這樣
05/21 20:13, 27F
→
05/21 20:13, 1年前 , 28F
建議客戶執行方式，公關公司還是把
05/21 20:13, 28F
我只是討論這件事為什麼發生而已，沒有政治立場要幫誰洗白啦～
→
05/21 20:13, 1年前 , 29F
自己埋了吧
05/21 20:13, 29F
推
05/21 20:14, 1年前 , 30F
混口飯吃罷了
05/21 20:14, 30F
※ 編輯: harryguitar (36.230.119.65 臺灣), 05/21/2022 20:16:22 推 MA40433: 台北市問題大多了，連YT的基本資料都不查 39.8.168.252 05/21 20:14 不用太指望長官會知道什麼YT啦，都是底下專員跟公關公司在用的
推
05/21 20:14, 1年前 , 31F
交通局沒搞清楚需求，他們要求感覺是要
05/21 20:14, 31F
→
05/21 20:15, 1年前 , 32F
做廣告影片，而非業配置入
05/21 20:15, 32F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
05/21 20:22, 1年前 , 65F
都是最難搞的
05/21 20:22, 65F
每個人想法不同囉，我之前做過的是都覺得蠻輕鬆的～
→
05/21 20:22, 1年前 , 66F
不說清楚，老機關應該也覺得看無委屈
05/21 20:22, 66F
→
05/21 20:22, 1年前 , 67F
可能他覺得不會影響未來接業配那自然沒
05/21 20:22, 67F
→
05/21 20:22, 1年前 , 68F
等這上新聞 就會加入很多柯黑訂閱
05/21 20:22, 68F
→
05/21 20:22, 1年前 , 69F
差，外人也不好說什麼
05/21 20:22, 69F
→
05/21 20:22, 1年前 , 70F
直接衝破200萬訂閱
05/21 20:22, 70F
推
05/21 20:23, 1年前 , 71F
他感覺就是要噴就對了，換成別客戶
05/21 20:23, 71F
→
05/21 20:23, 1年前 , 72F
未必
05/21 20:23, 72F
→
05/21 20:23, 1年前 , 73F
過陣子就會看到他業配中央的影片了
05/21 20:23, 73F
→
05/21 20:24, 1年前 , 74F
cheap業配強 都要看到一半才會發覺不對勁
05/21 20:24, 74F
※ 編輯: harryguitar (36.230.119.65 臺灣), 05/21/2022 20:25:38
→
05/21 20:25, 1年前 , 75F
業主如果真的有看過cheap的影片 還提那
05/21 20:25, 75F
→
05/21 20:25, 1年前 , 76F
文案寫好了不噴一下順便推廣可惜
05/21 20:25, 76F
→
05/21 20:25, 1年前 , 77F
些要求 才真的有問題 懷疑是公關的問題
05/21 20:25, 77F
→
05/21 20:27, 1年前 , 78F
可是cheap有說跟公關公司合作過
05/21 20:27, 78F
→
05/21 20:28, 1年前 , 79F
而且業主也是政府機關，怎麼剛好這次搞
05/21 20:28, 79F
→
05/21 20:28, 1年前 , 80F
我當然知道cheap有跟這個公關公司合
05/21 20:28, 80F
→
05/21 20:28, 1年前 , 81F
作過啊，人總是會出包嘛不是？
05/21 20:28, 81F
→
05/21 20:29, 1年前 , 82F
政府機關那麼多部門，辦事的專員跟
05/21 20:29, 82F
→
05/21 20:29, 1年前 , 83F
長官也都不一樣，所以才說每個案子
05/21 20:29, 83F
推
05/21 20:31, 1年前 , 84F
業配在那藏的超惡劣好不好，強的不是融合就
05/21 20:31, 84F
→
05/21 20:31, 1年前 , 85F
狀況不同啊
05/21 20:31, 85F
→
05/21 20:32, 1年前 , 86F
是開頭講給你知道，藏就跟民進黨賣台一樣
05/21 20:32, 86F
噓
05/21 20:32, 1年前 , 87F
交通部都一樣的噁心
05/21 20:32, 87F
推
05/21 20:40, 1年前 , 88F
政府案子好不好接？看關係啦，去看看各地文
05/21 20:40, 88F
→
05/21 20:40, 1年前 , 89F
化局的案子，有些你看到真的會直接吐血的還
05/21 20:40, 89F
→
05/21 20:40, 1年前 , 90F
不是過了，科科
05/21 20:40, 90F
推
05/21 20:44, 1年前 , 91F
政府的單肥不肥還是要看主官是誰
05/21 20:44, 91F
噓
05/21 21:02, 1年前 , 92F
用嘴巴接案是吧
05/21 21:02, 92F
推
05/21 21:13, 1年前 , 93F
對
05/21 21:13, 93F
→
05/21 21:29, 1年前 , 94F
怪公關公司，人家明明有合作過好幾次
05/21 21:29, 94F
→
05/21 21:29, 1年前 , 95F
了好嗎
05/21 21:29, 95F
推
05/21 21:50, 1年前 , 96F
明明跟公部門合作有經驗 才知道這次問題
05/21 21:50, 96F
噓
05/21 21:51, 1年前 , 97F
你認為？你哪位？
05/21 21:51, 97F
噓
05/21 21:58, 1年前 , 98F
不用洗地啦，台北市交通局就是爛
05/21 21:58, 98F
推
05/21 22:49, 1年前 , 99F
個人經驗，台北市滿多官員都很自以為
05/21 22:49, 99F
→
05/21 22:49, 1年前 , 100F
是
05/21 22:49, 100F
噓
05/21 23:43, 1年前 , 101F
政府機關都
05/21 23:43, 101F
噓
05/22 11:02, 1年前 , 102F
交通局官員的問題還敢囂張啊
05/22 11:02, 102F
‣ 更多 harryguitar 的文章
文章代碼(AID): #1YYDOq7j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 74 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共74篇)
‣ 更多 harryguitar 的文章
文章代碼(AID): #1YYDOq7j (Gossiping)