Re: [問卦] 美國怎麼放心把法院判決交給陪審團決定?已回收
※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言：
: 如題
: 看美國法庭直播啊
: 法官看起來好像只是個管秩序仔
: 負責管兩邊律師看有沒有乖乖的
: 頂多律師提出objection時同意或拒絕
: 最後官司判決勝訴敗訴有罪無罪與否
: 竟然都是交給坐在旁邊
: 一群都是普通百姓的陪審團決定!?
: 這群老百姓都沒經過專業法學訓練
: 講難聽點就是法盲
: 美國怎麼敢把所有法院判決
: 都交給坐旁邊這些法盲百姓陪審團來決定有罪或無罪??
: 美國法官被當沒有也不會生氣??
: 有沒有美國法院很神奇的八卦
重點不是在法律訓練而是中立性
看看強尼戴普在英國的審判就被爆料法官的親戚在太陽報工作
當你上法庭的時候你希望面對的是很專業，但有可能偏袒對手的法官
還是沒受過法律訓練但至少跟案子沒利害關係的普通人？
事實證明專業性可以用制度跟人彌補，
但是再怎麼專業的人只要有利害關係在裡面就沒得救了，
沒發現美國是少數幾個大公司打官司的時候還常常要賠償上億元的國家嗎？
在台灣這些官司的法官早就被照顧的服服貼貼的
哪顧的到所謂專業性
其中一件像是頂新魏應充最後本人只被罰三百萬關四年還一年就被放出來了
這就是所謂專業法官判出來的結果？
有錢判生沒錢判死這是大家都知道的事，
所以現在的國民法官制度才會一波三折，
因為中立的司法是權貴跟政客最大的敵人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.173.88.187 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653072357.A.CB6.html
推
05/21 02:47,
3年前
, 1F
05/21 02:47, 1F
→
05/21 02:48,
3年前
, 2F
05/21 02:48, 2F
→
05/21 02:48,
3年前
, 3F
05/21 02:48, 3F
→
05/21 02:48,
3年前
, 4F
05/21 02:48, 4F
本質上等於投票，但是不是每個人都有空花幾個禮拜的時間來了解案情
所以選出陪審團作為代表
這是兼顧專業性跟中立性的一個作法
※ 編輯: rafe (68.173.88.187 美國), 05/21/2022 02:52:34
→
05/21 02:54,
3年前
, 5F
05/21 02:54, 5F
→
05/21 02:55,
3年前
, 6F
05/21 02:55, 6F
→
05/21 02:55,
3年前
, 7F
05/21 02:55, 7F
→
05/21 02:56,
3年前
, 8F
05/21 02:56, 8F
→
05/21 02:56,
3年前
, 9F
05/21 02:56, 9F
→
05/21 03:09,
3年前
, 10F
05/21 03:09, 10F
→
05/21 03:09,
3年前
, 11F
05/21 03:09, 11F
→
05/21 03:09,
3年前
, 12F
05/21 03:09, 12F
→
05/21 03:10,
3年前
, 13F
05/21 03:10, 13F
→
05/21 03:10,
3年前
, 14F
05/21 03:10, 14F
推
05/21 03:19,
3年前
, 15F
05/21 03:19, 15F
→
05/21 03:19,
3年前
, 16F
05/21 03:19, 16F
→
05/21 03:25,
3年前
, 17F
05/21 03:25, 17F
→
05/21 03:27,
3年前
, 18F
05/21 03:27, 18F
→
05/21 03:27,
3年前
, 19F
05/21 03:27, 19F
→
05/21 03:31,
3年前
, 20F
05/21 03:31, 20F
噓
05/21 03:38,
3年前
, 21F
05/21 03:38, 21F
→
05/21 03:38,
3年前
, 22F
05/21 03:38, 22F
→
05/21 03:38,
3年前
, 23F
05/21 03:38, 23F
推
05/21 09:54,
3年前
, 24F
05/21 09:54, 24F
→
05/21 09:55,
3年前
, 25F
05/21 09:55, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：