Re: [問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好？

看板Gossiping作者 (sted)時間1年前 (2022/05/14 14:38), 1年前編輯推噓3(6推 3噓 25→)
留言34則, 15人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
不要只看一天好嗎 每次每日死亡那張出來 未看先猜都知會死的幾乎都又老又病 01234劑仔都會死 如果說死的很明顯的0劑年輕仔 這樣說疫苗有用的可信度就極高了 但情況看來又不是 再來說 80% 的疫苗仔死20個 20% 的0劑仔也死20個 所以疫苗有用 但疫苗打之前就篩過一次，體弱的不能打 打1劑又篩 2劑再篩 3劑再篩　再把體弱的篩出去 活下來的疫苗仔的本來就比較健康啊 所以死的比例少 是疫苗的功勞還是你的功勞？ 再把會死的萬分之一的副作用算進去 有Z>B？ ※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言： : http://i.imgur.com/CCRvzDA.jpg
: 今日死亡40人分析 : 接種0劑疫苗：15人 : 接種1劑疫苗：5人 : 接種2劑疫苗：7人 : 接種3劑疫苗：13人 : 請問到底怎麼從這分析來看打疫苗會比較好？ : 小弟愚鈍 有沒有高手有卦可以來講講？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652510299.A.32B.html
→
05/14 14:39, 1年前 , 1F
給五樓肛一下比較有效
05/14 14:39, 1F
→
05/14 14:39, 1年前 , 2F
黨的功勞
05/14 14:39, 2F
噓
05/14 14:40, 1年前 , 3F
可憐哪
05/14 14:40, 3F
不要崩潰~你第3,4劑打了沒
噓
05/14 14:44, 1年前 , 4F
誰說老病不能打，一直鼓勵打的就是那群人
05/14 14:44, 4F
→
05/14 14:44, 1年前 , 5F
，你看現在第四劑開放的族群不也是那群高
05/14 14:44, 5F
多打了這樣副作用先死 就不會算確診死了 疫苗有用
→
05/14 14:44, 1年前 , 6F
風險，而且你數學老師真的要哭了，去看看
05/14 14:44, 6F
→
05/14 14:44, 1年前 , 7F
統計學跟疫苗的數據吧，多讀書真的是有用
05/14 14:44, 7F
→
05/14 14:44, 1年前 , 8F
的
05/14 14:44, 8F
你讀了什麼書說來聽聽 我跟你說計算前提的偏誤 你說你會99乘法很棒?
推
05/14 14:45, 1年前 , 9F
現在中標死的還沒打疫苗死的多 等超過
05/14 14:45, 9F
→
05/14 14:45, 1年前 , 10F
了再來看看
05/14 14:45, 10F
那些打疫苗死的 至少現在不會重症或確診死 是不是統計數字就好看了
→
05/14 14:48, 1年前 , 11F
他只是公布說有那個病 並不表示不能打疫苗
05/14 14:48, 11F
推
05/14 14:50, 1年前 , 12F
很明顯你的大腦對得起他的耗氧量
05/14 14:50, 12F
推
05/14 14:50, 1年前 , 13F
那也才好看一千四百多人啊
05/14 14:50, 13F
推
05/14 14:50, 1年前 , 14F
直接公布沒打疫苗輕症到底有多少就END
05/14 14:50, 14F
→
05/14 14:50, 1年前 , 15F
很多呆呆醫腦不太轉的
05/14 14:50, 15F
→
05/14 14:52, 1年前 , 16F
但政府不敢公布 因為數據太根本差不多
05/14 14:52, 16F
噓
05/14 14:53, 1年前 , 17F
可悲也可以預期 陰謀論信徒永遠都有話說
05/14 14:53, 17F
陰謀什麼~ 等藥廠不要再躲在EUA下再說 就你聰明自信滿滿 ※ 編輯: sted0101 (111.250.50.122 臺灣), 05/14/2022 14:54:35
→
05/14 14:59, 1年前 , 18F
打疫苗時 本來就會評估你得身體 老病被
05/14 14:59, 18F
→
05/14 15:00, 1年前 , 19F
在疫苗施打建議事項上 本來就有特別提到
05/14 15:00, 19F
→
05/14 15:00, 1年前 , 20F
上面chi要不要回去看看疫苗施打建議阿
05/14 15:00, 20F
→
05/14 15:01, 1年前 , 21F
老人風險高 所以政策推老人打 但這不代
05/14 15:01, 21F
→
05/14 15:02, 1年前 , 22F
表老病就能打疫苗阿...
05/14 15:02, 22F
→
05/14 15:06, 1年前 , 23F
其實這題，你只要問自己疫苗能否有效
05/14 15:06, 23F
→
05/14 15:06, 1年前 , 24F
預防重症就好了
05/14 15:06, 24F
推
05/14 15:08, 1年前 , 25F
跟我想的一樣 你會被噓 先幫補血
05/14 15:08, 25F
→
05/14 15:12, 1年前 , 26F
然後再回想一下疫苗出來以前全球倒成
05/14 15:12, 26F
→
05/14 15:13, 1年前 , 27F
什麼樣子，其實答案就很好判斷了
05/14 15:13, 27F
推
05/14 16:35, 1年前 , 28F
這就正常智商的看法，沒想到大部份台灣
05/14 16:35, 28F
→
05/14 16:35, 1年前 , 29F
人達不到
05/14 16:35, 29F
→
05/14 16:47, 1年前 , 30F
又老又病? 你有證據? 300萬?
05/14 16:47, 30F
就CDC的表啦,3小
→
05/14 18:17, 1年前 , 31F
為什麼不看通報總數，感覺通報總數才適合做
05/14 18:17, 31F
→
05/14 18:17, 1年前 , 32F
疫苗施打次數數據上的判斷，但是這部分他們
05/14 18:17, 32F
→
05/14 18:17, 1年前 , 33F
不會公佈，所以鄉民只能一直在討論整體施打
05/14 18:17, 33F
→
05/14 18:17, 1年前 , 34F
數字
05/14 18:17, 34F
怕不好看 ※ 編輯: sted0101 (111.248.31.211 臺灣), 05/15/2022 08:05:16
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YVqvRCh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1YVqvRCh (Gossiping)