Re: [問卦] 蒼藍鴿怎麼開始嘲諷死掉的人？
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: 統計就在那裡給你看
: 沒打疫苗死亡就是高啦
: 我看反疫苗仔是看不懂厚
: 一直跳針靠北身體不適合打，人家醬料仔只是提出合理的邏輯還說人家在諷刺
: 玻璃心發作
: 反疫苗仔可以繼續跳
不懂疫苗仔的優越感在那？
說統計怎樣怎樣的
有沒有聽過倖存者偏差？
如果１２３４５６７８９～１００劑打下去都沒事
你這樣都沒事（倖存)
會不會代表你身體好 不打確診其實也不會怎樣？
再來疫苗打下去死了？ 統計上是不是防重症／死亡了？ 效力？
如果是打疫苗又確診了死了？ 本來就有病 疫苗有用!
而身體不好不敢打 確診了死了 誰叫你不打 不是本來就有病 疫苗有用!
那麼多情況統計有考慮進去？
丹麥做完研究結果還是打不打沒差
但反正信者恆信
只是廠商都不負責的實驗性疫苗 打的人反而一個比一個有自信
就你聰明疫苗廠都87是吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.49.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652433743.A.B82.html
※ 編輯: sted0101 (111.250.49.91 臺灣), 05/13/2022 17:26:36
推
05/13 17:27,
2年前
, 1F
05/13 17:27, 1F
推
05/13 17:32,
2年前
, 2F
05/13 17:32, 2F
→
05/13 17:33,
2年前
, 3F
05/13 17:33, 3F
→
05/13 17:34,
2年前
, 4F
05/13 17:34, 4F
→
05/13 17:36,
2年前
, 5F
05/13 17:36, 5F
在你拿筆算之前的前提就錯了 是在破三小
→
05/13 17:36,
2年前
, 6F
05/13 17:36, 6F
→
05/13 17:38,
2年前
, 7F
05/13 17:38, 7F
推
05/13 17:38,
2年前
, 8F
05/13 17:38, 8F
→
05/13 17:38,
2年前
, 9F
05/13 17:38, 9F
→
05/13 17:38,
2年前
, 10F
05/13 17:38, 10F
→
05/13 17:38,
2年前
, 11F
05/13 17:38, 11F
噓
05/13 18:09,
2年前
, 12F
05/13 18:09, 12F
→
05/13 18:10,
2年前
, 13F
05/13 18:10, 13F
推
05/13 18:22,
2年前
, 14F
05/13 18:22, 14F
→
05/13 18:23,
2年前
, 15F
05/13 18:23, 15F
４的，就８７只想看自己想看的
噓
05/13 18:30,
2年前
, 16F
05/13 18:30, 16F
→
05/13 18:30,
2年前
, 17F
05/13 18:30, 17F
→
05/13 18:30,
2年前
, 18F
05/13 18:30, 18F
噓
05/13 18:51,
2年前
, 19F
05/13 18:51, 19F
你來算算
※ 編輯: sted0101 (111.250.49.91 臺灣), 05/14/2022 01:03:17
→
05/14 09:57,
2年前
, 20F
05/14 09:57, 20F
→
05/14 09:57,
2年前
, 21F
05/14 09:57, 21F
討論串 (同標題文章)
