Re: [問卦] 蒼藍鴿怎麼開始嘲諷死掉的人？

看板Gossiping作者 (mimi)時間2年前 (2022/05/13 15:01), 2年前編輯推噓-3(1推 4噓 7→)
留言12則, 8人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
那打三劑的死亡率比只打一劑跟二劑的高這麼多 蒼蘭哥要不要出來道歉??? 要不要再發一個圖 "一劑不嫌少，兩劑恰恰好，三劑嫌太多" ??? ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : http://i.imgur.com/e32fnpk.jpg
: 如題 : 今天台灣死41個 應該是很悲淒的事 : 有些人也因為本來身體不好 : 選擇不接種疫苗 : 結果不小心染疫掛掉 : 還要被身為醫生的蒼攔哥嘲諷？ : 蒼藍哥怎麼變成這樣 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.134.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652425275.A.D2B.html
→
05/13 15:02, 2年前 , 1F
如果嘲諷他們會活起來的話…
05/13 15:02, 1F
→
05/13 15:03, 2年前 , 2F
你統計應該體育老師教的
05/13 15:03, 2F
你應該沒有學過統計 ※ 編輯: ardoctor (1.200.134.136 臺灣), 05/13/2022 15:04:27
噓
05/13 15:07, 2年前 , 3F
打第三劑母體這麼多
05/13 15:07, 3F
噓
05/13 15:18, 2年前 , 4F
你不知道分母不同嗎？
05/13 15:18, 4F
你不知道打第一劑跟第二劑的母體更多嗎??? ※ 編輯: ardoctor (1.200.134.136 臺灣), 05/13/2022 15:22:31
→
05/13 15:23, 2年前 , 5F
所以你單看一天的數據作結論嗎？
05/13 15:23, 5F
如果我不能只看今天這個數據就下結論 為什麼蒼蘭哥可以?? 所以我說蒼蘭哥不可以下"打疫苗的死亡率比較低"這個結論 只能下:打第一劑跟第二劑疫苗的死亡率"比較低 你到底有沒有在看別人在寫什麼??? ※ 編輯: ardoctor (1.200.134.136 臺灣), 05/13/2022 15:27:38
噓
05/13 15:38, 2年前 , 6F
笑死台灣打3劑已經6.70趴 母體大 本來
05/13 15:38, 6F
→
05/13 15:38, 2年前 , 7F
分子就大
05/13 15:38, 7F
→
05/13 16:24, 2年前 , 8F
教育部應該把學費退給你
05/13 16:24, 8F
噓
05/13 17:03, 2年前 , 9F
分數這種小學概念都沒有
05/13 17:03, 9F
→
05/13 17:03, 2年前 , 10F
05/13 17:03, 10F
→
05/13 17:14, 2年前 , 11F
一劑、兩劑的母體 不是一劑以上、兩劑以上
05/13 17:14, 11F
推
05/14 09:55, 2年前 , 12F
又不是單一因子 一堆人到底有沒有學過統計
05/14 09:55, 12F
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1YVW8xqh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ardoctor 的文章
文章代碼(AID): #1YVW8xqh (Gossiping)