Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年累計66人病歿已回收

看板Gossiping作者 (傑輪特)時間3年前 (2022/05/08 18:25), 編輯推噓9(15推 6噓 35→)
留言56則, 33人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
半數沒打過疫苗 轉180度看 半數有打過疫苗 呃，我應該需要補充台灣價值了 但是他新聞標題這樣寫 本來就可以反過來看吧 不是我的錯 對吧 是記者的錯！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652005506.A.C9B.html
推
05/08 18:25, 3年前 , 1F
大家快傳訊給所有立委要求CDC立刻開放民眾個
05/08 18:25, 1F
→
05/08 18:25, 3年前 , 2F
人從國外購買血氧氣跟快篩，並立刻購買BNT,
05/08 18:25, 2F
→
05/08 18:25, 3年前 , 3F
救救你身邊的親朋好友
05/08 18:25, 3F
→
05/08 18:25, 3年前 , 4F
你應該比的是有打過疫苗沒重症的人
05/08 18:25, 4F
推
05/08 18:25, 3年前 , 5F
邏輯正確
05/08 18:25, 5F
推
05/08 18:25, 3年前 , 6F
你突破盲點了
05/08 18:25, 6F
→
05/08 18:25, 3年前 , 7F
可是台灣有8成的人打過 分母大很多很
05/08 18:25, 7F
→
05/08 18:26, 3年前 , 8F
多
05/08 18:26, 8F
→
05/08 18:26, 3年前 , 9F
不要在那邊瞎雞巴鬼扯
05/08 18:26, 9F
噓
05/08 18:26, 3年前 , 10F
條件機率應該是高中就學過的吧
05/08 18:26, 10F
→
05/08 18:26, 3年前 , 11F
還突破盲點勒 邏輯比記者還差 哭喔
05/08 18:26, 11F
推
05/08 18:27, 3年前 , 12F
利弊分析國小也會吧，打疫苗死不用看？
05/08 18:27, 12F
→
05/08 18:28, 3年前 , 13F
你比較的是重症又不是打疫苗死
05/08 18:28, 13F
推
05/08 18:29, 3年前 , 14F
他沒講錯 重症中有半數打過疫苗
05/08 18:29, 14F
推
05/08 18:29, 3年前 , 15F
疫苗有沒有用利弊都要看啊
05/08 18:29, 15F
推
05/08 18:29, 3年前 , 16F
所以打疫苗是利大於弊啊
05/08 18:29, 16F
→
05/08 18:30, 3年前 , 17F
母體不一樣 但是不能打的正常都是有病
05/08 18:30, 17F
→
05/08 18:33, 3年前 , 18F
你一個疫苗要計較到這種比例的分母差距
05/08 18:33, 18F
→
05/08 18:34, 3年前 , 19F
，叫他疫苗臉皮也是滿厚的
05/08 18:34, 19F
→
05/08 18:34, 3年前 , 20F
嗯，兩邊基數差很多，所以的確是沒打
05/08 18:34, 20F
→
05/08 18:34, 3年前 , 21F
的重症機率高很多阿
05/08 18:34, 21F
推
05/08 18:34, 3年前 , 22F
打疫苗就是比較有防護力，致死率降低 講那
05/08 18:34, 22F
→
05/08 18:35, 3年前 , 23F
麼多幹麻
05/08 18:35, 23F
→
05/08 18:36, 3年前 , 24F
所以人跟貓貓狗狗這種樣本一樣，人人都沒病
05/08 18:36, 24F
→
05/08 18:36, 3年前 , 25F
機率是這樣算的嗎
05/08 18:36, 25F
→
05/08 18:38, 3年前 , 26F
打疫苗是防重症不是防感染
05/08 18:38, 26F
推
05/08 18:38, 3年前 , 27F
因為打疫苗的已經先淘汰了1千5百人抗體弱
05/08 18:38, 27F
推
05/08 18:38, 3年前 , 28F
他沒講錯啊 這是記者邏輯
05/08 18:38, 28F
→
05/08 18:38, 3年前 , 29F
的
05/08 18:38, 29F
→
05/08 18:39, 3年前 , 30F
重症是自己的事 感染是眾人的事
05/08 18:39, 30F
推
05/08 18:44, 3年前 , 31F
打疫苗也還是一堆重症...
05/08 18:44, 31F
→
05/08 18:44, 3年前 , 32F
你跟上一篇是同個學校出來的嗎？母體一樣
05/08 18:44, 32F
→
05/08 18:44, 3年前 , 33F
嗎？比記者邏輯還差…
05/08 18:44, 33F
推
05/08 18:46, 3年前 , 34F
就不想打阿~怎樣 想確診領保險阿爽
05/08 18:46, 34F
→
05/08 18:48, 3年前 , 35F
被打死反正視而不見
05/08 18:48, 35F
噓
05/08 18:48, 3年前 , 36F
比例又不一樣..
05/08 18:48, 36F
噓
05/08 18:49, 3年前 , 37F
高端的呢？？
05/08 18:49, 37F
→
05/08 18:49, 3年前 , 38F
“重症死亡，全部是台灣人”
05/08 18:49, 38F
噓
05/08 18:50, 3年前 , 39F
笑慘。打一劑八成以上
05/08 18:50, 39F
→
05/08 18:50, 3年前 , 40F
反政府反到邏輯都沒有了
05/08 18:50, 40F
推
05/08 18:51, 3年前 , 41F
八卦版需要一點統計常識…
05/08 18:51, 41F
噓
05/08 18:51, 3年前 , 42F
打科興疫苗是0死喔 所以科興疫苗最棒棒
05/08 18:51, 42F
→
05/08 18:51, 3年前 , 43F
打實驗針，不僅會傳染，一樣會重症
05/08 18:51, 43F
→
05/08 18:53, 3年前 , 44F
4%你數學還好嗎？分母差那麼多
05/08 18:53, 44F
→
05/08 18:54, 3年前 , 45F
已經看到很多人這樣說，不得不懷疑是
05/08 18:54, 45F
→
05/08 18:54, 3年前 , 46F
不是都低智商
05/08 18:54, 46F
噓
05/08 19:25, 3年前 , 47F
你是不是文組…
05/08 19:25, 47F
推
05/08 19:26, 3年前 , 48F
還好吧 打疫苗的比例比較高 然後確診才占一
05/08 19:26, 48F
→
05/08 19:27, 3年前 , 49F
半
05/08 19:27, 49F
→
05/08 19:27, 3年前 , 50F
未接種和接種的分母不同...
05/08 19:27, 50F
→
05/08 22:44, 3年前 , 51F
其實放大這部分對推廣根本沒益處 不過
05/08 22:44, 51F
→
05/08 22:45, 3年前 , 52F
小吃店黨就別太較真 他只會選舉
05/08 22:45, 52F
推
05/10 10:11, 3年前 , 53F
老百姓這麼相信疫苗是為什麼，明明
05/10 10:11, 53F
→
05/10 10:12, 3年前 , 54F
是疫苗廠商自己找人來證明自己有效
05/10 10:12, 54F
→
05/10 10:12, 3年前 , 55F
並沒有第三方的論文報告
05/10 10:12, 55F
→
05/10 10:12, 3年前 , 56F
就是球員兼裁判的概念
05/10 10:12, 56F
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1YTvg2oR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1YTvg2oR (Gossiping)