Re: [新聞] 同樣拋快篩陽性=確診　苗博雅分析「柯P和指揮中心」差異

看板Gossiping作者 (喜歡蘿莉都是噁心戀童癖)時間2年前 (2022/05/06 09:21), 編輯推噓-18(8推 26噓 28→)
留言62則, 43人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
本來就不一樣呀 一個隨便拋快篩陽性等同確診 完全沒有配套措施 一個是比較嚴謹 要居家隔離、居家檢疫、自主防疫的高風險人員 還要第經醫事人員（遠距）看診確認 這樣有一樣？？？？ ※ 引述《lycppt ()》之銘言： : 三立新聞 : 同樣拋快篩陽性=確診　苗博雅分析「柯P和指揮中心」差異 : 2022-05-06 08:17 : 政治中心／許元馨報導 : https://i.imgur.com/VXBG2il.jpg
: ▲針對「快篩陽性等同確診」新措施，苗博雅分析柯文哲和指揮中心的差異。（圖／資 料 : ） : 台北市長柯文哲日前主張快篩陽性等同確診，前副總統陳建仁則認為太誇大，更批評柯 文 : 「不懂流行病學，應回去好好看書。」怎料，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中5日 正? : 宣布快篩陽性同確診，並於5月12日開始上路。對此，台北市議員苗博雅分析，雖然同 樣? : 拋出「快篩陽性等同確診」的想法，但柯文哲和指揮中心卻有重大差別。 : 苗博雅在臉書發文，表示指揮中心宣布的「快篩陽性認定確診」並非適用於全民，而是 有 : 個條件，第一是只適用於「居家隔離」「居家檢疫」及「自主防疫」對象、第二是經醫 事 : 員（遠距）看診確認、第三是個案及醫師對評估陽性結果達成共識。苗博雅指出，以上 這 : 定義，臺灣2350萬人口，目前適用的大約10萬人（0.4%）。 : 苗博雅提到先前對於「快篩陽=確診」的方向，認為未來很有可能改成這樣，也支持這 個? : 變方向，不過需要配套措施才可以。苗博雅說明，5月12日開始的新措施，指揮中心規 定? : 對象只有居隔、居檢、自主健康管理等「人身自由已受限制」的人，且需要「個案與醫 師 : 陽性評估達成共識」；也就是說，個案自願同意以快篩作為關10天的依據，若是病患不 同 : 快篩結果，還是要做PCR才能認定確診，不能只憑快篩就把人家認定確診關10天。 : 苗博雅解釋，這個新政策，加上諸多條件，就是解決先前所指出的「以快篩限制人身自 由 : 的憲法問題，而這些條件就是她之前所說的「需要配套」。 : https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1111270 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.124.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651800069.A.98D.html
噓
05/06 09:22, 2年前 , 1F
講個大方向你就叫人家閉嘴了現在怪人家不
05/06 09:22, 1F
推
05/06 09:22, 2年前 , 2F
苗大概是世界上被迴力鏢打到最多次的人
05/06 09:22, 2F
→
05/06 09:22, 2年前 , 3F
了吧
05/06 09:22, 3F
→
05/06 09:22, 2年前 , 4F
講細節？
05/06 09:22, 4F
噓
05/06 09:22, 2年前 , 5F
太慢了
05/06 09:22, 5F
噓
05/06 09:23, 2年前 , 6F
苗的話還能聽哦
05/06 09:23, 6F
噓
05/06 09:23, 2年前 , 7F
你一開口就被喊閉嘴了 你會繼續講細節?
05/06 09:23, 7F
→
05/06 09:23, 2年前 , 8F
這不一樣!!(這本來就一樣 by知名網紅)
05/06 09:23, 8F
噓
05/06 09:24, 2年前 , 9F
會信苗的人真的好可憐
05/06 09:24, 9F
噓
05/06 09:25, 2年前 , 10F
之前的連署進度到哪了 史上最多次被打臉
05/06 09:25, 10F
噓
05/06 09:25, 2年前 , 11F
都舔到可能確診了，還舔
05/06 09:25, 11F
→
05/06 09:25, 2年前 , 12F
的議員
05/06 09:25, 12F
噓
05/06 09:25, 2年前 , 13F
拉基側翼閉嘴
05/06 09:25, 13F
噓
05/06 09:27, 2年前 , 14F
苗到底是想怎樣
05/06 09:27, 14F
→
05/06 09:27, 2年前 , 15F
你不如說排列組合不同算了
05/06 09:27, 15F
噓
05/06 09:28, 2年前 , 16F
講配套措施？？ CDC全笑了。還超前部署勒
05/06 09:28, 16F
噓
05/06 09:28, 2年前 , 17F
死忠的護航也要專業點啊，這樣KPI不達
05/06 09:28, 17F
→
05/06 09:29, 2年前 , 18F
標唷
05/06 09:29, 18F
→
05/06 09:30, 2年前 , 19F
翻綠: 綠能
05/06 09:30, 19F
噓
05/06 09:31, 2年前 , 20F
講的人顏色不一樣，當然就不一樣囉
05/06 09:31, 20F
噓
05/06 09:31, 2年前 , 21F
做決策的又不是柯P，柯看數據提建議給C
05/06 09:31, 21F
→
05/06 09:31, 2年前 , 22F
DC，細項怎麼實施當然是決策單位決定
05/06 09:31, 22F
→
05/06 09:34, 2年前 , 23F
這反串吧
05/06 09:34, 23F
噓
05/06 09:34, 2年前 , 24F
苗基本上就是個站到正確的浪頭被推上
05/06 09:34, 24F
噓
05/06 09:34, 2年前 , 25F
嚴謹到要拖到5/12號~嚴謹到要拖到黑數
05/06 09:34, 25F
噓
05/06 09:34, 2年前 , 26F
柯拋個方向 真要實行當然有配套啊
05/06 09:34, 26F
→
05/06 09:34, 2年前 , 27F
去的
05/06 09:34, 27F
→
05/06 09:35, 2年前 , 28F
期才能執行~真嚴謹
05/06 09:35, 28F
推
05/06 09:35, 2年前 , 29F
簡單結論: 時鐘香香的　柯Ｐ臭臭的
05/06 09:35, 29F
→
05/06 09:39, 2年前 , 30F
簡單結論：若柯P則法Q
05/06 09:39, 30F
噓
05/06 09:39, 2年前 , 31F
苗講這些就跟蘇問幾個停車位差不多
05/06 09:39, 31F
→
05/06 09:41, 2年前 , 32F
就中央權限，你中央不講清楚怎麼玩，地方
05/06 09:41, 32F
→
05/06 09:41, 2年前 , 33F
最好有辦法配套
05/06 09:41, 33F
→
05/06 09:42, 2年前 , 34F
這種確診數上升率，遲早也是照抄
05/06 09:42, 34F
→
05/06 09:54, 2年前 , 35F
既然你這樣講 只能指揮官換地方來當
05/06 09:54, 35F
噓
05/06 09:54, 2年前 , 36F
所以現在縣市長有CDC決策權？
05/06 09:54, 36F
噓
05/06 10:09, 2年前 , 37F
這種人也能選上唉…
05/06 10:09, 37F
噓
05/06 10:16, 2年前 , 38F
防疫抄柯部署就好，就這麼簡單
05/06 10:16, 38F
推
05/06 10:17, 2年前 , 39F
人家是建議現況解決方案，是開記者
05/06 10:17, 39F
→
05/06 10:17, 2年前 , 40F
會不是行政會議。昨天好奇去苗FB看
05/06 10:17, 40F
→
05/06 10:17, 2年前 , 41F
靠裏面同溫層比我家巷口阿婆腳皮還
05/06 10:17, 41F
→
05/06 10:17, 2年前 , 42F
厚
05/06 10:17, 42F
推
05/06 10:17, 2年前 , 43F
只有CDC 才有配套 其他的叫空談 對吧
05/06 10:17, 43F
噓
05/06 10:19, 2年前 , 44F
有誰陽性最後不會變成 居家隔離 居家檢
05/06 10:19, 44F
→
05/06 10:19, 2年前 , 45F
疫 自主防疫 的嗎？
05/06 10:19, 45F
推
05/06 10:29, 2年前 , 46F
有個標點符號不同就不一樣！我大仁哥沒有
05/06 10:29, 46F
→
05/06 10:29, 2年前 , 47F
酥！
05/06 10:29, 47F
噓
05/06 10:49, 2年前 , 48F
為反而反然後還不敢承認
05/06 10:49, 48F
→
05/06 10:49, 2年前 , 49F
俗辣
05/06 10:49, 49F
推
05/06 11:14, 2年前 , 50F
抄人家論文自己再改一下就算原創？
05/06 11:14, 50F
噓
05/06 11:18, 2年前 , 51F
工三小 人家口頭問你就有完整政策喔
05/06 11:18, 51F
噓
05/06 11:24, 2年前 , 52F
晚提被稱讚 早提被幹翻
05/06 11:24, 52F
推
05/06 11:34, 2年前 , 53F
柯文哲就講一堆 不管對錯 中了就說你抄
05/06 11:34, 53F
→
05/06 11:35, 2年前 , 54F
我。這種人4%超推的。
05/06 11:35, 54F
噓
05/06 11:44, 2年前 , 55F
是有給柯提完整政策的權力跟時間?
05/06 11:44, 55F
→
05/06 13:38, 2年前 , 56F
浪費醫療資源說的頭頭是道
05/06 13:38, 56F
→
05/06 13:38, 2年前 , 57F
一樣啊
05/06 13:38, 57F
→
05/06 13:56, 2年前 , 58F
如果這個大方向是對的，當柯提出來時你應
05/06 13:56, 58F
→
05/06 13:56, 2年前 , 59F
該是說這可以好好討論，而不是講三小違憲
05/06 13:56, 59F
→
05/06 13:56, 2年前 , 60F
還有，說柯沒提配套，他是指揮官嗎?
05/06 13:56, 60F
噓
05/06 16:07, 2年前 , 61F
你本人齁 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/06 16:07, 61F
推
05/06 17:11, 2年前 , 62F
2F...XDDD
05/06 17:11, 62F
‣ 更多 YO0779Y 的文章
文章代碼(AID): #1YT7W5cD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 YO0779Y 的文章
文章代碼(AID): #1YT7W5cD (Gossiping)