Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？

看板Gossiping作者 (ilmj)時間2年前 (2022/04/19 00:04), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 10人參與, 2年前最新討論串13/24 (看更多)
※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言： : 她在說什麼啊，BNT兒童劑型沒有同濟審查嗎？ : 新英格蘭醫學雜誌已經發表了。 : 自己抓全文看。 : https://i.imgur.com/6sqXFBT.jpg
: 結論10 ug能保護兒童感染。 : https://i.imgur.com/iQe4Yg1.jpg
: 在完成第二劑七天後保護力中位數是90.7 : https://i.imgur.com/xKnSmDc.jpg
: 新英格蘭醫學雜誌是野雞雜誌嗎？ : 台灣有幾人發表能登上這家？ : 是研究員應該拿期刊好好論述才是。 內文都不看的嗎? NEJM這篇收案是2021年6月 平均追蹤2.3個月 那時候Delta才剛開始要流行 實驗結果表明的確有效 所以成功通過兒童的EUA 大規模施打以後主要流行株變為Omicron，結果會一樣嗎? Paper沒有問題 惡意解讀的人才有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.9.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650297895.A.CBF.html
→
04/19 00:06, 2年前 , 1F
不要高估党醫的道德
04/19 00:06, 1F
推
04/19 00:10, 2年前 , 2F
考慮的點是副作用 疫苗效力反而是其次
04/19 00:10, 2F
→
04/19 00:11, 2年前 , 3F
BNT起碼比較早期就開始做未成年人的測試
04/19 00:11, 3F
推
04/19 00:12, 2年前 , 4F
高端的抗體效價是用原始株換算 有比較好？
04/19 00:12, 4F
→
04/19 00:15, 2年前 , 5F
所以莫德納是多少
04/19 00:15, 5F
→
04/19 00:19, 2年前 , 6F
04b今天有講啦,三星期後剩12% 沒檔頭
04/19 00:19, 6F
→
04/19 00:19, 2年前 , 7F
指BNT,所以打不打自己決定
04/19 00:19, 7F
→
04/19 00:22, 2年前 , 8F
為什麼沒檔頭 可能劑量太低
04/19 00:22, 8F
推
04/19 00:26, 2年前 , 9F
算忽略變種株了 但莫德納也是在那期間收
04/19 00:26, 9F
→
04/19 00:26, 2年前 , 10F
案的喔
04/19 00:26, 10F
推
04/19 00:41, 2年前 , 11F
Bnt如果沒效 高端一定更低啦笑死欸塔
04/19 00:41, 11F
→
04/19 00:41, 2年前 , 12F
綠班不是很愛免疫僑接
04/19 00:41, 12F
→
04/19 00:45, 2年前 , 13F
推文還敢說變異株，高端三期數據呢？
04/19 00:45, 13F
→
04/19 00:57, 2年前 , 14F
明明目前就沒有要討論高端硬要扯高端也是
04/19 00:57, 14F
→
04/19 00:57, 2年前 , 15F
很好笑
04/19 00:57, 15F
→
04/19 10:50, 2年前 , 16F
因為高端自己就是很好笑阿
04/19 10:50, 16F
‣ 更多 ilmj 的文章
文章代碼(AID): #1YNOmdo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 ilmj 的文章
文章代碼(AID): #1YNOmdo_ (Gossiping)