討論串[新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？
共 24 篇文章
內容預覽:
這都是omicron下的統計數據啊. 問個簡單的問題好了, 要是現在有一堆老人連一劑疫苗都沒打,. 你會跟他們說, 反正現在是omicron，你不用打疫苗了. 會嗎？. 如果不會，為什麼會放心的認為，反正omicron下小孩重症率就只有百萬分之一，. 不打也沒差？. 統計數據不也顯示，打過2劑疫苗，
(還有378個字)
內容預覽:
實在是受不了失能八卦版整天隨著藍綠起舞. 一點獨立搜索資料判斷的能力都沒有,關於自己的利益不去研究就算了. 對自己的兒子女兒所要面對的風險也不去查,. 整天戰藍綠,為了立場說話,一堆意識形態的發言,看了十幾篇看到吐血. 人家數據就是攤在那裡給你看,歐美日關於兒童的統計數據白紙黑字. 寫得清清楚楚,還
(還有1727個字)
內容預覽:
不用搞什麼意識形態啦 直接冰冷冷數字告訴你. 5-11歲打BNT防感染就是不到50%. 防重症頂多66%. 那沒打疫苗重症率多少 約百萬分之1. 那這隻疫苗在兒童實驗多久？頂多半年. 請問是你的話，會讓兒子女兒打嗎？. 我是不會啦，這才叫智力測驗好嗎？. --. Sent from nPTT on
(還有421個字)
內容預覽:
學術從來就跟政治有關. 學者的話術就是一種高級的政治藝術. 對於科學來說. 只要Z>B就是可行的方案. 所以對於成年人來說. 保護力認知. 莫德納>BNT>其他疫苗(AZ,高端,科興..etc)>>>不打疫苗. 所以台灣只有AZ跟高端跟少許莫德納的時候. 學者告訴你所有疫苗都是好疫苗. 有的打都很好
(還有206個字)
內容預覽:
基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染. 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑. 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了. 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗. 現在很多家長為什麼會希望
(還有1120個字)